I CNP 6/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
27 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi A.Ż. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 3 kwietnia 2023 r.,
V Ca 672/22,
wydanego w sprawie z powództwa A.Ż.
przeciwko S. w S.
o zapłatę,
1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;
2. zasądza od A.Ż. na rzecz S. w S. 240 (dwieście czterdzieści)
zł kosztów postępowania skargowego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 3 kwietnia 2023 r., V Ca 672/22, Sąd Okręgowy w Siedlcach
oddalił apelację powodowego współwłaściciela mieszkania od wyroku Sądu
Rejonowego oddalającego jego powództwo przeciwko spółdzielni mieszkaniowej,
w której zasobach pozostawał budynek, o zapłatę 1 131,61 zł z odsetkami tytułem
nadpłaty za ogrzewanie za rok 2020.
I CNP 6/25
2
Sąd drugiej instancji ustalił, że matka powoda przed swoją śmiercią w
grudniu 2020 r. udzieliła zgody na przeznaczanie nadpłat za ogrzewanie na poczet
spłaty kredytu zaciągniętego przez spółdzielnię na termoizolację budynku. Po
zaliczeniu nadpłaty 1 131,61 zł za rok 2020 na lokal będący współwłasnością
powoda nadal przypadała suma 5.573,52 zł do zapłaty z tytułu zwrotu spółdzielni
kosztów kredytu. Sąd uznał, że matka powoda jako posiadaczka większości
udziałów w mieszkaniu była uprawniona do wyrażenia zgody na zaciągnięcie
kredytu przez spółdzielnię i sposób jego rozliczenia, wiążący wszystkich
współwłaścicieli mieszkania.
Powód wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu
odwoławczego i zarzucił jego niezgodność z:
1) art. 13 w zw. z art. 14 ustawy o własności lokali;
2) art. 410 § 1 k.c.;
3) art. 227, art. 328 § 1 pkt 1 i 2 oraz art. 233 § 1 k.p.c.
Jako wyrządzoną mu szkodę skarżący wskazał należny mu od spółdzielni
zwrot nadpłaty za ogrzewanie za rok 2020.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżący nie poniósł szkody w postaci utraty prawa do zwrotu nadpłaty za
ogrzewanie. Spór ze spółdzielnią dotyczył terminu zwrotu spółdzielni kosztów
termoizolacji przypadających na lokal powoda. Sądy obydwu instancji uznały,
że powoda wiąże zgoda jego poprzedniczki prawnej (co do części jego udziałów w
mieszkaniu) na zaliczanie nadpłat na poczet kosztów termoizolacji. Powód nie
zaprzeczał prawu spółdzielni do obciążenia właścicieli mieszkań kosztami
termoizolacji budynku. Powód nie wskazał szkody wyrządzonej mu wcześniejszą
spłatą części obciążającej go sumy.
Ze względu na nieuprawdopodobnienie szkody wyrządzonej zaskarżonym
wyrokiem Sąd Najwyższy na podstawie art. 4249 w zw. z art. 42412 i art. 3989 k.p.c.
odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Na podstawie art. 98 k.p.c. pozwanemu przysługuje od powoda zwrot
kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości stawki minimalnej
I CNP 6/25
3
określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
[SOP]
[a.ł]
