Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-10-05
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt I CNP 57/16
POSTANOWIENIE
Dnia 5 października 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
w sprawie ze skargi A. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. akt VI ACz […], wydanego w sprawie
ze skargi A. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty wydanym przez Sąd Okręgowy w W.
w dniu 10 maja 2011 r., sygn. akt III Nc […],
w sprawie z powództwa M. […] sp. z o.o. w W.
przeciwko A. W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2017 r.,
na skutek zażalenia pełnomocnika skarżącej A. W. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt I CNP 57/16,
odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 9 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę A. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z 4 grudnia 2014 r. i stosownie orzekł o kosztach postępowania wywołanego wniesieniem tej skargi.
Postanowienie z 9 czerwca 2017 r. w części zawierającej rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zaskarżyła zażaleniem A. W. i wniosła o jego zmianę i „zwolnienie jej od kosztów postępowania w całości”. Powołała się przy tym na art. 3942 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 3942 § 1 k.p.c. na wydane przez sąd drugiej instancji postanowienie, którego przedmiotem jest zwrot kosztów procesu, przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu. Sąd Najwyższy nie ma statusu sądu drugiej instancji i do wydanych przez ten Sąd postanowień art. 3942 § 1 k.p.c. nie ma zastosowania.
Niezależnie od powyższego trzeba zauważyć, że stosownie do art. 108 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 623) zwolnienie strony od kosztów sądowych nie zwalnia jej z obowiązku zwrotu kosztów należnych przeciwnikowi procesowemu. Strona, która inicjuje angażujące inną osobę postępowanie przed sądem musi zatem liczyć się z tym, że gdyby środki, z których korzysta okazały się niedopuszczalne lub bezzasadne, będzie zobowiązana zwrócić przeciwnikowi koszty, które ten poniósł przynajmniej w wysokości taryfowej. Takie też koszty zostały zasądzone od A. W. na rzecz jej przeciwnika.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
aw
aj
