Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2016-10-27
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt I CNP 5/16
POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [X]. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego
w W. z dnia 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt V Ca (…), wydanego
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej [x]. w W.
przeciwko L. P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2016 r.,
odmawia przyjęcia skargi.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w W. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w W. i oddalił powództwo Spółdzielni Mieszkaniowej [x]. w W., w sprawie przeciwko L. P., o zapłatę.
Pełnomocnik powódki wniósł skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w związku z art. 4171 k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć. Niezgodność z prawem ma tu charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty.
Analiza sprawy będącej przedmiotem skargi wskazuje wyraźnie, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest oczywiście bezzasadna. W świetle poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych nie sposób przyjąć, że zachodzą przesłanki z art. 4241 k.p.c.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4249 k.p.c.).
jw
