Sąd Najwyższy

I CNP 41/12

postanowienie z dnia 2012-11-22

  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CNP 41/12
Data orzeczenia2012-11-22
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieIwona Koper (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 4. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • VI ACa 569/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-04
    „… mocy materialnej i nie jest on sam przez się dowodem rzeczywistego stanu rzeczy (zob. np. wyrok SN: z dnia 8.06.2001 r., I PKN 468/00, OSNP 2003 r., nr 8, poz. 197, postanowienie SN z dnia 22.11.2012 r., I CNP 41/12, Lex nr 1284685).”
  • I ACa 1762/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-16
    „… taką ekspertyzę z intencją uznania jej przez sąd za dowód w sprawie, istnieją podstawy do przypisania jej znaczenia dowodu z dokumentu prywatnego zgodnie z art. 245 k.p.c. (wyrok SN z dnia 19.12.2012r. I CNP 41/12).Oznacza to, że pozasądowa opinia rzeczoznawcy stanowi jedynie dowód tego, że osoba, która ją podpisała wyraziła zawarty w niej pogląd, nie korzysta natomiast z domniemania zgodności z prawdą zawartych w …”
  • VI ACa 1513/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-19
    „Dokumenty te nie korzystały natomiast z domniemania zgodności z prawdą zawartych w nich twierdzeń (SN z 19 XII 2012 I CNP 41/12).”
  • V GC 305/12Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-15
    „Jeżeli strona składa taką ekspertyzę z intencją uznania jej przez sąd za dowód w sprawie, istnieją podstawy do przypisania jej znaczenia dowodu z dokumentu prywatnego zgodnie z art. 245 k.p.c. (wyrok SN z dnia 19.12.2012r. I CNP 41/12).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CNP 41/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie skargi W. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w . z dnia 28 kwietnia 2008 r., wydanego w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Rządowi Republiki Uzbekistanu o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2012 r., umarza postępowanie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2008 r. odrzucił na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 pozew W. K. w sprawie o zapłatę przeciwko Rządowi Republiki Uzbekistanu ( pkt 1) oraz oddalił wniosek o wezwanie do udziału w sprawie Skarbu Państwa Republiki Uzbekistanu (pkt 2). Postanowienie to w punkcie 2 powód zaskarżył na podstawie art. 4241 § 2 k.p.c. skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, wniesioną w dniu 9 czerwca 2009 r. Wnosił o stwierdzenie, że objęte nim orzeczenie jest niezgodne z art. 64 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Dokonana ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037) zmiana przepisów kodeksu postępowania cywilnego wyłączyła możliwość zaskarżenia skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych postanowień niekończących postępowanie. W wypadku prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, można domagać się odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.). Ustawa zmieniająca, która weszła w życie w dniu 25 września 2010 r. nie zawiera przepisów międzyczasowych, co zgodnie z zasadą bezzwłocznego stosowania przepisów procesowych oznacza, że od tej chwili skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem innych orzeczeń niż wymienione w art. 4241 § 1 i 2 k.p.c. jest niedopuszczalna. Dotyczy to także skarg wniesionych przed dniem wejścia w życie tej ustawy. W tym stanie rzeczy wniesiona przez powoda przed tą datą skarga od orzeczenia, nie objętego art. 4241 § 2 k.p.c., stała się z dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej niedopuszczalna, co uzasadnia umorzenie zainicjowanego nią postępowania, stosownie do art. 355 § 1 k.p.c. jw

Powiązane przepisy

Zapytaj AI o to orzeczenie