Sąd Najwyższy

I CNP 40/17

postanowienie SN z dnia 2018-02-21

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CNP 40/17
Data orzeczenia2018-02-21
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Krzysztof Pietrzykowski, SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CNP 40/17

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lutego 2018 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie ze skargi M.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.
‎
z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt V Ca ../15, wydanego w sprawie

z powództwa M.K.
‎
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji ,,[…].” Polska S.A.
‎
w W.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2018 r.,

1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;

2. zasądza od skarżącego (powoda) na rzecz pozwanej
‎
kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów
‎
postępowania przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie spór toczy się o wypłatę odszkodowania z ubezpieczenia AC w związku ze zgłaszaną przez powoda kradzieżą części jego ubezpieczonego pojazdu. Sąd I instancji uwzględnił powództwo, natomiast Sąd II instancji zmienił to rozstrzygnięcie i powództwo oddalił, podważając prawdziwość twierdzeń powoda co do opisu stanu faktycznego. Powód zaskarżył orzeczenie skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, podnosząc naruszenie art. 6, 805 i 827 k.c. Jednakże Sąd II instancji nie wyłożył, ani nie zastosował nieprawidłowo przepisów, ale jedynie odmiennie ocenił stan faktyczny sprawy. Skarga jest zatem  w sposób oczywisty bezzasadna, co powoduje odmowę jej przyjęcia do rozpoznania (art. 4249 k.p.c.).

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie