Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-05-28
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt I CNP 40/14
POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak
w sprawie skargi E. sp. z o.o. w W. o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. akt XXIII Gz 1069/12, wydanego w sprawie
z powództwa E. sp. z o.o. w W.
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu
im. […] Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2015 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił zażalenie powoda E. sp. z o.o. w W. na postanowienie zawarte w pkt 3 wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 27 czerwca 2012 r. dotyczące zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu.
Pełnomocnik powoda na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c. wniósł skargę, w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku nie przysługuje od postanowień wydanych w postępowaniu procesowym (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2012 r., V CNP 63/11). Stanowisko to znajduje potwierdzenie w obecnej treści art. 4241 § 1 k.p.c. stanowiącego podstawę skargi w niniejszej sprawie. Orzeczenia o kosztach procesu zapadają w formie postanowień, chociażby były zamieszczone w wyroku. Skarga dotyczy postanowienia, a zatem, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu a limine.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).
