Sygn. akt I CNP 40/12
POSTANOWIENIE
Dnia 12 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak
w sprawie ze skargi B. G. stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w W.
z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. akt XVI GC …/09, wydanego
w sprawie z powództwa M. J. B.-K. Spółki jawnej
przeciwko B. G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2013 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Powódka B. G. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku zaocznego wydanego przez Sąd Okręgowy w W. w dniu
31 sierpnia 2010 r. Wskazane orzeczenie Sądu pierwszej instancji uprawomocniło
się wobec niezłożenia przez powódkę sprzeciwu od wyroku zaocznego.
Sąd Najwyższy, uznając skargę powódki za niedopuszczalną, zważył
co następuje:
Zgodnie z art. art. 4241
§ 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje stronom od orzeczenia sądu
drugiej instancji. Jedynie w wypadkach, jak stanowi § 2 tego przepisu, wyjątkowych,
gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku
prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, skarga
może być wniesiona także od orzeczenia sądu pierwszej instancji, jeżeli strony nie
skorzystały z przysługujących im środków prawnych i nie jest możliwa zmiana lub
uchylenie tego orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków
prawnych.
Strona wnosząc skargę na podstawie art. 4241
§ 2 k.p.c. obowiązana jest
zgodnie z art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c. wykazać, że przesłanki te w danej sprawie
zachodzą. W badanej skardze powód nie wykazał, że niezgodność orzeczenia
z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego
lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela.
Skarga dotknięta wskazanym brakiem podlega odrzuceniu (art. 4248
§ 1
k.p.c.).
es
