Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2014-04-17
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt I CNP 38/13
POSTANOWIENIE
Dnia 17 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie skargi M. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt V Ca (…), wydanego w sprawie
z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowo Lokatorsko-Własnościowej "M." w W.
przeciwko M. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2014 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie złożono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w której wskazano jako podstawę zarówno naruszenie przepisów prawa materialnego, jak i prawa procesowego. Wszystkie one jednak sprowadzają się do kwestionowanych przez skarżącą ustalenia faktów i oceny dowodów, bo dotyczą: wadliwego rozłożenia ciężaru dowodu (art. 6 k.c.), nierzetelnego procesu wobec niewłaściwej oceny opinii biegłego (art. 45 ust. 2 Konstytucji), pominięcie dowodu (art. 316 k.p.c.), ocena legalizacji wodomierzy (art. 316 k.p.c.) itp. Zgodnie z art. 4244 k.p.c., podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia nie mogą jednak być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Skoro w tej sprawie innego rodzaju zarzutów nie sformułowano, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 w związku z art. 4244 k.p.c.
db
