Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2014-04-17
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt I CNP 37/13
POSTANOWIENIE
Dnia 17 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie ze skargi B. B. i Z. B.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 czerwca 2011 r., sygn. akt V Ca […], wydanego
w sprawie z powództwa Banku […] z siedzibą w L.
przeciwko B. B. i Z. B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2014 r.,
odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację pozwanych Z. B. i B. B. od wyroku Sądu Rejonowego w P., w sprawie z powództwa Banku […] z siedzibą w L., o zapłatę.
Pozwani wnieśli skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądali stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w związku
z art. 4171 k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi
i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć. Niezgodność z prawem ma tu charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty.
Analiza sprawy będącej przedmiotem skargi wskazuje wyraźnie,
że niepodobna przyjąć, iż zachodzą przesłanki z art. 4241 k.p.c.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4249 k.p.c.).
aw
jw
