I ACa 712/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-25
„… że jego zobowiązanie do tego wynika bądź z czynności prawnej, bądź z przepisów prawa (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2001 r., II CKN 683/98, LEX nr 466001, i z dnia 29 stycznia 1999 r., I CKU 86/98, LEX nr 405604, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 5 lutego 2009 r., I ACa 39/09, OSA 2010/5/60-68).”
I ACa 784/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-13
„Obydwa przepisy dotyczą wydania przez sąd orzeczenia zobowiązującego do złożenia oświadczenia woli oznaczonej treści (por. wyrok SN z dnia 19 września 2002 r., II CKN 930/00, LEX nr 55569; wyrok SN z dnia 5 września 2002 r., II CKN 1035/00, LEX nr 75263; postanowienie SN z dnia 19 czerwca 2002 r., II CKN 997/00, OSNC 2003, nr 6, poz. 85; wyrok SN z dnia 29 stycznia 1999 r., I CKU 86/98, Prok. i Pr.-wkł.”
„Może to nastąpić na wniosek osoby uprawnionej i zainteresowanej dokonaniem określonej czynności prawnej w sytuacji, gdy strona zobowiązana do złożenia oświadczenia woli określonej treści, uchyla się od ciążącego na niej obowiązku, z kolei ten obowiązek może wynikać z ustawy czy też z czynności prawnej lub aktu administracyjnego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29.01.1999 r. sygn. akt. I CKU 86/98).”
I ACa 827/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-03
„Zobowiązanie do złożenia stosownego oświadczenia woli może wynikać ze źródeł o różnym charakterze, a więc zarówno z ustawy, jak i z ważnej czynności prawnej” (wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 29 stycznia 1999 r., sygn. I CKU 86/98, LexPolonica nr 343980).”
I ACa 667/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-23
„Zobowiązanie do złożenia stosownego oświadczenia woli może zaś wynikać ze źródeł o różnym charakterze, a więc zarówno z ustawy, jak i z ważnej czynności prawnej (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 1999 r., I CKU 86/98, LEX nr 405604).”
I ACa 538/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-27
„… oznaczonego oświadczenia woli, a brak takiego obowiązku, wobec braku kreującego go źródła, uniemożliwia uwzględnienie powództwa na podstawie art. 64 k.c. (por. wyr. SN z dnia 29 stycznia 1999 r., I CKU 86/98, Prok. i Pr.”
„Stanowi on jedynie podstawę do stwierdzenia przez sąd, że dłużnik ma obowiązek złożenia oznaczonego oświadczenia woli (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 1999 r. I CKU 86/98 LEX nr 405604).”
I ACa 425/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-19
„Stanowi on jedynie podstawę prawną do przymusowej realizacji obowiązku, który wynika z innego źródła (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 1999 r., I CKU 86/98, Lex nr 405604 czy z dnia 26 października 2011 r., III CSK 16/11, Lex nr 1101659).”
„… obowiązku dotyczącego oświadczenia woli a wynikającego z innego źródła, tj. z ustawy, aktu administracyjnego lub czynności prawnej (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 29 stycznia 1999 r., I CKU 86/98, Lex nr 405604 i z dnia 26 października 2011 r., III CSK 16/11, Lex nr 1101659).”
„Stanowi on jedynie podstawę prawną do przymusowej realizacji obowiązku, który wynika z innego źródła (por. wyr. SN z dnia 29 stycznia 1999 r., I CKU 86/98, Prok. i Pr.”
„Stanowi on jedynie podstawę prawną do przymusowej realizacji obowiązku, który wynika z innego źródła (por. wyrok Sądu najwyższego z dnia 29 stycznia 1999 r., I CKU 86/98, Prok. i Pr.”
I ACa 609/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-29
„Sąd Najwyższy także w wyroku z dnia 29 stycznia 1999 r. (I CKU 86/98, LEX nr 405604) wskazał, iż przepis art. 64 k.c. nie jest samoistną podstawą dla kreowania obowiązku złożenia oznaczonego oświadczenia woli.”
„W orzecznictwie i doktrynie przyjmuje się zgodnie, że przepis ten określa sposób realizacji obowiązku złożenia oświadczenia woli; nie stanowi natomiast podstawy prawnej obowiązku złożenia oświadczenia (tak trafnie SN w wyr. z 29.1.1999 r., I CKU 86/98, Legalis; wyr. SA w Łodzi z 18.8.2016 r., I ACa 212/16, Legalis;”
„Przepis ten określa jedynie sposób realizacji obowiązku złożenia oświadczenia woli; nie stanowi natomiast podstawy prawnej obowiązku złożenia oświadczenia (tak trafnie Sąd Najwyższy w wyroku z 29.1.1999 r., I CKU 86/98, Legalis; wyr. SA w Łodzi z 18.8.2016 r., I ACa 212/16, Legalis;”
I C 519/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-03
„Stanowi on jedynie podstawę prawną do przymusowej realizacji obowiązku, który wynika z innego źródła (por. wyr. SN z dnia 29 stycznia 1999 r., I CKU 86/98, LEX nr 405604).”
„Katalog źródeł tego obowiązku jest obszerny i zróżnicowany, natomiast w komentowanym przepisie (i w art. 1047 KPC) jednolicie unormowano dla niemal wszystkich przypadków zasady jego przymusowej realizacji (zob. wyr. SN z 29.1.1999 r., I CKU 86/98, Prok. i Pr. – wkł.”
X C 3820/16Sąd powszechny · 2017-04-03
„Katalog źródeł tego obowiązku jest obszerny i zróżnicowany, natomiast w powołanym przepisie (i w art. 1047 k.p.c.) jednolicie unormowano dla niemal wszystkich przypadków, zasady jego przymusowej realizacji (zob. wyr. SN z 29.1.1999 r., I CKU 86/98, Prok. i Pr.”
„Zawarcie umowy przedwstępnej bez zachowania wymagań, od których zależy ważność umowy przyrzeczonej, w tym zwłaszcza wymagań co do formy, pozbawia stronę uprawnioną możliwości dochodzenia zawarcia umowy przyrzeczonej, pozostawiając jej jedynie możliwość podniesienia roszczenia odszkodowawczego na podstawie art. 390 § 1 k.c. (wyr. SN z 29.1.1999 r., I CKU 86/98, L.).”
„… obowiązku złożenia określonego oświadczenia woli, natomiast stanowi podstawę prawną do przymusowej realizacji obowiązku wynikającego z innego źródła (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29.01.1999 r., I CKU 86/98, lex 405604; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23.11.2010 r., VI ACa 373/10, lex nr 736250; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26.10.2011 r., III CSK 16/11, lex nr 1101659).”
„Pomimo, że wspomniany przepis nie jest samoistną podstawą dla tworzenia obowiązku złożenia oznaczonego oświadczenia woli, stanowi podstawę prawną do przymusowej realizacji obowiązku, który wynika z innego źródła (por. orzeczenie SN z dnia 29.01.1999 r., I CKU 86/98; wyrok SA w Warszawie z dnia 23.11.2010 r., VI ACa 373/10; wyrok SN z dnia 26.10.2011 r., III CSK 16/11).”
„Przepisy prawa materialnego nie poszerzają bowiem kompetencji sądu w tym zakresie i nie pozwalają na dowolne ustalanie istnienia takiego obowiązku (tak: wyrok SA w Katowicach z 10 stycznia 2014 roku I ACa 969/13, publ. LEX 1428077, wyrok SA w Warszawie z dnia 11 czerwca 2013 roku I ACa 301/13 publ. LEX 1339410; wyrok SN z dnia 29 stycznia 1999 roku I CKU 86/98 publ. LEX 405604).”
„Pomimo, że wspomniany przepis nie jest samoistną podstawą dla tworzenia obowiązku złożenia oznaczonego oświadczenia woli, stanowi podstawę prawną do przymusowej realizacji obowiązku, który wynika z innego źródła (por. orzeczenie SN z dnia 29.01.1999 r., I CKU 86/98, LEX 405604; wyrok SA w Warszawie z dnia 23.11.2010 r., VI ACa 373/10, LEX nr 736250; wyrok SN z dnia 26.10.2011 r., III CSK 16/11, LEX nr 1101659).”
„Powołany przepis nie stanowi samodzielnej podstawy dla kreowania obowiązku złożenia określonego oświadczenia woli, natomiast stanowi podstawę prawną do przymusowej realizacji obowiązku wynikającego z innego źródła (zob. wyrok SN z dnia 29.01.1999 r., I CKU 86/98, LEX nr 405604; wyrok SA w Warszawie z dnia 23.11.2010 r., VI ACa 373/10, LEX nr 736250; wyrok SN z dnia 26.10.2011 r., III CSK 16/11, LEX nr 1101659).”
„Katalog źródeł tego obowiązku jest obszerny i zróżnicowany, natomiast w powołanym przepisie (i w art. 1047 k.p.c.) jednolicie unormowano dla niemal wszystkich przypadków zasady jego przymusowej realizacji (zob. wyr. SN z 29.1.1999 r., I CKU 86/98, Prok. i Pr.”
„To samo należy odnieść do art. 64 k.c., który stanowi jedynie podstawę prawną do przymusowej realizacji obowiązku, który wynika z innego źródła (por. wyrok SN z dnia 29 stycznia 1999 roku, sygn. akt I CKU 86/98, Prok. i Pr.”
II Ca 329/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-18
„Zobowiązanie do złożenia stosownego oświadczenia woli musi mieć podstawy materialnoprawne, może natomiast wynikać ze źródeł o różnym charakterze, a więc zarówno z ustawy, jak i z ważnej czynności prawnej (m.in. wyrok SN z dnia 29 stycznia 1999 r., I CKU 86/98, wyrok SA w Szczecinie z dnia 29 listopada 2012 r., I ACa 609/12).”
I C 1055/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-11
„Zobowiązanie do złożenia stosownego oświadczenia woli może przy tym wynikać ze źródeł o różnym charakterze, a więc zarówno z ustawy, jak i z ważnej czynności prawnej (por. wyrok Sądu Najwyższego z 29.01.1999 r., I CKU 86/98, Lex nr 405604).”
„II CKN 683/98, LEX nr 466001, I CKU 86/98, LEX nr 405604) wskazał, iż przepis art. 64 k.c. przewiduje, że prawomocne orzeczenie sądu stwierdzające obowiązek danej osoby do złożenia oznaczonego oświadczenia woli, zastępuje to oświadczenie jest podstawą do stwierdzenia przez sąd, że dłużnik ma obowiązek złożenia oświadczenia woli., nie stanowi jednak podstawy materialnoprawnej takiego roszczenia.”
„Zobowiązanie do złożenia stosownego oświadczenia woli może wynikać ze źródeł o różnym charakterze, a więc zarówno z ustawy, jak i z ważnej czynności prawnej (por. wyrok SN z dnia 29 stycznia 1999 r., I CKU 86/98, Prok. i Pr.”
I C 24/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-04
„To samo należy odnieść do art. 64 k.c., który stanowi jedynie podstawę prawną do przymusowej realizacji obowiązku, który wynika z innego źródła (por. wyr. SN z dnia 29 stycznia 1999 r., I CKU 86/98, Prok. i Pr.”
„Jest on jedynie podstawą prawną do przymusowej realizacji obowiązku, który wynika z innego źródła (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 1999r., I CKU 86/98, Prok. i Pr.”