Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 52. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CSK 204/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-05-30
„Wystarczające jest, że zastosowany sposób doręczenia stworzył realnie taką możliwość (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 19 października 1976 r., 9 I PR 125/76, Lex nr 14332; z dnia 6 listopada 1980 r., I PRN 109/80, PiZS 1982, nr 5, s. 53; z dnia 15 stycznia 1990 r., I CR 1410/89, Lex nr 9006; z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96, Prok. i Pr.”
KIO 1499/16Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2016-08-26
„Naworskiego; wyrok SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96, Prok. i Pr.”
KIO 2027/13Krajowa Izba Odwoławcza · postanowienie · 2013-08-28
„Naworskiego; wyr. SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96, Prok. i Pr.”
I ACa 673/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-31
„Wystarczające jest zatem, aby oświadczenie woli doszło do adresat w sposób stwarzający mu realną możliwość zapoznania się z treścią oświadczenia (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 19 października 1976 r., I PR 125/76; z dnia 6 listopada 1980 r., I PRN 109/80; z dnia 15 stycznia 1990 r., I CR 1410/89; z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 października 1998 r., III ZP 31/98).”
V ACa 1551/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-04
„I PRN 109/80; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 1990 r., I CR 1410/89; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 1995 r., I CR 9/95; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 października 1998 r., III ZP 31/98).”
I ACa 395/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-12
„Skuteczność oświadczenia woli zależy od zakomunikowania go właściwej osobie, a więc tej do której jest ono kierowane (por. wyr. SN z dnia 21 czerwca 1965 r., III PR 18/65, NP 1966, nr 4, s. 531; wyr. SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96, Prok. i Pr.”

Pokaż pozostałe (14)

VI ACa 38/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-28
„… go (zakomunikowania) właściwej osobie, a więc tej, do której jest ono kierowane (por. wyr. SN z dnia 21 czerwca 1965 r., III PR 18/65, NP 1966, nr 4, s. 531; wyr. SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96, (...).”
I ACa 1679/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-26
„Przyjąć należy, że skoro uprawniony przez jeden rok darowizny nie odwołuje, to albo obdarowanemu przebaczył, albo nie odczuł, że zachowanie obdarowanego nosi znamiona zachowania niewdzięcznego (wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 10 września 1999 r., III CKN 748/98, LEX nr 1217937, 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96, Prok. i Pr.-wkł.”
I ACa 784/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-13
„… 2, poz. 7; wyr. SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96, Prok. i Pr.”
IX P 174/20Sąd powszechny · 2021-08-03
„Skuteczność oświadczenia woli zależy od zakomunikowania właściwej osobie, a więc tej, do której jest ono kierowane (por. wyr. SN z dnia 21 czerwca 1965 r., III PR 18/65, NP 1966, nr 4, s. 531; wyr. SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96, Prok. i Pr.”
VIII Pa 65/19Sąd powszechny · 2019-07-04
„Skuteczność oświadczenia woli zależy bowiem od uprzystępnienia go (zakomunikowania) właściwej osobie, a więc tej, do której jest ono kierowane (por. wyr. SN z dnia 21 czerwca 1965 r., III PR 18/65, NP 1966, nr 4, s. 531; wyr. SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96, Prok. i Pr.”
III C 1453/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-15
„Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18.12.1996 r., I CKU 44/96) oświadczenie odwołujące darowiznę winno być skierowane do obdarowanego i z chwilą dojścia do niego w taki sposób, że mógł się zapoznać z jego treścią (art. 61 k.c.), wywołuje jedynie skutek obligacyjny.”
II Ca 816/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-01-26
„B. do złożenia określonego oświadczenia woli i wywołuje jedynie skutek zastępujący to oświadczenie – por. uchwałę 7 sędziów SN-zasadę prawną z dnia 7.01.1967 roku, III CZP 32/66, OSNC 1968/12/199; postanowienie SN z dnia 19.06.2002 roku, II CKN 997/00, OSNC 2003/6/85; wyrok SN z dnia 18.12.1996 roku, I CKU 44/96).”
VIII Pa 87/16Sąd powszechny · 2016-10-21
„Skuteczność oświadczenia woli – co słusznie podkreślał Sąd Rejonowy – zależy bowiem od zakomunikowania go właściwej osobie, a więc tej, do której jest ono kierowane (por. wyr. SN z dnia 21 czerwca 1965 r., III PR 18/65, NP 1966, nr 4, s. 531; wyr. SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96, Prok. i Pr.”
I C 1009/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-23
„Wskazano przy tym na orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie I CKU 44/96. i I PKN 36/96 i dlatego jego zdaniem powódka skutecznie odwołała darowiznę.”
II C 327/13Sąd powszechny · 2015-10-20
„W przeciwnym razie pozostaje darczyńcy droga powództwa o zobowiązanie obdarowanego do przeniesienia własności nieruchomości i w istocie o to powódka wnosiła, a jeśli wcześniej nie składała oświadczenia o odwołaniu darowizny, to taką wolę wyraża pozew (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996r., I CKU 44/96, Prok.i Pr.-wkł.”
I C 859/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-14
„Skuteczność oświadczenia woli zależy od uprzystępnienia go (zakomunikowania) właściwej osobie, a więc tej, do której jest ono kierowane (por. wyr. SN z dnia 21 czerwca 1965 r., III PR 18/65, NP 1966, nr 4, s. 531; wyr. SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96, Prok. i Pr.”
V Ca 1913/13Sąd powszechny · 2014-03-13
„Wystarczające jest, że oświadczenie woli doszło do niego w sposób stwarzający mu realną możliwość zapoznania się z treścią oświadczenia (por. wyr. SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96, Prok. i Pr.”
II Ca 668/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-29
„W przeciwnym razie pozostaje darczyńcy droga powództwa o zobowiązanie obdarowanego do przeniesienia własności nieruchomości a jeśli wcześniej nie składała oświadczenia o odwołaniu darowizny, to Sąd Okręgowy stoi na stanowisku, że taką wolę wyraża pozew (vide: wyrok Sądu najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKU 44/96, Prok.”
XVII AmC 279/11Sąd powszechny · 2012-07-03
„PiZS 1982, Nr 5, s. 53, wyrok SN z dnia 15.01.1990 r., I CR 1410/89, Lex nr 9006, postanowienie SN z dnia 5.10.1995 r., I CR 9/95, „Palestra” 1996, Nr 11-12, s. 218, wyrok SN z dnia 18.12.1996 r., I CKU 44/96, „Prokuratura i Prawo” 1997, Nr 6, poz. 30, uchwała SN z dnia 6.10.1998 r., III ZP 31/98, OSNP 1999, Nr 3, poz. 80).”