PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 5 maja 1998 r., I CKU 110/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CSK 115/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-25
    „… 1977, nr 3, poz. 414; z dnia 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNC 1976, nr 4, poz. 70 i z dnia 5 maja 1998 r., I CKU 110/97, nie publ.).”
  • II PK 355/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-09-13
    „Z powołanego w skardze kasacyjnej wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 1998 r., I CKU 110/97 (Prok. i Pr. z 1998 r. nr 10, str. 27) nie można – jak chcą tego skarżący – wyprowadzić wniosku, że w okolicznościach niniejszej sprawy wyrządzenie szkody nastąpiło jedynie przy sposobności zatrudnienia sprawców szkody, to jest nie przy wykonywaniu powierzonych im zadań w stosunku pracy.”
  • I SA/Lu 987/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-02-23
    „Dlatego nie może znaleźć w niniejszej sprawie zastosowania stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone choćby w wyroku z dnia 29 listopada 2013 r. sygn. akt I CSK 87/13, iż "odpowiedzialność pracodawcy nie powstaje (na tle art. 120 k.p.), gdy szkoda wynikła tylko przy okazji wykonywania obowiązków pracowniczych" (podobnie SN w wyroku z dnia 5 maja 1998 r., sygn. akt I CKU 110/97).”
  • I ACa 882/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-09-04
    „Jak wynika bowiem z art. 430 k.c. w zw. z art. 120 k.p. pracodawca ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną osobie trzeciej przez pracownika (tak m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt III CSK 115/15, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 1998 r., sygn. akt I CKU 110/97).”
  • I ACa 1468/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-19
    „Przepis ten natomiast nie ma zastosowania, gdy pracownik wyrządził szkodę osobie trzeciej nie przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych, lecz jedynie przy sposobności wykonywania tych obowiązków (wyrok składu 7 sędziów SN z 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, nr 4, poz. 70; wyrok SN z 5 maja 1998 r., I CKU 110/97).”
  • VI ACa 1501/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-15
    „Dlatego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przez pracownika osobie trzeciej nie obciąża zakładu pracy na podstawie art. 430 k.c., gdy wyrządzenie tej szkody nastąpiło jedynie przy sposobności zatrudnienia w zakładzie pracy, tj. nie przy wykonywaniu powierzonych pracownikowi zadań w stosunku pracy (wyrok SN z dnia 5 maja 1998 r., I CKU 110/97, LEX nr 34023).”
Pokaż pozostałe (16)
  • III APa 26/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-02
    „… tej szkody nastąpiło jedynie przy sposobności zatrudnienia w zakładzie pracy, tj. nie przy wykonywaniu powierzonych pracownikowi zadań w stosunku pracy (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 1998 r., I CKU 110/97, Lex nr 34023; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2013 r., I CSK 87/13, Lex nr 1418874).”
  • I ACa 679/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-11
    „W rezultacie pracownik wyrządza szkodę przy wykonywaniu swych pracowniczych obowiązków, gdy szkoda pozostaje w normalnym wewnętrzno – organizacyjnym funkcjonalnym związku z powierzonymi mu czynnościami, które podjął na podstawie stosunku pracy w celu osiągnięcia zadań związanych z przedmiotem działalności tego zakładu (vide wyrok SN z dnia 5 maja 1998 r. w sprawie I CKU 110/97, LEX nr 34023;”
  • I ACa 723/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-23
    „Uważa się, że zwykle pozostają one w tak odległym związku z powierzeniem czynności, że nakładanie na powierzającego obowiązku naprawienia szkody pozostawałoby w sprzeczności z celami tej regulacji prawnej (por. wyrok SN z 21 grudnia 1971 r., III CRN 402/71, OSN 1972, nr 6, poz. 115, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1977 roku, sygn. IV CR 46/77, LEX nr 7932, wyrok z 5 maja 1998 r. I CKU 110/97, Prok. i Pr.”
  • I ACa 558/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-30
    „… (sygn. akt I CKU 110/97, niepublikowany).”
  • I C 2409/17Sąd powszechny · 2022-09-23
    „… do jakiejś konkretnej czynności, lecz pozostawać w związku z wykonywaniem czynności powierzonych w ogólności podwładnemu przez pracodawcę (tak wyrok SN z 22.04.1977 IV CR 46/77, wyrok SN z 5.05.1998 I CKU 110/97, por. także wyrok SN z 2.12.1975 II CR 621/75 OSP 1977/6/105).”
  • VIII Pa 115/18Sąd powszechny · 2018-09-13
    „W tym miejscu warto zwrócić uwagę na wyrok Sądu Najwyższego z 5 maja 1998 r. (I CKU 110/97), z którego wynika, iż „ Art.”
  • XXI Pa 855/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-09
    „… pozostawać w związku z wykonywaniem czynności powierzonych w ogólności podwładnemu przez pracodawcę (wyrok Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 1977 r., IV CR 46/77, wyrok Sądu Najwyższego z 5 maja 1998 r., I CKU 110/97, wyrok Sądu Najwyższego z 2 grudnia 1975 r., II CR 621/75, OSP 1977/6/105, Legalis).”
  • VI GC 617/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-24
    „Prawo Bankowe z 2006, Nr 11, s. 16; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 1971r., sygn. akt III CRN 402/71, OSN z 1972r., Nr 6, poz. 115; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 1998r., sygn. akt I CKU 110/97, Prokuratura i Prawo z 1998r., Nr 10, s. 27).”
  • IX P 229/14Sąd powszechny · 2016-04-01
    „… lecz pozostawać w związku z wykonywaniem czynności powierzonych w ogólności podwładnemu przez pracodawcę (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1977 IV CR 46/77, wyrok Sądu Najwyższego z 5 maja 1998 I CKU 110/97, wyrok Sądu Najwyższego z 2 grudnia 1975 II CR 621/75 OSP 1977/6/105).”
  • I C 1127/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-22
    „Tak też wyrok Sądu Najwyższego z 5 maja 1985 r. (I CKU 110/97, LexisNexis nr 351756, Prok. i Pr. - dodatek 1998, nr 10, poz. 27), zgodnie z którym art. 120 § 1 stanowi, że w razie wyrządzenia szkody przez pracownika przy wykonywaniu przez niego obowiązków pracowniczych osobie trzeciej zobowiązany do naprawienia szkody jest wyłącznie pracodawca ” [ tak: Gersdorf M.M., Raczkowski M., Rączka K., Kodeks pracy.”
  • II C 1787/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-18
    „Podobnie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 1998 roku, sygn. akt I CKU 110/97 wskazano, że art. 120 § 1 k.p. stanowi, że w razie wyrządzenia szkody przez pracownika przy wykonywaniu przez niego obowiązków pracowniczych osobie trzeciej, zobowiązany do naprawienia szkody jest wyłącznie pracodawca.”
  • I C 20/11Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-08
    „… (tak wyrok SN z 22.04.1977 IV CR 46/77, wyrok SN z 5.05.1998 I CKU 110/97, por. także wyrok SN z 2.12.1975 II CR 621/75 OSP 1977/6/105).”
  • X GC 159/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-08
    „Dlatego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przez pracownika osobie trzeciej nie obciąża zakładu pracy, gdy wyrządzenie tej szkody nastąpiło jedynie przy sposobności zatrudnienia w zakładzie pracy, tj. nie przy wykonywaniu powierzonych pracownikowi zadań w stosunku pracy (wyrok SN z dnia 5 maja 1998 r., I CKU 110/97, LEX nr 34023).”
  • I C 909/10Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-14
    „… się do jakiejś konkretnej czynności, lecz pozostawać w związku z wykonywaniem czynności powierzonych w ogólności podwładnemu przez pracodawcę (tak wyrok SN z 22.04.1977 IV CR 46/77, wyrok SN z 5.05.1998 I CKU 110/97, por. także wyrok SN z 2.12.1975 II CR 621/75 OSP 1977/6/105).”
  • I C 93/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-10
    „… pracodawcy, gdy szkoda wynikła tylko przy okazji, czy sposobności, wykonywania obowiązków pracowniczych (zob. np. wyrok SN z 29.11.2013 r., I CSK 87/13, LEX nr 1418874; wyrok SN z 5.5.1998r., I CKU 110/97, lex nr 34023; uchwała 7 SSN z 19.6.1975 r. V PRN 2/75, OSNC 1976/6/4/70; wyrok SN z 14.3.2012 r., II CSK 343/11 nie publ.)”
  • III Ca 671/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-27
    „Za działanie „przy okazji” wykonywania czynności przyjmuje się natomiast w judykaturze i piśmiennictwie takie działania, które mają miejsce „ nie przy wykonywaniu powierzonych pracownikowi zadań w stosunku pracy (wyrok SN z dnia 5.05.1998 r., I CKU 110/97, LEX nr 34023).”