Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 grudnia 2002 r., I CKN 960/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UK 184/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-24
„Jednak i pod tym kątem nie można dopatrzeć się w skardze idei wskazania konkretnego uchybienia procesowego, jak i wpływu zarzucanych wadliwości na treść kwestionowanego wyroku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2002 r., I CKN 960/00, Lex nr 75346; postanowienia Sądu Najwyższego z dnia: 11 marca 1997 r., III CKN 13/97, OSNC 1997 nr 8, poz. 114;”
V CSK 141/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-08-28
„… a gdy chodzi o podstawę naruszenia przepisów natury procesowej - także wpływu zarzucanych wadliwości na treść kwestionowanego wyroku (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2002 r., I CKN 960/00, nie publ., postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1997 r., III CKN 13/97 - OSNC 1997, nr 8, poz. 114, z dnia 10 lutego 1997 r., I CKN 57/96 - OSNC 1997, nr 6-7, poz. 82 i z dnia 16 października …”
I ACa 1929/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-12
„Warszawie z dnia 25 października 2018 r., V ACa 494/17, LEX nr 2706617; wyrok SA w Krakowie z dnia 31 października 2017 r., I ACa 377/17, LEX nr 3041007; uzasadnienie wyroku SN z dnia 11 grudnia 2000 r., I CKN 960/00, LEX nr 75346; wyrok SN z dnia 30 maja 2003 r., III CKN 1137/00, LEX nr 83838).”
I ACa 2807/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-07
„… 2018 r. w sprawie V ACa 494/17, LEX nr 2706617; wyrok SA w Krakowie z dnia 31 października 2017 r. w sprawie I ACa 377/17, LEX nr 3041007; uzasadnienie wyroku SN z dnia 11 grudnia 2000 r. w sprawie I CKN 960/00, LEX nr 75346; wyrok SN z dnia 30 maja 2003 r. w sprawie III CKN 1137/00, LEX nr 83838).”
V AGa 269/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-10-15
„Błędy w ustaleniu stanu faktycznego mogą być jednak wytykane wyłącznie w ramach zarzutów dotyczących naruszenia prawa procesowego (tak SN min. w wyrokach: z 30 maja 2003 r., III CKN 1137/00; z 11 grudnia 2002 r., I CKN 960/00; z 30 marca 1998 r., III CKN 451/97), a te – jak wskazano wyżej – okazały się nieskuteczne.”
V ACa 445/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-01-24
„I odwrotnie - błędy w ustaleniu stanu faktycznego mogą być wytykane wyłącznie w ramach zarzutów dotyczących naruszenia prawa procesowego (tak SN min. w wyrokach: z 30 maja 2003 r., III CKN 1137/00; z 11 grudnia 2002 r., I CKN 960/00; z 30 marca 1998 r., III CKN 451/97).”

Pokaż pozostałe (7)

V ACa 394/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-10-26
„Na wstępie zaznaczyć należy, że błędy w ustaleniu stanu faktycznego mogą być wytykane wyłącznie w ramach zarzutów dotyczących naruszenia prawa procesowego (tak SN min. w wyrokach: z 30 maja 2003 r., III CKN 1137/00; z 11 grudnia 2002 r., I CKN 960/00; z 30 marca 1998 r., III CKN 451/97).”
V AGa 504/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-27
„Zaznaczyć jednak trzeba, że błędy w ustaleniu stanu faktycznego mogą być wytykane wyłącznie w ramach zarzutów dotyczących naruszenia prawa procesowego (tak SN min. w wyrokach: z 30 maja 2003 r., III CKN 1137/00; z 11 grudnia 2002 r., I CKN 960/00; z 30 marca 1998 r., III CKN 451/97).”
V ACa 136/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-03-29
„Na wstępie należy zauważyć, że błędy w ustaleniu stanu faktycznego mogą być wytykane wyłącznie w ramach zarzutów dotyczących naruszenia prawa procesowego (tak SN min. w wyrokach: z 30 maja 2003 r., III CKN 1137/00; z 11 grudnia 2002 r., I CKN 960/00; z 30 marca 1998 r., III CKN 451/97).”
V ACa 1565/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-04
„… ustalonego stanu faktycznego do niewłaściwej normy prawa materialnego), o tyle wadliwość podstawy faktycznej jest zawsze wynikiem uchybienia procesowego (uzasadnienie wyroku SN z 11 grudnia 2002 r., I CKN 960/00, LEX nr 75346).”
III Ca 723/20Sąd powszechny · 2021-08-06
„Sąd Najwyższy wskazuje, że o ile wadliwość podstawy prawnej może być zarówno wynikiem uchybienia procesowego, jak i naruszenia przepisów prawa materialnego, o tyle wadliwość podstawy faktycznej jest zawsze wynikiem uchybienia procesowego (wyrok SN z 11 grudnia 2002 r., I CKN 960/00).”
II Ca 1691/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-13
„III CKN 137/00; z dnia 11.12.2002r., I CKN 960/00; wyrok SA w Warszawie z dnia 25.10.2018r.”
IX Ca 1592/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-04
„… zastosowane prawo materialne, wadliwość podstawy faktycznej jest bowiem zawsze wynikiem uchybienia prawu procesowemu (zob. wyrok SN z 30 maja 2003r., III CKN 1137/00, wyrok SN z 11 grudnia 2002r., I CKN 960/00).”