„Skuteczność zgłoszenia wniosków dowodowych i twierdzeń faktycznych o cesze nowości uzależnione jest zatem od wykazania przez ich autora, że tych dowodów i twierdzeń nie mogła powołać w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba ich powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01).”
I ACa 271/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-10-22
„Potrzeba powołania dowodu istniała bowiem niewątpliwie już w toku postępowania przed Sądem Okręgowym (por. wywody Sądu Najwyższego w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
„Wbrew powołanemu przepisowi skarżąca nawet nie usiłowała wykazać, że twierdzeń w zakresie spłat długu przez pozwaną (a zatem uznania długu przez pozwaną) i dowodów na ich poparcie nie mogła powołać w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba ich powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
I ACa 716/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-26
„Wbrew analizowanemu przepisowi skarżąca nawet nie usiłowała wykazać, że faktów przytoczonych w piśmie z dnia 12 czerwca 2019 r. nie mogła przedstawić w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba jego powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
„Wbrew powołanemu przepisowi skarżąca nawet nie usiłowała wykazać, że twierdzeń w zakresie faktycznej wysokości zadłużenia i dowodów na ich poparcie nie mogła powołać w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba ich powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
I AGa 18/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-22
„Wbrew powołanemu przepisowi pozwana nawet nie usiłowała wykazać, że twierdzeń tych nie mogła powołać w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba ich powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
I ACa 523/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-07
„Wbrew powołanemu przepisowi skarżący nie wykazali, że dowodów tych nie mogli powołać w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba ich powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
„Skuteczność zgłoszenia wniosków dowodowych i twierdzeń faktycznych o cesze nowości uzależnione jest zatem od wykazania przez ich autora, że tych dowodów i twierdzeń nie mogła powołać w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba ich powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
I ACa 510/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-05
„Wbrew powołanemu przepisowi skarżący nawet nie usiłował wykazać, że faktów tych nie mógł powołać w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba ich powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
„Wbrew powołanemu przepisowi skarżąca nawet nie usiłowała wykazać, że twierdzeń tych nie mogła powołać w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba ich powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
I ACa 562/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-30
„Wbrew powołanemu przepisowi skarżąca nawet nie usiłowała wykazać, że faktów tych nie mogła powołać w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba ich powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
I ACa 416/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-24
„Wbrew powołanemu przepisowi skarżący nawet nie usiłował wykazać, że faktów w tym zakresie nie mógł powołać w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba ich powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy min. w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
I ACa 465/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-23
„Wówczas pominięcie "nowości" pozostawione jest uznaniu sądu drugiej instancji (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2003 r., sygn. akt I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
I ACa 527/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-09
„… że tak sprecyzowanego dowodu nie mógł przedstawić w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba jego powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899), co aktualizowało uprawnienie do skorzystania przez Sąd Apelacyjny z prerogatywy, o której mowa w art. 381 k.p.c. Niezależnie od powyższego stwierdzić należy, że tak …”
I ACa 777/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-22
„… błędu językowego w jego treści) nie mógł powołać w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba jego powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
„Wbrew powołanemu przepisowi skarżąca w sposób całkowicie nieskuteczny usiłowała wykazać, że potrzeba zgłoszenia dowodu z faktury VAT nr (...) z dnia 26 listopada 2002r. ujawniła się dopiero na obecnym etapie postepowania (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
I ACa 257/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-08-20
„Apel. w Warszawie z dnia 6 lipca 1999 r., I ACa 380/99, LEX nr 46757); równie często można się jednak spotkać z poglądem, iż na gruncie k.p.c. nie sposób wskazać podstawy dyskwalifikacji nagrań rozmów prywatnych, nawet jeżeli nagrań tych dokonywano bez wiedzy jednego z rozmówców (tak. wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 80244).”
„Wbrew analizowanemu przepisowi skarżący nawet nie usiłował wykazać, że zgłoszonych w apelacji dowodów z zeznań świadków, nie mógł powołać w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba jego powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
„Wbrew analizowanemu przepisowi skarżąca nawet nie usiłowała wykazać, że faktu zawarcia przez strony nowej umowy zlecenia w roku 2005 nie mogła powołać w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba jego powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
„Wbrew powołanemu przepisowi skarżący nawet nie usiłowali wykazać, że faktu złożenia do akt rejestrowych spółki (...) sprawozdań finansowych za lata 2010 – 2011 nie mogli powołać w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba jego powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
I ACa 1405/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-21
„Rygorem niewykonania tego obowiązku jest ich pominięcie przez sąd II instancji na podstawie art. 381 k.p.c, podobnie jak w przypadku nieistnienia faktycznie przyczyn powołania nowego materiału procesowego dopiero w apelacji (por. wyroki Sądu Najwyższego z 7 marca 2003 r., I CKN 94/2001, LexisNexis nr 375442; z 11 października 2002 r., I CKN 1063/2000, LexisNexis nr 2253345).”
I ACa 678/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-20
„Wbrew bowiem normie art. 381 k.p.c. skarżący nawet nie usiłował wykazać, że dowodu tego nie mógł przedstawić w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bądź też, aby potrzeba jego powołania ujawniła się później (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, LEX nr 78899).”
„… drugiej instancji na podstawie art. 381 k.p.c., podobnie jak w przypadku nieistnienia faktycznie przyczyn powołania nowego materiału procesowego dopiero w apelacji (tak: wyroki SN z 7 marca 2003 r., I CKN 94/01, publ. LEX nr 78899; z 11 października 2002 r., I CKN 1063/00, publ. LEX nr 515435; z 7 grudnia 2011 r., II CSK 141/11, publ. LEX nr 1110969; oraz postanowienie z 21 września 2007 r., V CSK 192/07, LEX …”
„Skoro strona nie zakwestionowała skutecznie w toku postępowania autentyczności omawianego materiału, to mógł on służyć za podstawę do ustaleń faktycznych w sprawie (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2003 roku sygn. akt I CKN 94/01, publ. LEX nr 80244, podobnie wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2013 roku sygn. akt I ACa 1142/12).”
II Ca 68/19Sąd powszechny · postanowienie · 2020-03-05
„… wyroku SN z dnia 13 grudnia 2006 roku, II PK 125/06, Lex nr 950402; uzasadnienie wyroku SN z dnia 6 kwietnia 2004 roku, I CK 647/03, Lex nr 585675; uzasadnienie wyroku SN z dnia 7 marca 2003 roku, I CKN 94/01, Lex nr 78899; uzasadnienie wyroku SN z dnia 11 października 2002 roku, I CKN 1063/00, Lex nr 515435; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 18 stycznia 2001 roku, IV CKN 481/00, Lex nr 52802; uzasadnienie …”
„…, Legalis; wyr. SN z 7.3.2003 r., I CKN 94/01 …”
