Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 22 lipca 1998 r., I CKN 807/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 632/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-06-07
„… 27 marca 2013 r., I CSK 407/12,OSNC-ZD 2013, nr 4, poz.81, z dnia 8 marca 2005 r., IV CK 607/04, niepubl., z dnia 20 czerwca 2001 r., I CKN 1137/98, OSNC 2002, nr 2, poz. 31, z dnia 22 lipca 1998 r., I CKN 807/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 33, z dnia 17 czerwca 2010 r., III CSK 290/09, OSNC-ZD 2011, nr 1, poz.10, z dnia 16 kwietnia 2004 r., I CK 537/03, OSNC 2004, nr 12, poz. 204 oraz z dnia 21 maja 2010 r., II …”
I CSK 407/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-03-27
„Pierwszy z nich zakłada, że uchwała zgromadzenia wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (odpowiednio uchwała zgromadzenia akcjonariuszy) może być uznana za krzywdzącą tylko wtedy, gdy została podjęta z realnym zamiarem pokrzywdzenia (por. wyrok SN z dnia 20.06.2001 r., I CKN 1137/98, OSNC 2002/2/31, por. także uzasadnienie wyroku SN z dnia 22.07.1998 r., I CKN 807/97, OSNC 1999/2/33).”
II CSK 91/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-07-10
„W doktrynie i w orzecznictwie przyjmuje się, że konieczną przesłanką do zaskarżenia uchwały mającej na celu pokrzywdzenie wspólnika jest także sprzeczność z dobrymi obyczajami kupieckimi (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 1998 r., I CKN 807/97 (OSNC 1999 r., nr 2, poz. 33).”
V CK 452/03Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-05-13
„… pokrzywdzenia akcjonariusza nie jest z góry zakładany, jednak treść uchwały jest taka, że jej wykonanie doprowadziłoby do jego pokrzywdzenia (zob. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 1998 r., I CKN 807/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 33).”
I CKN 842/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2002-05-07
„Nawiązując do poglądu wyrażonego w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 1996 r., III CZP 67/96 (OSNC 1996, nr 12, poz. 155) oraz wyroku tegoż Sądu z dnia 22 lipca 1998 r., I CKN 807/97 (OSNC 1999, nr 2, poz. 33), Sąd Apelacyjny podkreślił, że prawa przyznane na podstawie art. 237 § 3 k.h. mogą odnosić się do wszystkich wspólników, jak też mogą wynikać z ustawy.”
V AGa 357/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-10-10
„Nawet zatem gdyby przyjąć, że zaskarżona uchwała była dla powoda krzywdząca, to nie byłoby to wystarczające do uznania zasadności powództwa (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 1998 r., I CKN 807/97, OSNC 1999 r. nr 2, poz. 33 i z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 91/09).”

Pokaż pozostałe (13)

I AGa 74/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-07-19
„Jak stwierdził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 22 lipca 1998r., I CKN 807/97, OSNC 1999, nr 2, poz.33, możliwość zaskarżenia uchwały wspólników na podstawie art. 240 § 2 k.h.”
I ACa 902/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-30
„Sformułowanie "podjęta w celu pokrzywdzenia wspólnika" utożsamiane było z postacią winy umyślnej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 1998 r., sygn. akt I CKN 807/97, OSNC 1999, Nr 2, poz. 33).”
I ACa 1322/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-16
„Sformułowanie komentowanego przepisu "podjęta w celu pokrzywdzenia wspólnika" wskazuje, że chodzi tu o postać winy umyślnej (wyr. Sądu Najwyższego z 22 lipca1998 r., I CKN 807/97, OSNC 1999, Nr 2, poz. 33).”
VIII GC 40/20Sąd powszechny · 2020-07-28
„… wskazuje, że chodzi tu o postać winy umyślnej, a jednocześnie wskazany cel powinien być uświadomiony najpóźniej w chwili podejmowania uchwały [por. uzasadnienie wyroku SN z 22.07.1998 r. w sprawie I CKN 807/97, OSNC z 1999 r. Nr 2, poz. 33; uzasadnienie wyroku SA w Szczecinie z 12.11.2015 r. w sprawie I ACa 575/15, Legalis nr 1446495;”
XX GC 1256/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-12-06
„Jak słusznie stwierdził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 lipca 1998 r. (I CKN 807/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 33), możliwość zaskarżenia uchwały wspólników na podstawie art. 240 § 2 k.h.”
VII GC 53/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-30
„Pierwszy z nich zakłada, że uchwała zgromadzenia wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (odpowiednio uchwała zgromadzenia akcjonariuszy) może być uznana za krzywdzącą tylko wtedy, gdy została podjęta z realnym zamiarem pokrzywdzenia (por. wyrok SN z dnia 20 czerwca 2001 r., I CKN 1137/98, OSNC 2002/2/31, por. także uzasadnienie wyroku SN z dnia 22 lipca 1998 r., I CKN 807/97, OSNC 1999/2/33).”
VIII GC 323/12Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-03
„Jara, Legalis 2016, komentarz do art. 249 k.s.h., wyrok Sądu Najwyzszego z dnia 22 lipca 1998 r., sygn. akt I CKN 807/97, OSNC 1999, Nr 2, poz. 33).”
VIII GC 328/12Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-12
„Jara, Legalis 2016, komentarz do art. 249 k.s.h., wyrok SN z 22 lipca 1998 r., sygn. akt I CKN 807/97, OSNC 1999/2/33).”
VIII GC 558/16Sąd powszechny · 2017-03-14
„W orzecznictwie wskazuje się na tle brzmienia tej przesłanki, że chodzi tu o postać winy umyślnej [ por. wyrok SN z 22.07.1998 r. w sprawie I CKN 807/97, OSNC z 1999 r., Nr 2, poz. 33 ].”
VI GC 182/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-30
„Natomiast w zakresie przesłanki pokrzywdzenia wspólnika wskazać należy, że z brzmienia art. 249 § 1 KSH orzecznictwo wyprowadza wymóg, aby można było mówić, że uchwała ma na celu pokrzywdzenie wspólnika, musi być podjęta z realnym zamiarem jego pokrzywdzenia (vide: uzasadnienie wyroku SN z 22 lipca 1998 r. I CKN 807/97, OSNC 1999, z.”
VI GC 319/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-22
„Sformułowanie komentowanego przepisu "podjęta w celu pokrzywdzenia wspólnika" wskazuje, że chodzi tu o postać winy umyślnej (wyr. SN z 22.7.1998 r., I CKN 807/97, OSNC 1999, Nr 2, poz. 33).”
X GC 536/14Sąd powszechny · 2015-06-01
„Wreszcie – po czwarte – z brzmienia art. 249 § 1 KSH należy wyprowadzić wymóg, że aby można było mówić, iż uchwała ma na celu pokrzywdzenie wspólnika, musi być podjęta z realnym zamiarem jego pokrzywdzenia (vide: uzasadnienie wyroku SN z 22 lipca 1998 r. I CKN 807/97, OSNC 1999, z.”
VI GC 394/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-28
„Takie sformułowanie przepisu może prowadzić do wniosku, że samo pokrzywdzenie wspólnika (stwierdzenie na podstawie przesłanek obiektywnych i ocennych, że doszło do pokrzywdzenia) jest niewystarczające i niezbędne jest także wykazanie zamiaru pokrzywdzenia (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 22 lipca 1998 r., I CKN 807/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 33).”