Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 20 czerwca 2002 r., I CKN 742/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1514/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-03-21
„W orzecznictwie przyjmuje się, że powołany przepis stanowić może samodzielną podstawę kasacyjną jedynie wyjątkowo, w razie wykazania, że Sąd drugiej instancji pominął część zebranego materiału, a przy tym uchybienie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy (tak m.in. wyroki SN: z 20 czerwca 2002 r., I CKN 742/00; z 18 maja 2022 r., II CSKP 972/22; z 20 grudnia 2022 r., I PSKP 17/22).”
I PK 117/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-11-14
„… gdyby skarżący zdołał wykazać, że sąd drugiej instancji pominął część "zebranego materiału", przy tym uchybienie to mogłoby mieć wpływ na wynik sprawy (wyrok Sądu Najwyższego z 20 czerwca 14 2002 r., I CKN 742/00 LEX nr 55505), co w niniejszej sprawie również nie miało miejsca.”
I PK 22/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-07-26
„Tylko zaś w takim przypadku naruszenie art. 382 k.p.c. mogłoby stanowić samodzielną podstawę skargi kasacyjnej (por. też wyrok Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2002 r., I CKN 742/00).”
I ACa 674/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-30
„W orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, że poprzez zastosowanie art. 5 k.c. prawo podmiotowe może zostać pozbawione ochrony jedynie przez pewien czas (por. np. wyr. SN z 27.5.1999 r., II CKN 337/98, OSNC 1999, Nr 12, poz. 214; wyr. SN z 22.5.2002 r., I CKN 1567/99, OSNC 2003, Nr 7–8, poz. 109; wyr. SN z 20.6.2002 r., I CKN 742/00, L.; wyr. SN z 6.1.2005 r., III CK 129/04, Prok. i Pr.”
XXV C 327/16Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-14
„SN z 27.05.1999 r., II CKN 337/98, OSNC 1999/12/214; z 22.05.2002 r., I CKN 1567/99, OSNC 2003/7–8/109; z 20.06.2002 r., I CKN 742/00, Legalis; z 06.01.2005 r., III CK 129/04, Prok. i Pr.”
II Ca 403/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-29
„Legalis), stosowanie art. 5 k.c. w sprawach o ochronę własności nie jest wyłączone (por. również wyrok SN z 20.6.2000 r., I CKN 742/00, Legalis oraz wyrok SN z 10.12.1993 r., I CRN 200/93, niepubl., wyrok SA w Poznaniu z 3.11.2010 r., I ACa 578/10, Legalis, wyrok SA w Warszawie z 2.2.2009 r., VI ACa 606/08, OSA 2011, Nr 5, poz. 14 oraz wyrok SA w Gdańsku z 21.2.2014 r. (V ACa 799/13, Legalis).”

Pokaż pozostałe (4)

IV Ca 648/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-13
„W orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, że poprzez zastosowanie art. 5 kc prawo podmiotowe może zostać pozbawione ochrony jedynie przez pewien czas (vide: np. wyroki SN z: 27.5.1999 r., II CKN 337/98 i z 22.5.2002 r., I CKN 1567/99; orzeczenie SN z 20.6.2002 r., I CKN 742/00 – wyrok SN z 6.1.2005 r., III CK 129/04 - L.), bowiem zastosowanie tego przepisu nie może prowadzić do utraty prawa podmiotowego.”
I C 300/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-22
„SN z 20.6.2002 r., I CKN 742/00, L. i wyr. SN z 6.1.2005 r., III CK 129/04, Prok. i Pr.”
I C 226/14Sąd powszechny · 2016-04-21
„Być może inaczej należałoby oceniać sprawę w sytuacji gdyby pozwany uprzednio darował powodowi zajmowany obecnie lokal czy też wyłożył pieniądze na jego nabycie a więc gdyby uzyskanie lokalu przez powoda było wynikiem określonych starań, zapobiegliwości czy innego rodzaju dyspozycji pozwanego (Tego rodzaju stan faktyczny był przedmiotem analiz SN w przywołanym przez pozwanego orzeczeniu I CKN 742/00).”
I C 207/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-23
„… pewien czas (por. wyrok SN z 27 maja 1999 roku, II CKN 337/98, OSN 1999, Nr 12, poz. 214; wyrok SN z 22 maja 2002 roku, I CKN 1567/99, OSN 2003, Nr 7-8, poz. 109; orzeczenie SN z 20 czerwca 2002 r., I CKN 742/00, L. i wyr. SN z 6 stycznia 2005 r., III CK 129/04, Prokuratura i Prawo 2005, Nr 7-8, poz. 52).”