Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 6 czerwca 2002 r., I CKN 738/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 38. Na liście 33 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 547/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-05-12
„Zarówno wystawca weksla własnego, jak i podmiot poręczający za wystawcę odpowiadają na podstawie weksla, nawet jeśli nie przedstawiono im weksla w terminie do zapłaty (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2002 r. I CKN 738/00, Prawo Bankowe 2003/11/40; z dnia 21 października 1998 r. II CKN 10/98, OSNC 1999/5/93 oraz z dnia 8 grudnia 1998 r. I CKN 914/97, niepubl.).”
V CSK 406/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-03-02
„Podobny w istocie wniosek można wyprowadzić z uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2002 r. (sygn. akt I CKN 738/00, Pr.”
III CZP 11/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-04-17
„Oznacza to odrzucenie przy wykładni omawianych oświadczeń przyjmowanej na gruncie art. 65 k.c. tzw. kombinowanej metody wykładni, preferującej wynik interpretacji zgodny z rzeczywistą wolą stron rozpatrywanego oświadczenia, wynikającą z całokształtu okoliczności jego złożenia (odmiennie jednak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 6 czerwca 2002 r., I CKN 738/00).”
I CSK 143/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-12-16
„W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2002 r., I CKN 738/00 (nie publ.) stwierdzono ogólnie, że przepis ten reguluje przesłanki powstania roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia wystawcy wobec posiadacza weksla, nie przesądza natomiast, kiedy w istocie dochodzi do wygaśnięcia zobowiązania wystawcy w wyniku zaniechania przez posiadacza weksla tzw. czynności zachowawczych.”
V CSK 288/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-02-10
„… zawartym w uzasadnieniu skargi, że nie przedstawienie weksla do zapłaty spowodowało wygaśnięcie zobowiązania wekslowego wystawcy i poręczycieli (teza i uzasadnienie wyroku SN z dnia 6 czerwca 2002 r. I CKN 738/00, Prawo 6 Bankowe 2003, nr 11, s. 40; wcześniej wyroki SN z dnia 21 października 1998 r. II CKN 10/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 93 oraz z dnia 8 grudnia 1998 r. I CKN 914/97, niepubl.).”
V ACa 67/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-05-20
„Niezależnie od powyższego należy wskazać, że nieprzedstawienie weksla wystawcy nie zwalnia dłużnika z obowiązku zapłaty sumy wekslowej, lecz rodzi tylko taki skutek, że wierzyciel nie ma uprawnienia dochodzenia odsetek za okres do daty okazania (por: wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 20 września 2002 r., I ACa 165/02 oraz wyrok Sądu Najwyższego z 6 czerwca 2002 r., I CKN 738/00).”

Pokaż pozostałe (27)

I AGa 276/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-05-05
„… / por. bliżej także stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w wyroku z dnia 6 czerwca 2002r., syn. I CKN 738/00, powołanym za zbiorem Legalis/.”
V ACa 199/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-04
„SN 1933, poz. 210 i wyrok SN z dnia 6 czerwca 2002 r., I CKN 738/00).”
I ACa 1223/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-05
„… 2002 r., I CKN 738/00).”
I ACa 1211/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-17
„SN 1933, poz. 210, wyrok z dnia 15 grudnia 1999 r. I CKN 107/99 oraz z dnia 6 czerwca 2002 r., I CKN 738/00, niepubl.).Przyjmuje się w judykaturze, że nieprzedstawienie weksla do zapłaty głównemu dłużnikowi wekslowemu przez jego wierzyciela, posiadacza weksla, nie prowadzi do pozbawienia go w ogóle prawa do odsetek.”
I ACa 812/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-25
„… ze stanowiskiem apelujących, że nie przedstawienie weksla do zapłaty spowodowało wygaśnięcie zobowiązania wekslowego wystawcy i poręczycieli (teza i uzasadnienie wyroku SN z dnia 6 czerwca 2002 r. I CKN 738/00, Prawo Bankowe 2003, nr 11, s. 40; wcześniej wyroki SN z dnia 21 października 1998 r. II CKN 10/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 93 oraz z dnia 8 grudnia 1998 r. I CKN 914/97).”
I ACa 646/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-06
„W związku z charakterem odpowiedzialności wekslowej zarówno wystawca weksla własnego, jak i podmiot poręczający za wystawcę odpowiadają na podstawie weksla, mimo że nie przedstawiono im tego weksla w terminie do zapłaty (por. z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2002 r., I CKN 738/00, oraz glosa aprobującą B.”
I ACa 691/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-07
„Dłużnicy główni weksla własnego, w tym wystawca, odpowiadają wekslowo, mimo nieprzedstawienia im weksla do zapłaty (art. 53 w zw. z art. 103 prawa wekslowego, por. także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 1968 r., I CZ 115/67, OSNCP 1968/11/94 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2002r., I CKN 738/00, LEX nr 55256).”
I ACa 1308/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-18
„… 1993, nr 3, s. 35; z dnia 21 października 1998 r., II CKN 10/98, OSN 1999, nr 5, poz. 93; z dnia 6 czerwca 2002 r., I CKN 738/00, Pr.”
VIII GC 470/22Sąd powszechny · 2023-01-19
„… wyrok Sądu Najwyższego z 8 kwietnia 1998 r., II CKN 669/97, Legalis nr 32296; wyrok Sądu Najwyższego z 15 grudnia 1999 r., I CKN 107/99, Legalis nr 117693; wyrok Sądu Najwyższego z 6 czerwca 2002 r., I CKN 738/00, Legalis nr 59498).”
III C 438/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-01-31
„W odniesieniu do żądanych pozwem odsetek wskazał na treść art. 38 ustawy Prawo wekslowe i podniósł, że strona powodowa nie wykazała, aby przedstawiła weksel do zapłaty w terminie płatności weksla, a zatem nie ma prawa do żądania zapłaty odsetek za opóźnienie od dnia 14 kwietnia 2015 roku (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2002 roku, sygn. akt I CKN 738/00).”
II Ca 702/20Sąd powszechny · 2021-04-27
„SN z 6.06.2002 r. I CKN 738/00 z glosą B.”
III C 1891/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-19
„Strona powodowa nie wykazała, aby przedstawiła weksel do zapłaty w terminie płatności weksla, a zatem nie ma prawa do żądania zapłaty odsetek za opóźnienie od dnia 14 kwietnia 2015 roku (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2002 roku, sygn. akt I CKN 738/00).”
I C 1430/17Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-24
„Nie przedstawienie weksla do zapłaty nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania wekslowego wystawcy i poręczycieli (teza i uzasadnienie wyroku SN z dnia 6 czerwca 2002 r. I CKN 738/00, Prawo Bankowe 2003, nr 11, s. 40; wcześniej wyroki SN z dnia 21 października 1998 r. II CKN 10/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 93 oraz z dnia 8 grudnia 1998 r. I CKN 914/97).”
I C 918/18Sąd powszechny · 2019-01-21
„Nie można się zgodzić z twierdzeniem, że nieprzedstawienie weksla do zapłaty spowodowało wygaśnięcie zobowiązania wekslowego wystawcy i poręczycieli (teza i uzasadnienie wyroku SN z dnia 6 czerwca 2002 r. I CKN 738/00, Prawo Bankowe 2003, nr 11, s. 40; wcześniej wyroki SN z dnia 21 października 1998 r. II CKN 10/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 93 oraz z dnia 8 grudnia 1998 r. I CKN 914/97, niepubl.).”
II Ca 1169/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-28
„Nie budzi wątpliwości, że uchybienie takiemu rocznemu terminowi, wynikającemu z art. 34 prawa wekslowego, nie prowadzi do uwolnienia wystawcy weksla własnego od odpowiedzialności wekslowej (por. wyrok SA w Warszawie z 27.03.2003 roku, I ACa 1022/02, OSA 2004/8/21; wyrok Sądu Najwyższego z 06.06.2002 roku, I CKN 738/00).”
II C 691/10Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-06
„W przypadku weksla własnego, nieprzedstawienie weksla wystawcy nie zwalnia go z obowiązku zapłaty sumy wekslowej, lecz rodzi skutek w postaci utraty możliwości dochodzenia odsetek za okres do daty okazania weksla (tak również Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 czerwca 2002 roku, I CKN 738/00, opubl.LEX nr 55256 z glosą aprobującą B.Draniewicz Monitor Prawniczy 2004 rok, nr 4, poz.190;”
I C 158/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-28
„… wekslowo nawet mimo nieprzedstawienia im weksla do zapłaty (vide: postanowienie SN z 22 lutego 1968r., sygn. I CZ 115/67, OSNCP 1968 nr 11, poz. 194, Legalis nr 13425; wyrok SN z 06 czerwca 2002r., sygn. I CKN 738/00, (...) 2004 nr 8, poz. 107, str. 24, Legalis nr 59498; wyrok SN z 10 lutego 2010r., sygn. V CSK 288/09, Legalis nr 350668).”
I C 455/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-16
„… od dnia wezwania do zapłaty (zob. np. postanowienie SN z dnia 22 lutego 1968 r., I Cz 115/67, OSN 1968, nr 11, poz. 194; wyroki SN z dnia 15 grudnia 1999 r., I CKN 107/99, LEX, z dnia 6 czerwca 2002 r., I CKN 738/00, LEX i z dnia 28 października 2004 r., III CK 461/03, OSN 2005, nr 11, poz. 193; por. wyrok SN z dnia 2 października 2003 r., V CK 241/02, LEX).”
III C 1094/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-08
„Jednakże jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 06 czerwca 2002 r., sygn. akt I CKN 738/00, nietrafny jest pogląd skarżącej, że odpowiedzialność poręczyciela wekslowego (jako dłużnika głównego z weksla) jest uzależniona od dokonania protestu weksla.”
II C 42/15Sąd powszechny · 2015-08-19
„Poręczyciel nie jest zatem zobowiązany do zapłacenia dodatkowych kosztów i odsetek od dnia płatności weksla (por. wyroki SN: z dnia 6 czerwca 2002 r., I CKN 738/00, LEX nr 81334, z dnia 2 października 2003 r., V CK 241/02, LEX nr 175961, z dnia 5 sierpnia 2004 r., III CK 316/03, LEX nr 174193, z dnia 10 lutego 2010 r., V CSK 288/09, LEX nr 585902, postanowienie SN …”
VIII GC 269/12Sąd powszechny · 2015-06-16
„… 6.06.2002 r., I CKN 738/00, Lex nr 55256; wyrok SA w Katowicach z dn.”
II Ca 881/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-16
„Odpowiedzialność wystawcy weksla i poręczyciela nie zależy bowiem od dokonania czynności zachowawczych przewidzianych przez prawo wekslowe (np. wyr. SN z dnia 21 października 1998 r., wyr. SN z dnia 6 czerwca 2002 r., I CKN 738/00).”
V GC 627/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-14
„Nieprzedstawienie weksla wystawcy nie zwalnia dłużnika z obowiązku zapłaty sumy wekslowej, lecz rodzi tylko taki skutek, że wierzyciel nie ma uprawnienia dochodzenia odsetek za okres do daty okazania (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20.09.2002 r., I ACa 165/02 oraz wyrok Sąd Najwyższego z dnia 06.06.2002 r., I CKN 738/00).”
I Ca 472/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-17
„… 11 z 1968 roku, poz. 94 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2002 roku, sygn. I CKN 738/00, LEX nr 55256).”
I C 260/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-23
„Nie jest również skuteczny zarzut pozwanych braku przedstawienia weksla do zapłaty ponieważ odpowiedzialność dłużnika głównego, a przez to także jego poręczyciela, pozostaje w mocy mimo nieprzedstawienia weksla do zapłaty (patrz wyrok SN z 6 czerwca 2002 r., I CKN 738/00, LexPolonicanr 365258, z aprobującą glosą B.”
I C 376/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-26
„Z tego względu w doktrynie i judykaturze prawa cywilnego powszechnie przyjmuje się, że nieprzedstawienie weksla do zapłaty nie powoduje wygaśnięcie zobowiązania wekslowego wystawcy i poręczycieli [vide uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2002 roku, I CKN 738/00 …”
I C 963/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-28
„Ważne przy tym jest, że samo nieprzedstawienie weksla wystawcy nie zwalnia jednak dłużnika z obowiązku zapłaty sumy wekslowej, lecz rodzi tylko taki skutek, że wierzyciel nie ma uprawnienia dochodzenia odsetek za okres do daty okazania (por. wyrok SA w Katowicach z dnia 20.09.2002 r., I ACa 165/02, oraz wyrok SN z dnia 06.06.2002 r., I CKN 738/00).”