Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 17 maja 2000 r., I CKN 720/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 381/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-12-11
„W wyroku z dnia 17 maja 2000 r., I CKN 720/98 (nie publ.) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że p rawidłowa wykładnia art. 358 1 § 3 k.c. nie pozwala przerzucać na ubezpieczonego ujemnych skutków tzw. transformacji gospodarczej, ale nie dopuszcza również wyniku preferującego ubezpieczonego nadmiernie przez zasądzenie kwot, nieuwzględniających realnej wysokości sumy przez niego zainwestowanej w postaci składek.”
II CK 445/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-02-25
„… również wyniku preferującego nadmiernie ubezpieczonego przez zasądzenie kwot, nie uwzględniających realnej wysokości sumy przez niego zainwestowanej w postaci składek (por. wyrok z 17 maja 2000 r., I CKN 720/98, LEX nr 50838).”
II AKa 188/21Sąd apelacyjny · 2022-05-09
„Celem waloryzacji jest bowiem w zasadzie przywrócenie - przynajmniej w przybliżeniu - początkowej wartości długu, zniesionej lub ograniczonej przez nie mogący być obiektywnie przewidzianym, istotny upadek siły nabywczej pieniądza, w okresie pomiędzy powstaniem zobowiązania, a okresem w którym świadczenie zostało zasądzone (por. wyrok SN z 17.05.2000 r., I CKN 720/98, LEX nr 50838).”
I ACa 485/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-10
„Nie ulega żadnej wątpliwości, że przy dokonywaniu sądowej waloryzacji, po uznaniu wystąpienia przesłanek do niej, skutki zmiany siły nabywczej pieniądza rozkłada się na obie strony, przy rozważeniu interesów obu stron, jak również w kontekście zasad współżycia społecznego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2000 r., I CKN 720/98).”
I ACa 112/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-22
„… (I CKN 720/98) Sąd Najwyższe przyjął, że ujemne skutki spadku wartości pieniądza nie mogą obciążać tylko jednej strony zawartej umowy.”
I ACa 1349/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-01-31
„Stosować przy tym należy ogólne wskazania zawarte w ustawie (patrz wyrok SN z 17.05.2000 r. I CKN 720/98).”

Pokaż pozostałe (5)

I C 267/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-17
„Co istotne, w orzecznictwie nie budzi wątpliwości możliwość waloryzacji świadczeń określonych w umowach ubezpieczenia renty odroczonej i natychmiast płatnej (zob. m.in. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 1992 roku, III CZP 126/91 i wyrok Sadu Najwyższego z dnia 17 maja 2000 roku, I CKN 720/98).”
II Ca 75/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-28
„Te ostatnie przemawiają właśnie za tym, aby to obie strony były obciążane ujemnymi skutkami spadku wartości pieniądza (por. wyrok Sądu Najwyższego - z dnia 17 maja 2000 r. I CKN 720/98).”
I C 21/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-13
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 maja 2000 roku, I CKN 720/98).”
II C 608/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-16
„Bezpośrednio waloryzacji świadczeń z umów renty odroczonej dotyczy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2000 roku (I CKN 720/98) i licznie powołane w jego uzasadnieniu orzecznictwo.”
II Ca 2602/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-28
„Stosownie bowiem do ugruntowanej już linii orzecznictwa Sądu Najwyższego ryzykiem i kosztami inflacji nie może zostać obciążona jedynie jedna strona stosunku zobowiązaniowego (por. wyroki z dnia 27 lutego 2002 roku, III CKN 1210/00, OSP 2003/9/116, z dnia 17 maja 2000 roku, I CKN 720/98, niepub., SIP LEX nr 50838, z dnia 28 kwietnia 2000 roku, II CKN 525/00, niepub., SIP LEX nr 51964).”