Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 10 marca 1998 r., I CKN 575/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 143/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-06-05
„Z obowiązanie poręczyciela wekslowego (awalisty) jest zawsze zobowiązaniem wekslowym, które cechuje się abstrakcyjnością i bezwarunkowością, zaś jego byt zależy od podpisu poręczyciela na wekslu oraz prawidłowości wypełnienia weksla in blanco (wyroki SN z 10 marca 1998 r., I CKN 575/97, i z 10 czerwca 2016 r., IV CSK 679/15).”
V CSK 599/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-06-24
„… niepubl., wyrok z dnia 7 lipca 2005 r., sygn. akt II UK 271/04, OSNP 2006, nr 5 – 6, poz. 95, wyrok z dnia 28 maja 2002 r., sygn. akt II UKN 250/01, niepubl., wyrok z dnia 10 marca 1998 r., sygn. akt I CKN 575/97, niepubl.).”
I ACa 262/17Sąd apelacyjny · 2018-10-15
„Zobowiązanie poręczyciela wekslowego (awalisty) jest zawsze zobowiązaniem wekslowym, które cechuje się abstrakcyjnością i bezwarunkowością, zaś jego byt zależy nie od istnienia wierzytelności, którą poręcza, lecz od podpisu poręczyciela na wekslu oraz prawidłowości wypełnienia weksla in blanco (wyrok SN z 10 marca 1998 r. I CKN 575/97).”
I ACa 398/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-05
„Zobowiązanie poręczyciela wekslowego (awalisty) jest zawsze zobowiązaniem wekslowym, które cechuje się abstrakcyjnością i bezwarunkowością, zaś jego byt zależy nie od istnienia wierzytelności, którą poręcza, a od podpisu poręczyciela na wekslu oraz prawidłowości wypełnienia weksla in blanco (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1998 roku, sygn. akt I CKN 575/97, LEX 518105).”
I ACa 711/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-14
„Wobec powyższego awalista nie odpowiada wekslowo ze względu na wadliwość zobowiązania wystawcy weksla, ale tylko wówczas, gdy wadliwość jest widoczna w treści weksla, a w konsekwencji przyjmuje się, że poręczyciel wekslowy odpowiada nawet wówczas, gdy podpis awalata został podrobiony albo awalat był pozbawiony zdolności wekslowej (por. wyrok SN z dnia 10 marca 1998r., sygn. akt I CKN 575/97, LEX nr 518105).”
I ACa 1010/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-31
„Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 31 maja 1994 r., sygn. akt III CZP 75/94, publ. OSNC z 1994, poz. 238 oraz z dnia 10 marca 1998 r., sygn. akt I CKN 575/97).”

Pokaż pozostałe (5)

I ACa 55/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-30
„… zaś jego byt zależy nie od istnienia wierzytelności, którą poręcza, a od podpisu poręczyciela na wekslu oraz prawidłowości wypełnienia weksla in blanco (tak SN w wyroku z dnia 10 marca 1998 r. w sprawie I CKN 575/97, LEX nr 518105; w wyroku z dnia 13 lutego 2009 r. w sprawie II CSK 452/08, LEX nr 599754; w wyroku z dnia 15 lutego 2007 r. w sprawie II CSK 485/06, LEX nr 445211).”
VI ACa 944/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-09
„W myśl jednak poglądu wyrażanego w orzecznictwie Sądu Najwyższego wypełnienie weksla podpisanego in blanco może być tylko wówczas uważane za niezgodne z wolą dłużnika, jeżeli sprzeciwia się ono wyraźnie oświadczonej wobec wierzyciela wekslowego woli dłużnika (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8.05.1997 r., II CKN 158/97, OSNC 1997/10/156, z dnia 10.03.1998 r., I CKN 575/97, LEX nr 518105).”
I ACa 1247/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-22
„… / por. w tej kwestii, powołane jedynie dla przykładu, judykaty Sądu Najwyższego z 31 maja 1994r, sygn. III CZP 75/94, publ. OSNC z 1994 poz. 238 oraz z 10 marca 1998r, sygn.. I CKN 575/97, powołany za zbiorem Lex nr 518105/ Ta samodzielność i niezależność odpowiedzialności poręczyciela powoduje, że jedynie formalnie opiera się ona zobowiązaniu dłużnika głównego [ wystawcy weksla ].”
IV Ca 95/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-04-11
„… z 18 października 2001 r., IV CKN 478/00, LEX nr 52795; z 10 września 1999 r., II UKN 101/99, OSNAPiUS 2000, nr 23, poz. 871; z 24 listopada 1998 r., I CKN 282/98, LEX nr 416164; z 10 marca 1998 r., I CKN 575/97, LEX nr 518105; z 19 listopada 1997 r., I PKN 377/97, OSNAPiUS 1998, nr 17, poz. 509 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2000r., II UKN 121/00, OSNAPiUS 2002, nr 17, poz. 421).”
I C 1408/16Sąd powszechny · 2017-03-20
„W orzecznictwie przyjęto, iż zobowiązanie poręczyciela wekslowego (avalisty) jest zawsze zobowiązaniem wekslowym, które cechuje się abstrakcyjnością i bezwarunkowością, zaś jego byt zależy nie od istnienia wierzytelności, którą poręcza, a od podpisu poręczyciela na wekslu oraz prawidłowości wypełnienia weksla in blanco (tak: wyrok SN z dnia 10 marca 1998 roku I CKN 575/97 publ. LEX 518105)”