Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 12 września 2003 r., I CKN 504/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III SK 56/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-10-07
„W wyroku z dnia 12 września 2003 r., I CKN 504/01, (dotąd niepublikowany) Sąd Najwyższy zauważył, że art. 8 ust. 1 Prawa energetycznego umożliwia ukształtowanie warunków umowy jeszcze niezawartej wobec niedojścia stron tej umowy do porozumienia.”
VI ACa 1908/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-03
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 września 2003r., sygn. akt I CKN 504/2001 stwierdził, że celem ustawy antymonopolowej jest m.in. zapewnienie ochrony konsumentów, co zostało wyrażone w jej art. 1 ust. 1.”
VI ACa 453/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-21
„W trybie przewidzianym w ww. przepisie nie można dochodzić nakazania zmiany takiej umowy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2003 r., I CKN 504/01).”
VI ACa 1319/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-03
„W orzecznictwie zasadnie wskazuje się, że przy ocenie praktyki stosowanej przez przedsiębiorcę nie można interesu publicznego traktować wyłącznie w kategoriach ilościowych, ale trzeba także zważyć na skutki, jakie ta praktyka wywołuje lub może wywoływać na rynku (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2003 r., sygn. I CKN 504/01, publ. Glosa z 2004 r., nr 12, s. 37).”
XVII AmA 37/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-12-15
„Z kolei Sąd Najwyższy w wyroku z 12 stycznia 2003 roku, sygn. akt I CKN 504/01, LEX nr 132253) stwierdził "nie ma żadnych powodów, by uznać, że tego rodzaju postępowanie wszczynać można w wypadku zagrożenia interesów wielu odbiorców (pomijając już trudności z rozgraniczeniem progu ilościowego), a nie jest to możliwe w sytuacji, gdy pokrzywdzonym jest tylko jeden konsument.”
XVII AmA 37/17Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-12
„Wskazać należy, iż w świetle przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów do uznania, że działanie Spółki spełniało przesłanki niedozwolonej praktyki, naruszającej zbiorowe interesy konsumentów wystarczające jest wykazanie, że działaniem przedsiębiorcy pokrzywdzony zostanie choćby jeden konsument (tak: Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 września 2003 r. sygn.. I CKN 504/01).”

Pokaż pozostałe (8)

XVII AmA 45/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-15
„Zważyć również należy, że w zakresie ustalania, czy dane zachowanie rynkowe przedsiębiorcy stanowi naruszenie interesu publicznego, należy brać pod uwagę nie liczbę faktycznie zagrożonych konsumentów lub innych przedsiębiorców, ale charakter takiej praktyki i skutki, jakie ta praktyka wywołuje lub może wywoływać na rynku (wyrok SN z dnia 12 września 2003 r., I CKN 504/01, Glosa 2004, nr 12, s. 37).”
XVII AmE 20/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-03
„Przedstawione stanowisko jest zgodne z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2003 r. sygn. akt I CKN 504/ 01, w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że „Prezes URE nie ma (…) jurysdykcji w sprawach dotyczących umów już zawartych”.”
XVII AmA 24/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-22
„Wydane orzeczenie ma, bowiem wymiar znacznie szerszy, pełni także funkcję prewencyjną i służy ochronie nieograniczonej liczbie potencjalnych konsumentów (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2003 r., sygnatura akt I CKN 504/01).”
XVII AmA 138/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-18
„Wydane orzeczenie ma bowiem wymiar znacznie szerszy, pełni także funkcję prewencyjną i służy ochronie nieograniczonej liczbie potencjalnych konsumentów (wyrok SN z dnia 12 września 2003 r., sygn. akt I CKN 504/01).”
XVII AmE 131/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-24
„W trybie przewidzianym w ww. przepisie nie można dochodzić nakazania zmiany takiej umowy (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2003 r., sygn. akt I CKN 504/01).”
XVII AmE 46/12Sąd powszechny · 2013-07-22
„W powołanym wyżej wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2003 r., I CKN 504/01, stwierdzono, że ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne nie zapewnia odbiorcom energii pełnej ochrony, jakkolwiek celem jej jest również przeciwdziałanie negatywnym skutkom naturalnych monopoli (art. 1 ust. 2).”
XVII AmA 29/10Sąd powszechny · wyrok · 2011-07-28
„Wydawane orzeczenie ma bowiem wymiar znacznie szerszy, pełni także funkcję prewencyjną, służy bowiem ochronie także nieograniczonej liczbie potencjalnych konsumentów. ” (por. wyrok SN z dnia 12 września 2003 r., I CKN 504/01, Glosa 2004, nr 2, s. 37).”
XVII AmA 38/09Sąd powszechny · 2010-03-10
„Wydawane orzeczenie ma bowiem wymiar znacznie szerszy, pełni także funkcję prewencyjną, śluzy bowiem ochronie także nieograniczonej liczbie potencjalnych konsumentów (wyrok SN z dnia 12 września 2003 r., I CKN 504/01).”