PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 24 lipca 2003 r., I CKN 496/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III SK 16/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-01-07
    „… publicznym jest podejmowanie ochrony zasad swobodnej konkurencji - me- chanizmu konkurencji jako optymalnego sposobu podziału dóbr w społecznej gospo- darce rynkowej (por. wyroki z dnia 24 lipca 2003 r., I CKN 496/01, LEX nr 108190 oraz z dnia 5 czerwca 2008 r., III SK 40/07, OSNP 2009 nr 19-20, poz. 272 i przed- stawioną w uzasadnieniach tych wyroków linią orzecznictwa Sądu Najwyższego).”
  • III SK 40/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-06-05
    „Podobne stanowisko w tej kwestii zajmuje Sąd Najwyższy (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2001 r., I CKN 1217/98, OSNC 2002 nr 1, poz. 13; z dnia 28 stycznia 2002 r., I CKN 112/99, OSNC 2002 nr 11, poz. 144; z dnia 24 lipca 2003 r., I CKN 496/01, niepublikowany).”
  • III SK 44/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-05-13
    „W wyroku z dnia 24 lipca 2003 r., I CKN 496/01, Sąd Najwyższy wskazał, że ochrona konkurencji nie ogranicza się do sytuacji, kiedy doszło już do pokrzywdzenia kontrahenta przez mo- nopolistę, lecz obejmuje także istnienie samego stanu realnego zagrożenia dla zasad swobodnej konkurencji.”
  • V SA/Wa 805/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-14
    „W wyroku z dnia 24 lipca 2003 r., I CKN 496/01, Sąd ten stwierdził, że niezgodne z interesem publicznym jest już samo stworzenie zagrożenia zakłócenia konkurencji, bez względu na to, czy działaniami przedsiębiorcy realnie został dotknięty jakikolwiek inny podmiot lub konsument.”
  • KIO 1553/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-08-10
    „Sąd Najwyższy w wyroku z 24.7.2003 r. (I CKN 496/01) uznał, że pojęcia „dotknięcie skutkami działań sprzecznych z ustawą antymonopolową, nie można rozumieć w sposób wąski i mechaniczny jako tylko bezpośredniego pokrzywdzenia kontrahenta lub konkurentów przedsiębiorcy dopuszczającego się praktyki ograniczającej konkurencję lub innych uczestników rynku.”
  • VII ACa 879/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-30
    „Przy tym penalizacji podlegają nie tylko sytuacje naruszenia interesów chronionych u.o. k.k., ale sytuacje, gdy istnieje jedynie możliwość ich naruszenia (zob. wyrok SN dnia 24 lipca (...)., I CKN 496/01, Legalis nr 65610).”
Pokaż pozostałe (8)
  • VI ACa 1096/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-24
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 lipca 2003 r. (sygn. akt I CKN 496/01, Dz.”
  • VI ACa 1935/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-17
    „Wystarczającym jest zatem wykazanie, że celem działań przedsiębiorców było naruszenie reguł konkurencji na rynku, a nie budzi żadnych wątpliwości, że postanowienia ustalające ceny pozostają w sprzeczności z zasadami konkurencji (tak wyrok SN z dnia 24 lipca 2003 r., I CKN 496/01, wyrok s.apel. w Warszawie z dnia 19 grudnia 2012 r., VI ACa 752/12, T.”
  • VI ACa 1671/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-03
    „Wystarczającym jest wykazanie, że celem działań przedsiębiorców było naruszenie reguł konkurencji na rynku, a nie budzi żadnych wątpliwości, że postanowienia ustalające ceny pozostają w sprzeczności z zasadami konkurencji (wyrok SN z dnia 24 lipca 2003 r., I CKN 496/01, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2012 r., VI ACa 752/12).”
  • XVII AmA 33/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-14
    „… zjawiska (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2001 r., I CKN 1217/98, OSNC 2002 nr 1, poz. 13; z dnia 28 stycznia 2002 r., I CKN 112/99, OSNC 2002 nr 11, poz. 144 czy z dnia 24 lipca 2003 r., I CKN 496/01, niepublikowany).”
  • XVII AmA 165/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-26
    „W wyroku z 24 lipca 2003 r. (sygn. akt I CKN 496/01) Sąd ten stwierdził, że niezgodne z interesem publicznym jest już samo stworzenie zagrożenia zakłócenia konkurencji, bez względu na to, czy działaniami przedsiębiorcy realnie został dotknięty jakikolwiek inny podmiot lub konsument.”
  • XVII AmA 36/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-30
    „Stan takiego potencjalnego zagrożenia jest bowiem oceniany z punktu widzenia interesu publicznego w obu ustawach jako stan niewłaściwy, a tym samym niedopuszczalny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2003 r., I CKN 496/01;”
  • XVII AmA 121/10Sąd powszechny · 2014-03-31
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 lipca 2003 r., (sygn. akt I CKN 496/01, Dz.”
  • XVII AmA 23/09Sąd powszechny · 2011-07-28
    „… (por. wyrok SN z dnia 24 lipca 2003 r., I CKN 496/01, Dz.Urz.UOKiK 2004/1/283)”