Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 3 października 2002 r., I CKN 448/01 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 40/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-07-10
„Takie stanowisko dotyczące reprezentacji właściciela nieruchomości wyrażone zostało w orzecznictwie (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 3 października 2002 r., I CKN 448/01, niepubl.; z dnia 25 maja 2007 r., I CSK 30/07, OSNC - ZD, nr B, poz. 33 i z dnia 8 stycznia 2009 r., I CSK 263/08, niepubl.); jest także aprobowane w nauce prawa i podziela je Sąd Najwyższy w składzie …”
II CSK 722/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-09-26
„… jako jednostki reprezentujące osobę prawną, jaką jest Skarb Państwa, w drugim zaś przypadku - jako podmioty posiadające zdolność sądową (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2002 r., I CKN 448/01, OSP 2003, nr 7-8, poz. 99, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2006 r., III CZP 22/06, OSNC 2007, nr 2, poz. 23, uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2006 r., III CZP 50/06, …”
III CSK 153/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-09-16
„… jest on także uprawniony do reprezentowania Skarbu Państwa (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 9 sierpnia 2000 r., I CKN 843/00, Lex Polonica nr 380637, z dnia 3 października 2002 r., I CKN 448/01, OSP z 2003 r., nr 7-8, poz. 99, uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2004 r., II CK 405/03, Lex nr 174135 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2008 r., I CSK 462/07, Lex nr …”
V CSK 203/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-10-12
„Nawet bowiem w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2002 r. I CKN 448/01, na które formułując pozew powołał się powód, przyjęto, że starosta może być reprezentantem Skarbu Państwa tylko w postępowaniach sądowych dotyczących roszczeń związanych z wykonywaniem zadań z zakresu administracji rządowej.”
I CSK 30/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-05-25
„Starosta nie ma wprawdzie ustrojowo statusu „organu” Skarbu Państwa, ale w sprawach gospodarowania nieruchomościami, a ponadto w postępowaniach sądowych wskazanych w u.g.n. występuje za tę osobę prawną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 października 2002 r., I CKN 448/01, LEX nr 57226).”
V ACa 1577/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-06
„Powołując się na treść art. 11 ust.1 i art. 12 ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w postanowieniu z dnia 3 października 2002 roku w sprawie I CKN 448/01, Sąd I instancji wskazał, że Skarb Państwa jako właściciel nieruchomości w sprawach gospodarowania nimi i w postępowaniach sądowych dotyczących gospodarowania nieruchomościami jest reprezentowany przez …”

Pokaż pozostałe (12)

I ACa 734/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-05-31
„SN z 3 października 2002 r., I CKN 448/01, Lex nr 57226) - brak zdolności sądowej, o którym mowa w art. 70 §1 k.p.c., odnosi się do podmiotu będącego stroną procesową.”
I ACz 55/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-02-28
„Jak bowiem wielokrotnie wyjaśniał Sąd Najwyższy (m.in. uchwała SN z 19.04.2001r., sygn. akt III CZP 10/01, OSNC 2001 r. Nr 10, poz. 147; postanowienie SN z 03.10.2002r., sygn. akt I CKN 448/01), brak zdolności sądowej, o której mowa w powołanym przepisie, odnosi się do podmiotu będącego stroną procesową.”
I ACz 167/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-02-25
„Konieczną zatem przesłanką uzupełnienia tego braku jest zachowanie tożsamości stron, a więc zachowanie takiego stanu rzeczy, w którym zarówno przed uzupełnieniem, jak i po uzupełnieniu braku zdolności sądowej stroną pozostaje ten sam podmiot (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2002 r., sygn. akt I CKN 448/01, LEX nr 57226).”
I ACz 970/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-01-22
„Jak bowiem wielokrotnie wyjaśniał Sąd Najwyższy (m.in. uchwała SN z 19.04.2001r., III CZP 10/01, OSNC 2001, nr 10, poz. 147, postanowienie SN z 3.10.2002r., I CKN 448/01, Lex nr 57226) - brak zdolności sądowej, o którym mowa w powołanym przepisie, odnosi się do podmiotu będącego stroną procesową.”
VI ACa 858/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-18
„Starosta nie ma wprawdzie ustrojowo statusu „organu” Skarbu Państwa, ale w sprawach gospodarowania nieruchomościami, a ponadto w postępowaniach sądowych wskazanych w ustawie o gospodarce nieruchomościami występuje za tę osobę prawną (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2002 roku, I CKN 448/01, nie publ.).”
I ACz 942/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-09-10
„Jeżeli natomiast strona powodowa jako stronę wskazuje jakąkolwiek jednostkę organizacyjną lub organ osoby prawnej, które nie posiadają zdolności sądowej, mamy do czynienia z nieusuwalnym brakiem zdolności sądowej, gdyż sąd nie jest władny decydować za powoda o tym, kto ma być stroną sporu (tak SN w postanowieniu z dnia 3 października 2002 r., I CKN 448/01 oraz w uchwale z dnia 19 kwietnia 2001 r., III CZP 10/01).”
I ACz 30/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-02-08
„SN z 3.10.2002r., I CKN 448/01, Lex nr 57226) - brak zdolności sądowej, o którym mowa w powołanym przepisie, odnosi się do podmiotu będącego stroną procesową.”
III Ca 301/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-06-07
„… niewłaściwy dobrał podmiot procesu wskazując jako pozwanego Starostwo Powiatowe w R. – podmiot nie posiadający zdolności sądowej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 października 2002 r., sygn. akt I CKN 448/01, OSP z 2003 r., nr 7-8, poz. 99, w którym wskazuje się, że konieczną przesłanką uzupełnienia braku zdolności sądowej jest zachowanie tożsamości stron, a więc zachowanie takiego stanu rzeczy, w którym …”
I C 13/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-05-13
„Powinien jako stronę powodową wskazać Skarb Państwa, a siebie oznaczyć tylko jako statio fisci Skarbu Państwa, wykazując, że dochodzi roszczenia w ramach zadań z zakresu administracji rządowej (postanowienie SN z dnia 3 października 2002 r., I CKN 448/01 - OSP 2003/7-8/99).”
I C 1308/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-10
„Starosta nie ma wprawdzie ustrojowo statusu „organu” Skarbu Państwa, ale w sprawach gospodarowania nieruchomościami, a ponadto w postępowaniach sądowych wskazanych w u.g.n. występuje za tę osobę prawną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2002 r., I CKN 448/01).”
III Cz 15/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-03-24
„… niewłaściwy dobrała podmioty procesu wskazując jako pozwanego Starostę (...) – podmiot nie posiadający zdolności sądowej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2002 r., sygn. akt I CKN 448/01, OSP z 2003 r., nr 7-8, poz. 99, w którym wskazuje się, że konieczną przesłanką uzupełnienia braku zdolności sądowej jest zachowanie tożsamości stron, a więc zachowanie takiego stanu rzeczy, w którym …”
IV Ca 117/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-11
„Wyjaśnił przy tym, odwołując się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2001r., III CZP 10/01 oraz postanowienia tego Sądu z dnia 3 października 2002r., I CKN 448/01, że uzupełnienie braku zdolności sądowej odnosi się jedynie do podmiotu istniejącego, będącego stroną procesu i dlatego też przesłanką konieczną do uzupełnienia braku legitymacji biernej jest zachowanie …”