Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 22 marca 2000 r., I CKN 440/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 138. Na liście 48 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I ACa 751/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-19
„Nie może odnieść skutku powoływanie się przez powoda na pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z 22 marca 2000 r., I CKN 440/98, LEX nr 521753 zgodnie, z którym „W świetle konstytucyjnej zasady ochrony własności, która znalazła wyraz w art. 21 ust. 1 Konstytucji nie jest dopuszczalne - tak jak to miało miejsce uprzednio - …”
VI ACa 1551/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-27
„Dlatego w procesie windykacyjnym mogą one jedynie powodować odroczenie wydania nieruchomości, a nie całkowite pozbawienie uprawnionego jego prawa podmiotowego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2000 r., I CKN 440/98, Lex nr 521753).”
VI ACa 1131/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-31
„Dlatego w procesie windykacyjnym mogą one jedynie powodować odroczenie wydania nieruchomości, a nie całkowite pozbawienie uprawnionego jego prawa podmiotowego.” (tak: wyrok SN z dnia 22.03.2000 r., I CKN 440/98, LEX nr 521753).”
I ACa 399/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-10
„Możliwe jest zatem jedynie odroczenie w czasie wydania nieruchomości, nie zaś oddalenie powództwa w całości (np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 151/98, OSNC 1999/7-8/134 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2000 r., I CKN 440/98, LEX nr 521753).”
I C 141/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-05-15
„Oddalenie powództwa na podstawie art. 5 k.c. oznacza bowiem pozbawienie właściciela ochrony przysługującego mu prawa własności, którego ochrona jest zasadą konstytucyjną (porównaj orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 1994 r. w sprawie II CRN 127/94, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999 r. w sprawie II CKN 151/98, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2000 r. w sprawie I CKN 440/98).”
I C 274/23Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-25
„II CKN 151/98, OSNC 1999/7-8/134, wyrok SN z 22.03.2000r. I CKN 440/98, LEX nr 521753).”

Pokaż pozostałe (42)

I C 265/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-31
„II CKN 151/98, wyrok SN z dnia 22 marca 2000r. I CKN 440/98).”
I C 126/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-29
„II CKN 151/98, OSNC 1999/7-8/134, wyrok SN z 22.03.2000r. I CKN 440/98, LEX nr 521753, uchwała SN z 25.05.1973r.”
I C 229/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-05
„II CKN 151/98, OSNC 1999/7-8/134, wyrok Sądu Najwyższego z 22.03.2000r. I CKN 440/98, LEX nr 521753, uchwała Sądu Najwyższego z 25.05.1973r.”
I C 610/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-24
„II CKN 151/98, wyrok SN z 22.03.2000r. I CKN 440/98).”
I C 103/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-05-27
„II CKN 151/98, OSNC 1999/7-8/134, wyrok Sądu Najwyższego z 22.03.2000 r. I CKN 440/98, LEX nr 521753).”
I C 904/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-10
„Po wejściu w życie obecnie obowiązującej Konstytucji RP Sąd Najwyższy przyjmował, że oddalenie powództwa windykacyjnego na podstawie art. 5 k.c. nie jest dopuszczalne i wskazywał, że orzeczenie takie prowadziłoby do naruszenia istoty prawa własności, co jest niezgodne z art. 64 ust. 3 Konstytucji (m.in. wyroki SN z 27 maja 1999 r., II CKN 337/98, OSNC 1999 nr 12 poz. 214 i z 23 marca 2000 r., I CKN 440/98).”
II Ca 1199/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-12
„Pogląd taki można spotkać w szeregu orzeczeń, dla przykładu por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2000 roku, I CKN 440/98; z dnia 27 stycznia 1999 roku, II CKN 151/98 oraz z dnia 24 maja 2023 roku, II NSNc 210/23).”
III Ca 2257/21Sąd powszechny · 2023-09-18
„… takie prowadziłoby do naruszenia istoty prawa własności, co jest niezgodne z art. 64 ust. 3 Konstytucji (zob. wyroki SN z 27 maja 1999 r., II CKN 337/98, OSNC 1999 nr 12 poz. 214 i z 23 marca 2000 r., I CKN 440/98).”
I C 332/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-30
„II CKN 151/98, wyrok SN z 22 marca 2000r. I CKN 440/98).”
III Ca 1118/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-07
„… naruszenia owych uprawnień dają właścicielowi prawo wystąpienia ze stosownymi roszczeniami (por. wyroki Sądu Najwyższego z 8 sierpnia 1997 r., II CKN 243/97, LEX nr 1228335, z 22 marca 2000 r., I CKN 440/98, LEX nr 521753, z 30 maja 2000 r., IV CKN 28/00, LEX nr 303361, z 19 lutego 1999 r., II CKN 200/98, LEX nr 1212963, z 10 marca 2011 r., V CSK 287/10, LEX nr 1129172, z 27 maja 1999 r., II …”
I C 332/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-05-13
„SN z 22 listopada 1994 r. II CRN 127/94 nie publ; wyr. SN z 27 stycznia 1999 r. II CKN 151/98, wyr SN z 22 marca 2000 r. I CKN 440/98).”
IV Ca 1501/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-12
„… takie prowadziłoby do naruszenia istoty prawa własności, co jest niezgodne z art. 64 ust. 3 Konstytucji (zob. wyroki SN z 27 maja 1999 r., II CKN 337/98, OSNC 1999 nr 12, poz. 214 i z 23 marca 2000 r., I CKN 440/98).”
II Ca 839/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-07
„Oddalenie powództwa na podstawie art. 5 k.c. oznacza bowiem pozbawienie właściciela ochrony przysługującego mu prawa własności, którego ochrona jest zasadą konstytucyjną (por: wyrok SN z dnia 22 listopada 1994 r. II CRN 127/94 LexPolonica nr 309213; wyrok SN z dnia 27 stycznia 1999 r. II CKN 151/98, wyrok SN z dnia 22 marca 2000 r. I CKN 440/98).”
I C 142/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-26
„II CKN 151/98, wyr SN z 22.03.2000r. I CKN 440/98).”
I C 562/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-25
„Zastosowanie art. 5 nie prowadzi do utraty prawa, którego nadużywa uprawniony (np. wyrok SN z 8.08.1997 r., II CKN 243/97, LEX nr 1228335), w tym zwłaszcza do unicestwienia konstytucyjnie chronionego prawa własności (wyroki SN: z 22.03.2000 r., I CKN 440/98, LEX nr 521753, i z 30.05.2000 r., IV CKN 28/00, LEX nr 303361).”
I C 2946/20Sąd powszechny · 2020-12-22
„… takie prowadziłoby do naruszenia istoty prawa własności, co jest niezgodne z art. 64 ust. 3 Konstytucji (zob. wyroki SN z 27 maja 1999 r., II CKN 337/98, OSNC 1999 nr 12 poz. 214 i z 23 marca 2000 r., I CKN 440/98, LEX nr 521753).”
I C 934/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-28
„Dlatego w procesie windykacyjnym zasady współżycia społecznego mogą jedynie powodować odroczenie wydania nieruchomości, a nie całkowite pozbawienie uprawnionego jego prawa podmiotowego (wyrok SN z 22.03.2000r. I CKN 440/98, 7.05.2003r.”
VIII C 1029/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-14
„Również w kolejnym orzeczeniu z dnia 23 marca 2000 roku wydanym w sprawie I CKN 440/98 (opubl. w bazie orzeczeń LEX nr 521753) Sąd Najwyższy podkreślił, iż w świetle konstytucyjnej zasady ochrony własności, która znalazła wyraz w art. 21 ust. 1 Konstytucji, nie jest dopuszczalne - tak …”
IV Ca 140/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-16
„Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 1980r., III CRN 97/80, OSNCP 12/80, poz. 250, orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 1994r., II CRN 127/94, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2000r., I CKN 440/98 - nie publ.).”
II Ca 258/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-26
„Możliwe jest zatem jedynie odroczenie w czasie na podstawie przepisu art. 320 k.p.c. wydania nieruchomości, nie zaś oddalenie powództwa w całości (np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 151/98, OSNC 1999/7-8/134 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2000 r., I CKN 440/98, LEX nr 521753).”
I C 683/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-13
„W orzeczeniu z dnia 23 marca 2000 r. wydanym w sprawie I CKN 440/98, LEX nr 521753, Sąd Najwyższy podkreślił, że w świetle konstytucyjnej zasady ochrony własności, która znalazła wyraz w art. 21 ust. 1 Konstytucji nie jest dopuszczalne - tak jak to miało miejsce …”
II Ca 1081/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-26
„… 250, orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 1994r., II CRN 127/94, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2000r., I CKN 440/98 (nie publ.).”
VIII C 1396/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-19
„W orzeczeniu z dnia 23 marca 2000 r. wydanym w sprawie I CKN 440/98 (opubl. w bazie orzeczeń LEX nr 521753) Sąd Najwyższy podkreślił, iż w świetle konstytucyjnej zasady ochrony własności, która znalazła wyraz w art. 21 ust. 1 Konstytucji nie jest ekstremalne ujmowanie …”
I C 611/13Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-18
„Dlatego w procesie windykacyjnym mogą one jedynie powodować odroczenie wydania nieruchomości, a nie całkowite pozbawienie uprawnionego jego prawa podmiotowego (wyrok SN z dnia 22 marca 2000 roku, I CKN 440/98).”
I C 1703/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-08
„Również w wyroku z 22 marca 2000 r. (I CKN 440/98, LEX nr 521753) Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne oddalenie powództwa windykacyjnego z powołaniem się na art. 5 k.c. Ten kierunek orzecznictwa Sądu Najwyższego jest zatem ugruntowany.”
VIII C 2222/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-08
„Również w kolejnym orzeczeniu z dnia 23 marca 2000 roku wydanym w sprawie I CKN 440/98 (zbiór orzecznictwa LEX nr 521753) Sąd Najwyższy podkreślił, iż w świetle konstytucyjnej zasady ochrony własności, która znalazła wyraz w art. 21 ust. 1 Konstytucji nie jest dopuszczalne - tak jak to …”
III Ca 25/17Sąd powszechny · 2017-04-20
„W orzeczeniu z dnia 23 marca 2000 r. wydanym w sprawie I CKN 440/98, LEX nr 521753, Sąd Najwyższy podkreślił, iż w świetle konstytucyjnej zasady ochrony własności, która znalazła wyraz w art. 21 ust. 1 Konstytucji nie jest dopuszczalne - tak jak to miało miejsce …”
I C 1202/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-12
„… windykacyjnych, gdyż nie może prowadzić do trwałego pozbawienia właściciela uprawniania do korzystania z własnej rzeczy, na rzecz osoby nieuprawnionej (por. wyrok Sądu Najwyższego z 22.03.2000 r., I CKN 440/98, Lex nr 521753).”
II Ca 1550/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-27
„… ponownym powództwem o ochronę własności, jeśli uległy zmianie okoliczności mające wpływ na wcześniejsze uznanie powództwa za nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 k.c. (por. wyrok SN z dnia 22.03.2000r. I CKN 440/98).”
VIII C 1673/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-16
„… uwzględniony tylko wówczas, gdy nie prowadziłoby to do pozbawienia w praktyce właściciela na stałe możliwości władania lokalem (co jest niedopuszczalne, por. np. wyrok Sądu Najwyższego z 22.03.2000 r., I CKN 440/98, Lex nr 521753), a jedynie odroczenia w czasie wydania nieruchomości.”
IV Ca 356/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-09
„… mieszkania, uprawnienia do wyłącznego korzystania z lokalu oraz bezpodstawnemu pozbawieniu jej atrybutu właściciela, jakim jest możliwość władania przedmiotem własności i c) wyrok z 23 marca 2000 r., I CKN 440/98 (nie publ.), w którym Sąd Najwyższy również uznał za niedopuszczalne oddalenie powództwa windykacyjnego z powołaniem się na art. 5 k.c. Sąd Okręgowy, w składzie rozpoznającym niniejszą …”
IV Ca 334/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-08
„Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 1980r., III CRN 97/80, OSNCP 12/80, poz. 250, orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 1994r., II CRN 127/94, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2000r., I CKN 440/98 (nie publ.).”
I C 666/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-16
„… 214, wyrok z dnia 21.01.2000 r., II CKN 689/98, OSNIC 7-8/2000, poz. 141, wyrok SN z dnia 23.03.2000 r., I CKN 440/98, nie publ.).”
I C 2079/14Sąd powszechny · 2015-09-29
„Na podobnym stanowisku stoi również Sąd Najwyższy, który w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 marca 2000 r. w sprawie I CKN 440/98 stwierdził, iż „ w świetle konstytucyjnej zasady ochrony własności, która znalazła wyraz w art. 21 ust. 1 Konstytucji nie jest dopuszczalne (…) ekstremalne ujmowanie nadużycia prawa własności i w …”
I C 425/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-15
„II CKN 151/98, wyrok Sądu Najwyższego z 22 marca 2000r. I CKN 440/98).”
I C 2087/13Sąd powszechny · 2015-02-09
„Dlatego w procesie windykacyjnym mogą one jedynie powodować odroczenie wydania nieruchomości a nie całkowite pozbawienie uprawnionego jego prawa podmiotowego (wyrok SN z dnia 22 marca 2000 r., I CKN 440/98, LEX 521753, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2012 roku, I ACa 399/12, LEX 1283336, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 24 kwietnia 2014 roku, I ACa 62/14, LEX 1466736)”
III Ca 1130/14Sąd powszechny · 2014-12-29
„Dlatego w procesie windykacyjnym mogą one jedynie powodować odroczenie wydania nieruchomości, a nie całkowite pozbawienie uprawnionego jego prawa podmiotowego.” (tak: wyrok SN z dnia 22 marca 2000 r., I CKN 440/98, LEX nr 521753).”
III Ca 795/14Sąd powszechny · 2014-11-06
„Dlatego w procesie windykacyjnym mogą one jedynie powodować odroczenie wydania nieruchomości, a nie całkowite pozbawienie uprawnionego jego prawa podmiotowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2000 roku, sygn. akt I CKN 440/98, LEX nr 521753).”
II Ca 74/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-27
„Dlatego w procesie windykacyjnym mogą one jedynie powodować odroczenie wydania nieruchomości, a nie całkowite pozbawienie uprawnionego jego prawa podmiotowego (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2000 r., I CKN 440/98, LEX nr 521753).”
III Ca 515/14Sąd powszechny · 2014-09-16
„Również w kolejnym orzeczeniu z dnia 23 marca 2000 roku wydanym w sprawie I CKN 440/98 (opubl. w bazie orzeczeń LEX nr 521753) Sąd Najwyższy podkreślił, iż w świetle konstytucyjnej zasady ochrony własności, która znalazła wyraz w art. 21 ust. 1 Konstytucji nie jest dopuszczalne - tak jak …”
III Ca 32/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-06
„Samo zaś powołanie przepisu art. 5 k.c. nie może uzasadniać oddalenia powództwa w niniejszej sprawie (por. wyrok SN z dnia 22 marca 2000 r., sygn. akt I CKN 440/98)”
V C 36/13Sąd powszechny · 2013-05-07
„Dlatego w procesie windykacyjnym mogą one jedynie powodować odroczenie wydania nieruchomości, a nie całkowite pozbawienie uprawnionego jego prawa podmiotowego (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 marca 2000 r., sygn. akt I CKN 440/98, LEX nr 521753).”