Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 7 lutego 2000 r., I CKN 387/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I ACa 196/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-24
„Przywołać w tym miejscu należy pogląd Sąd Najwyższy zaprezentowany w uzasadnieniu wyroku z dnia 7 lutego 2000 r. w sprawie o sygn. I CKN 387/98, że w sytuacji, gdy członkowi nie doręczono zawiadomienia o wykluczeniu wraz z uzasadnieniem (art. 24 § 3 Prawa spółdzielczego), to przewidziany w art. 42 § 3 Prawa spółdzielczego termin do wniesienia powództwa o uchylenie uchwały nie rozpoczyna swego biegu.”
I ACa 1022/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-15
„Sąd w swych rozważaniach powołał się na uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2000 r. w sprawie o sygn. akt I CKN 387/98.”
I ACa 309/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-18
„Sąd I instancji w swych rozważaniach powołał się na uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2000 r. w sprawie o sygn. akt I CKN 387/98, w którym Sąd Najwyższy stwierdza, że jeżeli członkowi nie doręczono zawiadomienia o wykluczeniu wraz z uzasadnieniem (art. 24 § 3 pr. sp.), to przewidziany w art. 42 § 3 pr. sp. termin do wniesienia powództwa o uchylenie uchwały nie rozpoczyna swego biegu.”
I ACa 447/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-31
„… z dnia 28 stycznia 1985 roku, sygn. II CR 6/857, wyrok z dnia 12 października 2001 roku, sygn. V CKN 461/00, wyrok z dnia 13 czerwca 2001 roku, sygn. II CKN 530/00, czy z dnia 7 lutego 2000 roku, sygn. I CKN 387/98, Lex nr 50857).”
I ACa 741/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-30
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 lutego 2000 roku o sygn. akt I CKN 387/98, publ. LEX nr 50857, stwierdził, że w sytuacji, gdy członkowi nie doręczono zawiadomienia o wykluczeniu wraz z uzasadnieniem (art. 24 § 3 prawa spółdzielczego), to przewidziany w art. 42 § 3 prawa spółdzielczego termin do wniesienia powództwa o uchylenie uchwały nie rozpoczyna swojego biegu.”
I C 56/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-04
„Należy przy tym mieć na uwadze, że okoliczność, iż członek wiedział wcześniej o treści uchwały, nie wywiera w tym zakresie żadnych skutków prawnych (tak S.N. w wyrokach: z dnia 7 lutego 2000 r., I CKN 387/98, LEX nr 50857; z dnia 21 stycznia 2004 r., IV CK 342/02, M.”

Pokaż pozostałe (6)

I C 265/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-07
„Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 7 lutego 2000r. w sprawie o sygn. I CKN 387/98, w sytuacji, gdy członkowi nie doręczono zawiadomienia o wykluczeniu wraz z uzasadnieniem (art. 24 § 3 pr. spółdzielczego), to przewidziany w art. 42 § 3 pr. spółdzielczego termin do wniesienia powództwa o uchylenie uchwały nie rozpoczyna swego biegu.”
I C 450/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-29
„Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 7 lutego 2000 r. w sprawie o sygn. akt I CKN 387/98, w sytuacji, gdy członkowi nie doręczono zawiadomienia o wykluczeniu wraz z uzasadnieniem (art. 24 § 3 Prawa spółdzielczego), to przewidziany w art. 42 § 3 pr. spółdzielczego termin do wniesienia powództwa o uchylenie uchwały nie rozpoczyna swego biegu.”
I C 479/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-29
„Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 7 lutego 2000 r. w sprawie o sygn. I CKN 387/98, w sytuacji, gdy członkowi nie doręczono zawiadomienia o wykluczeniu wraz z uzasadnieniem (art. 24 § 3 pustawy - Prawo spółdzielcze), to przewidziany w art. 42 § 3 ustawy termin do wniesienia powództwa o uchylenie uchwały nie rozpoczyna swego biegu.”
I C 130/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-19
„Okoliczność, że członek wiedział o treści uchwały, nie wywiera w tym zakresie żadnych skutków prawnych" (por. wyrok Sądu Najwyższego z 7 lutego 2000 r., I CKN 387/98, LEX nr 50857, wyrok Sądu Najwyższego z 28 stycznia 1985 r., II CR 6/857, czy wyrok Sądu Najwyższego z 21 stycznia 2004 r., IV CK 342/02, LEX nr 187164).”
I C 405/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-11
„Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 7 lutego 2000r. w sprawie o sygn. akt I CKN 387/98, w sytuacji, gdy członkowi nie doręczono zawiadomienia o wykluczeniu wraz z uzasadnieniem (art. 24 § 3 prawa spółdzielczego), to przewidziany w art. 42 § 3 pr. spółdzielczego termin do wniesienia powództwa o uchylenie uchwały nie rozpoczyna swego biegu.”
IV Ca 417/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-13
„Okoliczność, że członek wiedział o treści uchwały, nie wywiera w tym zakresie żadnych skutków prawnych (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2000 r., I CKN 387/98 – za pośrednictwem Systemu Informacji Prawnej Lex).”