Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 28 czerwca 2002 r., I CKN 378/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 12/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-04-23
„W odniesieniu do umowy pożyczki Sąd Najwyższy w wyroku z 28 czerwca 2002 r., I CKN 378/01, wskazał, że zastrzeżenie w umowie pożyczki oprocentowania, nadaje jej wprawdzie charakter umowy odpłatnej, ale nie czyni jeszcze umową wzajemną.”
III CZP 37/24Sąd Najwyższy · 2025-03-05
„Przeciwne stanowisko Sąd Najwyższy zajął III CZP 37/24 7 w wyroku z 6 grudnia 2024 r., II CSKP 920/24, a w stosunku do umowy pożyczki w wyroku z 28 czerwca 2002 r., I CKN 378/01.”
I ACa 3070/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-08-13
„W doktrynie i orzecznictwie wątpliwości budzi kwalifikowanie umowy kredytu jako umowy wzajemnej (por. wyrok Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2002 r., I CKN 378/01, LEX nr 55560).”
I ACa 1736/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-04-30
„W ocenie Sądu Okręgowego jednakże, umowa kredytu, będąc umową dwustronnie zobowiązującą i odpłatną, nie jest umowa wzajemną (podobnie jak i umowa pożyczki - por. wyrok SN z dnia 28 czerwca 2002 r., I CKN 378/01).”
V ACa 11/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-07-21
„Nie podziela natomiast Sąd Apelacyjny stanowiska przeciwnego wyrażonego przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 czerwca 2002 r., I CKN 378/01 wydanego w stanie faktycznym dotyczącym roszczenia z umowy pożyczki oraz poglądu wyrażanego w orzecznictwie przez niektóre składy Sądów Apelacyjnych, powielającego wymieniony pogląd Sądu Najwyższego, uzasadniany możliwością zawarcia umowy pożyczki o charakterze nieodpłatnym.”
I ACa 164/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-06-12
„Przeciwko uznaniu umowy pożyczki za wzajemną wypowiedział się już Sąd Najwyższy w wyroku z 28.06.2002 r. (I CKN 378/01, LEX nr 55560) stwierdzając, że umowa pożyczki z istoty swej niewzajemna nie może być uznana za wzajemną zarówno wtedy, gdy zgodnie z wolą stron jest odpłatna, jak i wtedy, gdy dla zabezpieczenia jej zwrotu pożyczkobiorca dokonał przewłaszczenia określonej rzeczy na pożyczkodawcę.”

Pokaż pozostałe (12)

V ACa 339/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-10-25
„Sąd Apelacyjny nie podziela natomiast stanowiska przeciwnego, wyrażonego przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 czerwca 2002 r., I CKN 378/01, na kanwie oceny roszczenia z umowy pożyczki oraz poglądu wyrażanego w orzecznictwie przez niektóre składy Sądu Apelacyjnego w Warszawie, powielającego ww. pogląd Sądu Najwyższego, argumentujący możliwością zawarcia umowy pożyczki o charakterze nieodpłatnym.”
V ACa 63/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-03-18
„Sąd podziela przy tym pogląd jaki wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 czerwca 2002 r., I CKN 378/01, z którego wynika, że umowa pożyczki ma jedynie charakter odpłatny, co nie czyni jej umową wzajemną.”
XXIV C 3067/20Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-11
„Tworzy między stronami zobowiązanie o charakterze ciągłym, ale nie jest umową wzajemną (tak: SN w wyroku dnia 07 marca 2014 r., IV CSK 440/13, w wyroku z dnia 28 czerwca 2002 r., I CKN 378/01).”
XV Ca 1812/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-07-14
„Sąd Okręgowy podziela zatem stanowisko Sądu Rejonowego, że umowa pożyczki nie jest umową wzajemną (tak również np. wyrok SN z 28.06.2002r., I CKN 378/01), a zatem w sprawie nie znajdował zastosowania art. 497 k.c. w zw. z art. 496 k.c. i zarzut naruszenia tych przepisów, podniesiony w apelacji, nie był zasadny.”
XXV C 2969/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-29
„W ocenie Sądu Okręgowego jednakże, umowa kredytu, będąc umową dwustronnie zobowiązującą i odpłatną, nie jest umowa wzajemną (podobnie jak i umowa pożyczki – por. wyrok SN z dnia 28.06.2002r., I CKN 378/01).”
II C 836/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-05
„Tworzy między stronami zobowiązanie o charakterze ciągłym, ale nie jest umową wzajemną (tak: Sąd Najwyższy w wyroku dnia 07 marca 2014 r., IV CSK 440/13, w wyroku z dnia 28 czerwca 2002 r., I CKN 378/01).”
XXV C 2370/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-02
„Przeciwko uznaniu umowy pożyczki za wzajemną wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z 28.06.2002r., I CKN 378/01, LEX nr 55560, i pogląd ten odnosi się też do umowy kredytu.”
XXV C 2829/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-11-23
„Zgodnie z art. 78 do oprocentowania pożyczki pieniężnej udzielanej przez banki stosuje się odpowiednio przepisy o kredycie, co oznacza w szczególności, że pożyczka udzielana przez bank ma zawsze charakter umowy odpłatnej (por. wyrok SN z 28.6.2002 r. w sprawie I CKN 378/01).”
IX Ca 1300/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-07
„Radwański, Panowicz-Lipska, Zobowiązania, 2013, s. 244; ponadto wyr. SN z dnia 28 czerwca 2002 r., I CKN 378/01, Legalis.).”
I C 683/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-26
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 czerwca 2002 r., I CKN 378/01, Legalis).”
II C 802/13Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-05
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 czerwca 2002 roku, I CKN 378/01, Legalis;).”
IX GC 1287/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-09
„Umowa kredytu, podobnie jak umowa pożyczki, nie jest bowiem umową wzajemną, w której obie strony są dłużnikami i wierzycielami (por. pogląd wyrażony w wyroku SN z dnia 28 czerwca 2002 r., I CKN 378/01, LEX nr 55560, co prawda dotyczącym umowy pożyczki, ale celem umowy kredytu bankowego, podobnie jak umowy pożyczki bankowej, jest postawienie środków pieniężnych do dyspozycji kredytobiorcy …”