Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 15 maja 2003 r., I CKN 367/01 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1991/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-11-22
„Tylko niektóre z omawianych wymagań można uznać za istotne, decydujące o tym, że akt notarialny będzie stanowił dokument urzędowy (zob. postanowienia SN: z 15 maja 2003 r., I CKN 367/01; z 9 marca 2005 r., II CK 478/04 OSNC 2006, Nr 2, poz. 34; z 25 stycznia 2006 r., I CK 277/05 oraz z 11 września 2013 r., III CSK 5/13).”
IV CSK 660/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-10-12
„Odwołując się do judykatury (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 30 maja 2000 r., IV CKN 36/00, OSNC 2000, nr 12, poz. 223, i z dnia 11 września 2013 r. III CSK 5/13, LEX nr 1408183 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 367/01, niepubl.) wskazał, że nie wszystkie wymagania przewidziane dla sposobu sporządzania aktu notarialnego w prawie o notariacie (rozdział 2 i 3 działu II) są istotne.”
V CSK 529/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-03-03
„… 2 i 3 działu II) są istotne, a zatem naruszenie jednego z nich pozbawi akt waloru dokumentu urzędowego, jeśli dotyczyć będzie tylko warunku doniosłego (por. postanowienia: z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 367/01, niepubl.; z dnia 25 stycznia 2006 r., I CK 277/05, niepubl.).”
III CSK 5/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-09-11
„W doktrynie i orzecznictwie Sądu Najwyższego przeważa stanowisko, że tylko niektóre z tych wymagań można uznać za istotne, decydujące o tym, że akt notarialny będzie stanowił dokument urzędowy (por. postanowienia: z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 367/01, niepubl.; z dnia 25 stycznia 2006 r., I CK 277/05, niepubl.).”
III CSK 67/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-01-21
„… tylko takie uchybienia, które wywołują uzasadnione wątpliwości dotyczące prawdziwości ujętych w akcie zdarzeń, a takich w niniejszej sprawie nie podnoszono (por. postanowienia z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 367/01, nie publ., z dnia 9 marca 2005 r., II CK 478/04, OSNC 2006, nr 2, poz. 35 lub z dnia 25 stycznia 2006 r., I CK 277/05, nie publ.).”
I CK 277/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-01-25
„Podzielić bowiem należy występujący w piśmiennictwie i orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienie z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 367/01, niepubl.) pogląd, że wśród wymagań wynikających z Prawa o notariacie tylko niektóre uznać można za istotne, których niedopełnienie pozbawia sporządzony dokument mocy dokumentu urzędowego.”

Pokaż pozostałe (16)

IV CK 428/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-01-13
„W świetle wyżej zasygnalizowanych zasad wykładni można przyjąć, że nieważność testamentu notarialnego wywołują takie uchybienia, które rodzą uzasadnioną wątpliwość co do prawdziwości zdarzeń ujętych w akcie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 367/01, nie publ. i uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2001 r., III CZP 36/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 7).”
f8c5867cddNaczelny Sąd Administracyjny
„… - inne jej rozumienie wcale nie pozbawia aktu notarialnego mocy dokumentu urzędowego (wyrok SN z dnia 11 września 2013 r., III CSK 5/13, Lex nr 1408183; postanowienie SN z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 367/01, Lex nr 585686; postanowienie SN z dnia 25 stycznia 2006 r., I CK 277/05, Lex nr 607103), aczkolwiek rację miał sąd pierwszej instancji, że nie oznacza to korzyści zastosowania w sprawie art. 199a § 1 …”
I ACa 229/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-05-24
„… (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 15 maja 2003 r. w sprawie I CKN 367/01, LEX nr 585680 oraz z dnia 11 września 2013 r. w sprawie III CSK 5/13, LEX nr 1408183).”
I C 313/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-29
„Odmienne zapatrywanie określono w orzecznictwie jako "hołdowanie nadmiernemu formalizmowi", które "prowadziłoby do nadania rozstrzygającego znaczenia zapisom mniej istotnym, drugorzędnym albo w okolicznościach konkretnego przypadku pozbawionym merytorycznej treści" (tak SN w post. z 15.5.2003 r., I CKN 367/01, L.).”
III Ca 808/20Sąd powszechny · 2021-09-27
„Wyrazem tego jest chociażby postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 367/01, opubl. baza prawna LEX Nr 585680, gdzie za uchybienia powodujące nieważność testamentu notarialnego uznano takie, które sprowadzają wątpliwość co do prawdziwości zdarzeń ujętych w akcie.”
XXVII Ca 1263/20Sąd powszechny · postanowienie · 2021-08-17
„Jednakże, jak trafnie wskazano w zaskarżonym postanowieniu powołując orzecznictwo Sądu Najwyższego (vide: orzeczenia Sądu Najwyższego: post. z 15.5.2003 r., I CKN 367/01, Legalis, post. z 9.3.2005 r., II CK 478/04, OSNC 2006, Nr 2, poz. 34, post. z 25.1.2006 r., I CK 277/05, Legalis oraz post. z 11.9.2013 r., III CSK 5/13, Legalis) za nieprawidłowości powodujące …”
III Ca 419/19Sąd powszechny · 2019-06-24
„Wyrazem tego jest chociażby postanowienie SN z dnia 15 maja 2003 r. (I CKN 367/01, opubl. baza prawna LEX nr 585680), gdzie za uchybienia powodujące nieważność testamentu notarialnego uznano takie, które sprowadzają wątpliwość co do prawdziwości zdarzeń ujętych w akcie.”
II Ns 288/14Sąd powszechny · postanowienie · 2018-07-03
„LEX nr 1408183, Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 maja 2003 roku, I CKN 367/01 oraz z dnia 9 marca 2005 roku, II CK 478/04).”
I Ns 574/15Sąd powszechny · postanowienie · 2017-03-29
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 maja 2003 r. (I CKN 367/01 LEX 585680) wskazał, że za powodujące nieważność testamentu notarialnego można uznać takie uchybienia, które sprowadzają wątpliwość co do prawdziwości zdarzeń ujętych w akcie.”
I Ca 59/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-03-22
„Wyrazem tego jest chociażby postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 367/01, LEX nr 585680, gdzie za uchybienia powodujące nieważność testamentu notarialnego uznano takie, które sprowadzają wątpliwość co do prawdziwości zdarzeń ujętych w akcie.”
III Ca 1893/16Sąd powszechny · 2017-03-03
„Podobnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 maja 2003 roku I CKN 367/01 oraz z dnia 9 marca 2005 roku sygn. II CK 478/04.”
I Ns 207/16Sąd powszechny · 2016-08-18
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 maja 2003 r. w sprawie I CKN 367/01, za powodujące nieważność testamentu notarialnego można uznać takie uchybienia, które sprowadzają wątpliwość co do prawdziwości zdarzeń ujętych w akcie.”
III Ca 1115/15Sąd powszechny · 2015-12-02
„Należy przyjąć, że nieważność testamentu notarialnego wywołują takie uchybienia, które rodzą uzasadnioną wątpliwość co do prawdziwości zdarzeń ujętych w akcie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 367/01, nie publ. i uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2001 r., III CZP 36/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 7).”
II Ca 538/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-01-22
„Jednakże w orzecznictwie jednolicie przyjmuje się – i to stanowisko akceptuje Sąd Okręgowy w Kaliszu - że nieważność testamentu sporządzonego w formie aktu notarialnego powodują tylko takie uchybienia, które wywołują uzasadnione wątpliwości dotyczące prawdziwości ujętych w akcie zdarzeń (por. postanowienia Sądu najwyższego: z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 367/01, z dnia 9 marca 2005 r., II CK 478/04, z glosą M.”
VIII Ns 275/11Sąd powszechny · postanowienie · 2013-05-15
„Chodzi o takie uchybienia formalne, które dotyczą jego istoty i które nie mogą być zastąpione ustaleniami z wykorzystaniem zwykłych środków dowodowych, a więc np. nieoznaczenie osoby spadkodawcy, brak wskazania sporządzającego akt notariusza czy brak podpisu notariusza (por. uzasadnienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 367/01, LEX nr 585680).”
V Ca 3495/12Sąd powszechny · postanowienie · 2013-04-11
„… (sygn. akt III CSK 67/11, Lex 785274) i wymienionych tam przykładach rozstrzygnięć (postanowienia z dnia 15 maja 2003r., I CKN 367/01, z dnia 9 marca 2005r., II CK 478/04, z dnia 25 stycznia 2006r., I CK 277/05).”