Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 15 maja 2003 r., I CKN 340/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CSK 79/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-11-16
    „W wyroku z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 340/01 (nie publ.) Sąd Najwyższy wskazał, że z art. 394 § 2 k.c., który stanowi, że w razie wykonania umowy zadatek podlega zaliczeniu na poczet świadczenia strony, wynika, iż wysokość zadatku powinna pozostawać w stosowej wysokości do wartości umówionego świadczenia.”
  • V CSK 357/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-06-15
    „… 2000 r., III CKN 245/00, nie publ., z 15 maja 2003 r., I CKN 340/01, nie publ. i z dnia 30 stycznia 2004 r., I CK 129/03, nie publ.).”
  • II CSK 479/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-03-07
    „… tym, że jego skuteczność zależy od „dania” pieniędzy lub rzeczy (ma zatem charakter realny; zob. też wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2000 r., III CKN 245/00, niepubl., z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 340/01, niepubl. i z dnia 30 stycznia 2004 r., I CK 129/03, niepubl.).”
  • V AGa 170/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-30
    „W wyroku z dnia 15 maja 2003r., w sprawie I CKN 340/01 Sąd Najwyższy wskazał, iż ustawa nie reguluje wysokości zadatku.”
  • I ACa 161/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-19
    „Komentarz...., s. 179 i cyt. tam autorzy a także wyrok SN z dnia 15 maja 2003 r. sygn. I CKN 340/01 lex 585678).”
  • II Ko 43/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-15
    „Zadatek ustalony w nadmiernej wysokości stanowi przejaw obejścia prawa i z tego względu jest nieważny (wyrok SN z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 340/01).”
Pokaż pozostałe (8)
  • I C 185/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-11-09
    „… art. 394 k.c. należy stosować, gdy wręczona suma stanowi tylko pewną część należnego świadczenia, znacząco różniącą się od całości świadczenia, (patrz: wyrok Sądu Najwyższego z 15 maja 2003 r., I CKN 340/01; wyrok Sądu Najwyższego z 27 stycznia 2000 r., II CKN 707/98; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 19 kwietnia 2013 r., I ACa 161/13; wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 5 maja 2010r., I ACa 316/10;”
  • IX Ca 1147/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-09
    „Żuławska (w:) Komentarz...., s. 179 i cyt. tam autorzy a także wyrok SN z dnia 15 maja 2003 r. sygn. I CKN 340/01).”
  • I C 1182/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-10-15
    „… (obecnie art. 58 k.c.) (zob. też wyrok SN z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 340/01, IC 2004, nr 3, s. 38, Komentarz kodeksu cywilnego - art. 294 kc pod redakcją Jacka Gudowskiego).”
  • I C 271/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-08-14
    „SN z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 340/01, orz.”
  • II Ca 255/18Sąd powszechny · 2018-10-12
    „W wyroku z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 340/01 (nie publ.) Sąd Najwyższy wskazał, że z art. 394 § 2 k.c., który stanowi, że w razie wykonania umowy zadatek podlega zaliczeniu na poczet świadczenia strony, wynika, iż wysokość zadatku powinna pozostawać w stosownej wysokości do wartości umówionego świadczenia.”
  • XXVI GC 257/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-26
    „Pozwany odnosząc się do tej kwestii trafnie powołał wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 340/01, w którym stwierdzono, że wysokość zadatku pozostaje w stosownej relacji do wartości kontraktu.”
  • I C 178/10Sąd powszechny · 2016-03-01
    „Żuławska (w:) Komentarz do kodeksu cywilnego s. 179 i cyt. tam autorzy, a także wyrok SN z dnia 15 maja 2003 r. sygn. I CKN 340/01, lex 585678).”
  • VI C 76/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-30
    „Zadatek ustalony w nadmiernej wysokości stanowi przejaw obejścia prawa i z tego względu jest nieważny (tak też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2003 r., sygn. akt I CKN 340/01, lex nr 585678).”