PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 25 stycznia 2000 r., I CKN 331/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZP 11/22Sąd Najwyższy · 2023-04-04
    „Wspólną odpowiedzialność dłużnika osobistego i dłużnika rzeczowego określa się (wobec braku przepisu ustawy, który przewidywałby ich solidarną odpowiedzialność) jako tzw. odpowiedzialność in solidum, do której mają odpowiednie zastosowanie przepisy Kodeksu cywilnego o solidarności biernej (zob. wyroki SN: z 6 marca 1997 r., I CKU 78/96; z 24 listopada 1998 r., I CKN 331/98; z 7 lipca 2005 r., V CK 8/05).”
  • I CSK 166/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-01-15
    „Artykuł 828 § 1 k.c. w poprzednim brzmieniu mógł być jednak ze względu na szeroko akceptowaną w ówczesnym stanie prawnym dopuszczalność umów ubezpieczenia mienia na cudzy rachunek stosowany do tych umów w drodze analogii (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2000 r., I CKN 331/98, nie publ., i z dnia 7 maja 2009 r., IV CSK 16/09, "Izba Cywilna" 2010, nr 4, s. 40).”
  • IV CSK 16/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-05-07
    „Jednak zarówno 5 w piśmiennictwie (z pewnymi tylko wyjątkami), jak i orzecznictwie przyjmowano, że w przepisie tym chodziło zarówno o umowę na rzecz osoby trzeciej sensu stricto, jaki i o umowę na cudzy rachunek (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2000 r., I CKN 331/98, LEX nr 56807, oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2002 r., I ACa 1674/01, OSA 2004, nr 7, poz. 19).”
  • VI ACa 574/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-30
    „Kto inny jest ubezpieczającym, a kto inny osobą, w której interesie zawiera się ubezpieczenie (wyrok SN z 25 stycznia 2000 r., I CKN 331/98, LEX nr 56807).”
  • VI GC 2164/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-27
    „Powoduje to, że kto inny jest ubezpieczającym, a kto inny osobą, w której interesie zawiera się ubezpieczenie i na rzecz której jest świadczona przez ubezpieczającego ochrona ubezpieczeniowa (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 stycznia 2000 roku, sygn. akt I CKN 331/98).”
  • XVII AmA 4/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-18
    „Powoduje to, że kto inny jest ubezpieczającym, a kto inny osobą, w której interesie zawiera się ubezpieczenie (zobacz też uzasadnienie do wyroku Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2000 r., sygn. akt I CKN 331/98, LEX nr 56807).”
Pokaż pozostałe (5)
  • XVI K 182/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-31
    „Powszechnie przyjmuje się (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2000 – I CKN 331/98), że …”
  • I C 1277/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-13
    „Powoduje to, że kto inny jest ubezpieczającym, a kto inny osobą, w której interesie zawiera się ubezpieczenie i na rzecz której jest świadczona przez ubezpieczającego ochrona ubezpieczeniowa (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2000 r., I CKN 331/98, Lex nr 56807).”
  • I C 1112/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-28
    „Powoduje to, że kto inny jest ubezpieczającym, a kto inny osobą, w której interesie zawiera się ubezpieczenie (wyrok SN z dnia 25 stycznia 2000 r., I CKN 331/98, LEX nr 56807).”
  • II Ca 355/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-30
    „Ubezpieczający ubezpiecza zatem cudzy interes majątkowy, ale działa przy tym we własnym imieniu, co powoduje, że kto inny jest ubezpieczającym, a kto inny osobą, w której interesie majątkowym zawiera się ubezpieczenie (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2000 r., I CKN 331/98).”
  • I C 78/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-02-05
    „… interes majątkowy, co powoduje że kto inny jest ubezpieczającym, a kto inny osobą, w której interesie majątkowym zawiera się ubezpieczenie (por.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2000r., I CKN 331/98, LEX nr 56807).”