„Podkreślenia też wymaga, że podstawą powództwa z art. 138 k.r.o. może być tylko taka zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty (Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 maja 1999 r., I CKN 274/99, niepubl.).”
„… zasądzającego alimenty, albowiem powództwo nie może zmierzać do weryfikacji prawomocnego orzeczenia sądu dotyczącego obowiązku alimentacyjnego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 r. sygn. akt I CKN 274/99; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 1999 r., sygn. akt I CKN 687/98).”
III RC 126/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-29
„Zaznaczyć trzeba, że zmiana stosunków będąca podstawą do zmiany orzeczenia musi zaistnieć po uprawomocnieniu się wyroku, w którym zasądzono alimenty (wyrok SN z dnia 25 maja 1999r. w sprawie o sygn. akt I CKN 274/99).”
„… (wyrok z dnia 25.05.1999 r. w sprawie I CKN 274/99).”
„Muszą one jednak nastąpić po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty (vide wyrok SN z dnia 25 maja 1999 r., I CKN 274/99 nie publ.) jak również powództwo nie może zmierzać do weryfikacji takiego prawomocnego orzeczenia sądu (vide wyrok SN z dnia 27 lipca 1999 r., I CKN 687/98 nie publ.).”
„Zmiana wyroku ustalającego wysokość alimentów dopuszczalna jest tylko w razie zmiany stosunków powstałych po jego wydaniu, a jej ustalenie następuje poprzez porównanie stosunków obecnych z warunkami i okolicznościami uprzednio istniejącymi (por. uchwała SN z dnia 16.12.197 r., w sprawie III CZP 91/86, OSNC 1988/4/42; wyrok Sn z dnia 25.05.1999 r., w sprawie I CKN 274/99).”
III RC 145/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-13
„Podstawą powództwa z art. 138 k. r. o. może być tylko zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty (Tak: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 r., I CKN 274/99, nie publ.).”
„Podstawą powództwa z art. 138 k.r.o. może być bowiem tylko zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty (wyrok SN z dnia 25 maja 1999 roku, sygn. akt I CKN 274/99, legalis).”
III RC 80/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-31
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 r. w sprawie sygnatury akt I CKN 274/99, LexPolonica nr 1932374) Wynika z tego, że rozstrzygnięcie wymaga porównania stanu istniejącego w dacie uprawomocnienia się wyroku zasądzającego alimenty ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich obniżeniu lub podwyższeniu.”
V RC 3/18Sąd powszechny · 2018-11-28
„… zasądzającego alimenty, albowiem powództwo nie może zmierzać do weryfikacji prawomocnego orzeczenia sądu dotyczącego obowiązku alimentacyjnego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 r. sygn. akt I CKN 274/99; wyrok Sądy Najwyższego z dnia 27 lipca 1999 r., sygn. akt I CKN 687/98).”
II Ca 411/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-06
„Zmiana wyroku ustalającego wysokość alimentów dopuszczalna jest tylko w razie zmiany stosunków powstałych po jego wydaniu, a jej ustalenie następuje poprzez porównanie stosunków obecnych z warunkami i okolicznościami uprzednio istniejącymi (por. uchwała SN z dnia 16.12.1987 r., w sprawie III CZP 91/86, OSNC 1988/4/42; wyrok SN z dnia 25.05.1999 r., w sprawie I CKN 274/99).”
I Ca 179/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-07
„Zmiana w tym zakresie musi być jednak wyłącznie następstwem zmiany stosunków w rozumieniu art. 138 kro i wobec czego wystąpić nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 25 maja 1999 roku I CKN 274/99 nie publ., LEX nr 327915i z 27 lutego 1981 roku III CRN 21/81 opubl.”
„Z powyższego wynika, iż rozstrzygnięcie o żądaniu opartym na art. 138 kro wymaga porównania stanu istniejącego w dacie uprawomocnienia się wyroku zasądzającego alimenty lub w dacie zawarcia ugody ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich podwyższeniu bądź obniżeniu (tak wyrok SN z dnia 25 maja 1999 roku. I CKN 274/99, cyt. za K.”
„Z niniejszego wynika, iż rozstrzygnięcie o żądaniu opartym na art. 138 kro wymaga porównania stanu istniejącego w dacie uprawomocnienia się wyroku zasądzającego alimenty lub w dacie zawarcia ugody ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich podwyższeniu bądź obniżeniu (tak wyrok SN z dnia 25 maja 1999 roku, I CKN 274/99, cyt. za K.”
„Z powyższego wynika, iż rozstrzygnięcie o żądaniu opartym na art. 138 kro wymaga porównania stanu istniejącego w dacie uprawomocnienia się wyroku zasądzającego alimenty lub w dacie zawarcia ugody ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich podwyższeniu bądź obniżeniu (tak wyrok SN z dnia 25 maja 1999 roku, I CKN 274/99, cyt. za K.”
„Muszą one jednak nastąpić po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty (vide wyrok SN z dnia 25 maja 1999 r., I CKN 274/99 nie publ.) i powództwo nie może zmierzać do weryfikacji takiego prawomocnego orzeczenia sądu (vide wyrok SN z dnia 27 lipca 1999 r., I CKN 687/98 nie publ.).”
III RC 125/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-29
„Trafnie wskazuję się zarówno w orzecznictwie jak i doktrynie, że wygaśnięcie bezwzględnej przesłanki procesowej, którą jest res iudicata następuje tylko wówczas, gdy następuje zmiana stosunków zaistniała po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty(vide wyrok SN z dnia 25.05.1999r. sygn. akt I CKN 274/99, lex 327915).”
„Bez takiej zmiany stosunków żądanie zmiany rozstrzygnięcia o alimentach nie może być uwzględnione (zob. wyrok SN z 25 maja 1999 r., I CKN 274/99, L..pl nr (...)).”
„… zasądzającego alimenty, albowiem powództwo nie może zmierzać do weryfikacji prawomocnego orzeczenia sądu dotyczącego obowiązku alimentacyjnego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 r., sygn. akt I CKN 274/99; wyrok Sądy Najwyższego z dnia 27 lipca 1999 r., sygn. akt I CKN 687/98).”
„Wyrok SN z dnia 25 maja 1999 r., I CKN 274/99).”
III RC 10/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-10
„Podkreślenia również wymaga, że ustalenie zmiany stosunków następuje przez porównanie stosunków obecnych z warunkami i okolicznościami poprzednio istniejącymi, o ile zmiana taka nastąpiłaby po uprawomocnieniu się wyroku, którym zasądzono na rzecz osoby uprawnionej alimenty (wyrok z dnia 25 maja 1999 r. Sąd Najwyższy, I CKN 274/99).”
„Należy podkreślić, że zmiana stosunków będąca podstawą do zmiany orzeczenia musi zaistnieć po uprawomocnieniu się wyroku, w którym zasądzono alimenty (wyrok SN z dnia 25.05.1999 r., I CKN 274/99).”
„Jednak – jak wskazuje się w judykaturze (zobacz np.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt I CKN 274/99, LEX nr 327915) – żądanie uchylenia obowiązku alimentacyjnego mogłaby uzasadniać jedynie zmiana stosunków polegająca na całkowitym ustaniu możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego bądź na uzyskaniu przez uprawnionego zdolności do samodzielnego utrzymania się.”
„Podstawą powództwa z art. 138 k.r.o. zgodnie z którym w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego może być tylko taka zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 roku w sprawie I CKN 274/99, niepublikowane).”
„Przy czym żądanie uchylenia obowiązku alimentacyjnego mogłaby uzasadniać jedynie zmiana stosunków polegająca na całkowitym ustaniu możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego bądź na uzyskaniu przez uprawnionego zdolności do samodzielnego utrzymania się (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 roku w sprawie o sygn. akt I CKN 274/99, LEX nr 327915).”
„A zatem przesłanką warunkującą odwołanie się do tej podstawy prawnej może być tylko taka zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasadzającego alimenty (wyrok SN z 25.05.1999r, I CKN 274/99, niepubl.).”
V RC 879/15Sąd powszechny · 2016-10-11
„… zasądzającego alimenty, albowiem powództwo nie może zmierzać do weryfikacji prawomocnego orzeczenia sądu dotyczącego obowiązku alimentacyjnego (tak: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 roku, I CKN 274/99; wyrok Sądy Najwyższego z dnia 27 lipca 1999 roku, I CKN 687/98).”
„… powództwa o podwyższenie (lub o obniżenie) alimentów – niezbędne jest wyznaczenie nowego zakresu zobowiązania alimentacyjnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 roku w sprawie o sygn. akt I CKN 274/99, LEX nr 327915).”
„… – lub uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania wydanego na skutek zawarcia przez strony ugody przed sądem (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 roku w sprawie o sygn. akt I CKN 274/99, LEX nr 327915).”
„Bez takiej zmiany stosunków żądanie zmiany rozstrzygnięcia o alimentach nie może być uwzględnione (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 25 maja 1999 roku I CKN 274/99).”
„W tym miejscu należy zaznaczyć, że jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 maja 1999 roku (I CKN 274/99, Lex Polonica) podstawą powództwa z powołanego przepisu może być tylko taka zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty.”
„… zaspokajać swoje potrzeby albo gdy zobowiązany do alimentacji na skutek zdarzeń losowych utraci całkowicie możliwość osiągania jakichkolwiek dochodów (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 r. I CKN 274/99).”
„… zasądzającego alimenty, gdyż powództwo o zmianę obowiązku alimentacyjnego nie może zmierzać do weryfikacji prawomocnego orzeczenia sądu zasądzającego alimenty (zob. wyrok SN z dnia 25 maja 1999 r., I CKN 274/99, LEX nr 327915; uzasadnienie wyroku SN z dnia 27 lipca 1999 r., I CKN 687/98, LEX nr 503167).”
III Ca 281/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-25
„Zgodnie bowiem z art. 138 k.r.o., na co zresztą słusznie wskazywał Sąd Rejonowy, zmiany orzeczenia dotyczącego alimentów można żądać tylko i wyłącznie, gdyby doszło do zmiany stosunków, przy czym zmiana ta, jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 25 maja 1999 r., I CKN 274/99 (LEX nr 327915), musiałaby nastąpić po uprawomocnieniu się orzeczenia, w którym na rzecz uprawnionego zasądzono alimenty.”
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 maja 1999 r. przyjął, że podstawą powództwa z art. 138 k.r.o. może być tylko taka zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty (I CKN 274/99, niepubl.).”
„Jeżeli, alimenty zostały ustalone wyrokiem Sądu, podstawą powództwa z art. 138 k.r.o. może być zmiana stosunków, ale tylko taka, która wystąpiła już po uprawomocnieniu się wyroku, którym zasądzono alimenty (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 roku, I CKN 274/99).”
„Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy (wyrok z dnia 25.05.1999 r., I CKN 274/99, nie publ.) podstawą powództwa z art. 138 kro może być tylko taka zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty.”
„Podkreślenia wymaga, że podstawą powództwa z art. 138 k.r.o. może być tylko taka zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 maja 1999 r., I CKN 274/99, niepubl.).”
„Zatem data uprawomocnienia się wyroku zasądzającego świadczenia alimentacyjne początkuje termin, w jakim możliwe jest wystąpienie z żądaniem zmiany tego wyroku w razie zmiany stosunków (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 r., I CKN 274/99, niepublikowany).”
„Jeszcze raz należy podkreślić, że podstawą powództwa z art. 138 kriop może być tylko zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty (por. wyrok SN z 25 maja 1999r., I CKN 274/99.”
III RC 71/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-21
„Zaznaczyć trzeba, że zmiana stosunków będąca podstawą do zmiany orzeczenia musi zaistnieć po uprawomocnieniu się wyroku, w którym zasądzono alimenty (zob. wyrok SN z dnia 25 maja 1999r. w sprawie o sygn. akt I CKN 274/99).”
III RC 70/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-09
„Jak wskazuje orzecznictwo SN zmiana stosunków oznacza wyłącznie zmianę okoliczności faktycznych mających istotny wpływ na zakres tego obowiązku, które zaistniały po wydaniu orzeczenia lub zawarciu umowy(wyrok SN z dnia 25 maja 1999r. I CKN 274/99).”
„… alimenty, albowiem powództwo nie może zmierzać do weryfikacji prawomocnego orzeczenia sądu dotyczącego obowiązku alimentacyjnego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 roku sygn. akt I CKN 274/99; wyrok Sądy Najwyższego z dnia 27 lipca 1999 roku, sygn. akt I CKN 687/98).”
„… (wyrok Sądu Najwyższego z 25-tego maja 1999r. sygn. akt I CKN 274/99 Lex 327915).”
