Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 20 września 2000 r., I CKN 270/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III USKP 113/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-06-23
„… zostało jednolicie wyjaśnione, że jest to czas, w którym majątek dłużnej spółki przestał oczywiście wystarczać na zaspokojenie wszystkich długów (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 20 września 2000 r., I CKN 270/00, LEX nr 51340; z dnia 8 stycznia 2008 r., I UK 172/07, OSNP 2009 nr 3-4, poz. 51; z dnia 14 stycznia 2011 r.,, LEX nr 786388 lub z 5 maja 2010 r., II UK 351/09, LEX nr 604224).”
II UK 435/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-12-08
„… którym dłużnik ma dostateczne środki na wykonanie układu i wywiązanie się z ciążących na nim zobowiązań, a w konsekwencji zapobieżenie upadłości (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2000 r., I CKN 270/00, niepubl., z 8 stycznia 2008 r., I UK 172/07, OSNP 2009 nr 3-4, poz. 51, z 14 stycznia 2011 r., II UK 171/10, niepubl., z 5 maja 2010 r., II UK 351/09, niepubl., z 20 września 2000 r., I CKN 270/00, …”
II UK 492/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-07-15
„… postępowanie układowe, co do którego wszczęcia za „właściwy” uznawano czas, w którym dłużnik miał dostateczne środki na wykonanie układu (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2000 r., I CKN 270/00, niepubl., z dnia 8 stycznia 2008 r., I UK 172/07, OSNP 2009 nr 3-4, poz. 51, z dnia 14 stycznia 2011 r., II UK 171/10, niepubl. i z dnia 5 maja 2010 r., II UK 351/09, niepubl.), a więc nie wtedy, kiedy …”
II UK 307/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-06-13
„Za "właściwy czas" do wszczęcia postępowania układowego uznawano czas, w którym dłużnik miał dostateczne środki na wykonanie układu (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2000 r., I CKN 270/00, niepublikowany, z dnia 8 stycznia 2008 r., I UK 172/07, OSNP 2009 nr 3-4, poz. 51, z dnia 14 stycznia 2011 r., II UK 171/10, niepublikowany i z dnia 5 maja 2010 r., II UK 351/09, niepublikowany), a więc …”
II UK 121/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-02-03
„… środki na wykonanie układu (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 7 maja 1997 r., II CKN 117/97, niepubl.; z dnia 6 czerwca 1997 r., III CKN 65/97, OSNC 1997, nr 11, poz. 181; z dnia 20 września 2000 r., I CKN 270/00, niepubl. i z dnia 5 kwietnia 2002 r., II CKN 958/99, niepubl.).”
II CSK 648/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-06-15
„Dlatego za „czas właściwy" nie może być uznana chwila, w której pasywa przedsiębiorcy przekraczają aktywa i z tej przyczyny dłużnik nie posiada już dostatecznych środków na wykonanie układu (wyrok SN z dnia 20 września 2000 r., I CKN 270/00, Lex nr 51340).”

Pokaż pozostałe (13)

II UK 351/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-05-05
„W wyroku z dnia 20 września 2000 r., I CKN 270/00 (LEX nr 51340) stwierdzono, że „właściwy czas” do wszczęcia postępowania układowego, o którym mowa w art. 298 § 2 k.h., to czas właściwy ze względu na ochronę wierzycieli.”
II UK 258/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-03-19
„W stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy wszczęcie postępowania ukła- dowego nastąpiło we właściwym czasie, skoro układ został zatwierdzony przez sąd (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2007 r., II CSK 230/07, OSNC-ZD 2008 nr C, poz. 70 oraz z dnia 20 września 2000 r., I CKN 270/00, LEX nr 51340).”
V CSK 315/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-12-19
„Za taki czas nie może być natomiast uznana chwila, w której pasywa przewyższają aktywa i dłużnik nie posiada już dostatecznych środków na wykonanie układu (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 7 maja 1997 r., II CKN 117/97, niepubl., z dnia 6 czerwca 1997 r., III CKN 65/97, OSNC 1997, nr 11, poz. 181, z dnia 20 września 2000 r., I CKN 270/00, niepubl. i z dnia 5 kwietnia 2002 r., II CKN 958/99. niepubl.).”
IV CK 58/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-07-07
„Nr 93, poz. 836 ze zm. – dalej: „rozporządzenie o postępowaniu układowym”), było – jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 września 2000 r., I CKN 270/00, niepubl. – postępowaniem prewencyjnym.”
III AUa 1032/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-28
„Sąd Okręgowy powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2000 r., (I CKN 270/00) wskazał, że członek zarządu z mocy prawa zobowiązany jest do jak najszybszego zapoznania się ze stanem finansowym spółki i podjęcia decyzji, co do ewentualnego zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości, co na gruncie niniejszej sprawy zdaniem Sądu pierwszej instancji nie nastąpiło.”
III AUa 818/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-08-03
„Można było przypisać winę członkowi zarządu wyłączającą jego zwolnienie z odpowiedzialności polegającą na złożeniu spóźnionego wniosku o układ, gdy sytuacja finansowa spółki nie pozwalała już na wykonanie układu lub na złożeniu wniosku bezpodstawnego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20.09.2000 r., I CKN 270/00, niepublikowany i z dnia 15.06.2010 r., II CSK 648/09, OSNC- ZD 2010 nr D, poz. 117).”
III AUa 369/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-13
„W utrwalonej judykaturze Sądu Najwyższego pojęcie „właściwego czasu” do wszczęcia postępowania układowego zostało jednolicie wyjaśnione, że jest to czas, w którym majątek dłużnej spółki przestał oczywiście wystarczać na zaspokojenie wszystkich długów (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 20 września 2000 r., I CKN 270/00, LEX nr 51340;”
III AUa 546/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-29
„… czas nie może być natomiast uznana chwila, w której pasywa przewyższają aktywa i z tej przyczyny dłużnik nie posiada już dostatecznych środków na wykonanie układu (wyrok SN z dnia 20 września 2000 r., I CKN 270/00, lex numer 51340, wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 października 2007 r., I SA/Kr 544/07, lex numer 462447, wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2012 r., II UK 218/11, lex numer1227965)."Czas właściwy" do zgłoszenia …”
III AUa 1213/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-14
„Za „właściwy czas” do wszczęcia postępowania układowego uznawano czas, w którym dłużnik miał dostateczne środki na wykonanie układu (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2000 r., I CKN 270/00, niepublikowany; z dnia 8 stycznia 2008 r., I UK 172/07, OSNP 2009 nr 3-4, poz. 51; z dnia 14 stycznia 2011 r., II UK 171/10, niepublikowany i z dnia 5 maja 2010 r., II UK 351/09, niepublikowany), a więc …”
III AUa 92/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-16
„Wskazówki uściślające pojęcie „właściwego czasu" dla zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości Sąd Najwyższy zawarł również w wyrokach z dnia 20 września 2000 r. I CKN 270/2000 (LexPolonica nr 390234) i z dnia 2007 r., I CSK 313/2007 (LexPolonica nr 2082473), zwracając uwagę, że jest to chwila, w której członek zarządu, przy prawidłowym wykonywaniu bieżącego zarządu i …”
III AUa 1210/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-19
„… chwila, w której pasywa przewyższają aktywa i z tej przyczyny dłużnik nie posiada już dostatecznych środków na wykonanie układu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2000 roku w sprawie o sygn. akt I CKN 270/00, lex numer 51340, por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 19 października 2007 roku w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 544/07, lex numer 462447, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia …”
VII U 454/16Sąd powszechny · wyrok · 2022-09-23
„Za taki czas nie może być natomiast uznana chwila, w której pasywa przewyższają aktywa i z tej przyczyny dłużnik nie posiada już dostatecznych środków na wykonanie układu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2000r., I CKN 270/00, LEX nr 51340; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2012r., II UK 218/11, LEX nr 12279).”
VIII U 581/14Sąd powszechny · 2018-11-23
„Za „właściwy czas” do wszczęcia postępowania układowego nie może być uznana chwila, w której pasywa przewyższają aktywa i z tej przyczyny dłużnik nie posiada już dostatecznych środków na wykonanie układu / por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2000 r. sygn. I CKN 270/00, LEX nr 51340/.”