Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 58. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 2128/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-10-26
„… skuteczność przeniesienia własności, nie zaś ważność umowy o przeniesienie własności (zob. np. wyroki SN: z 30 października 1969 r., II CR 430/69, OSNCP 1970, nr 9, poz. 152; z 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43; z 11 grudnia 1998 r., II CKN 96/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 98), która zależy od zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych stron, niesprzeczności jej treści z ustawą …”
II CSKP 672/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-01-12
„W tym drugim przypadku, nawet w razie braku skutku rozporządzającego wobec niespełnienia dalszych przesłanek z art. 169 k.c., umowa może wywrzeć skutki zobowiązaniowe, np. w postaci powstania odpowiedzialności za wady prawne rzeczy sprzedanej (zob. m.in. wyroki SN z 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43, oraz z 13 stycznia 2010 r., II CSK 357/09).”
I CSK 172/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-04-12
„… przeniesienia własności, nie zaś ważność umowy przeniesienia własności (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 30 października 1969 r., II CR 430/69, OSNCP 1970, nr 9, poz. 152, z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43 oraz z dnia 11 grudnia 1998 r., II CKN 96/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 98).”
I CSK 127/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-02-28
„Zmierza on ponadto, pod pretekstem uchybienia prawu materialnemu, do niedopuszczalnego zakwestionowania podstawy faktycznej rozstrzygnięcia w zakresie ustalenia złej wiary nabywcy (L. sp. z o.o.), która uniemożliwiła skuteczne odwołanie się do rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSN 1997, nr 4, poz. 43).”
II CSK 585/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-10-20
„… przeważa zapatrywanie, do którego przychyla się skład orzekający, że umowa sprzedaży cudzej rzeczy nie jest z tego powodu nieważna (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, nie publ.; z dnia z dnia 11 grudnia 1998 r., II CKN 96/98, OSCN 1999 r., nr 5 poz. 98; z dnia 11 lutego 2003 r., V CKN 1651/00, nie publ.; z dnia 16 stycznia 2002 r., IV CKN 595/00, nie publ.; z dnia z …”
II CSK 760/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-08-09
„… przyjmuje się, że umowa rozporządzająca dotycząca zbycia rzeczy przez osobę trzecią, nie będącą jej właścicielem, nie jest bezwzględnie nieważna (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997 nr 4, poz. 43, z dnia 13 marca 1997 r., III CKN 22/95, nie publ., z dnia 23 października 2002 r., I CKN 550/01, nie publ., z dnia 11 lutego 2003 r., V CKN 165/00, nie publ., z dnia 7 maja …”

Pokaż pozostałe (44)

I UK 156/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-28
„… jakiegoś nakazu lub zakazu z pewnego zespołu norm, a sytuacji, gdy ów nakaz lub zakaz 16 nie znajduje bezpośredniego wyrazu normatywnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSN 1997 nr 4, poz. 43).”
III CZP 87/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-11-26
„Problem ten był już jednak przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego m.in. w wyrokach z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96 (OSNC 1997, nr 4, poz. 43), z dnia 11 grudnia 1998 r., II CKN 96/98 (OSNC 1999, nr 5, poz. 98), z dnia 22 maja 2002 r., I CKN 237/00 (nie publ.) i z dnia 10 lutego 2010 r., V CSK 267/09 (nie publ.).”
I CSK 74/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-05-10
„Wskazał, że przepisy prawa nie wiążą sankcji nieważności z taką czynnością, natomiast może być ona oceniana według zasady nemo plus iuris in alium transfere potest quam ipse habet (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43).”
III PK 28/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-12-02
„… w rekonstruowaniu jakiegoś nakazu lub zakazu z pewnego zespołu norm w sytuacji, gdy ów nakaz lub zakaz nie znajduje bezpośredniego wyrazu normatywnego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSN 1997 nr 4, poz. 43).”
I CSK 601/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-06-21
„Umowa taka nie jest sprzeczna z prawem w rozumieniu art. 58 k.c., tj. nieważna, lecz jest to umowa sprzedaży dotknięta wadą w rozumieniu art. 556 § 2 k.c. (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43 i z dnia 11 lutego 2003 r., V CKN 1651/00, LEX nr 479262).”
V CSK 267/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-02-10
„W szczególności nie uważa się, że tylko z powodu zbycia rzeczy przez osobę niebędącą jej właścicielem umowa jest bezwzględnie nieważna (wyroki SN z dnia 18 grudnia 1996 r. I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43; z dnia 11 grudnia 1998 r. II CKN 96/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 98 oraz cytowane tam orzecznictwo).”
II CSK 357/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-01-13
„Umowa dotycząca zbycia akcji imiennych nie jest bezwzględnie nieważna, nawet gdyby zbywca nie był ich właścicielem (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43).”
III CSK 56/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-11-20
„Nie budzi wątpliwości, w świetle ustabilizowanych w tym zakresie poglądów (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997/4/43 i powołane w nim orzecznictwo, czy wyrok tego Sądu z dnia 24 września 2003 r., III CKN 356/01, OSP 2004/10/122), że w polskim systemie prawnym nie obowiązuje zakaz zbywania rzeczy cudzej, …”
I CSK 151/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-07-19
„Należy przy tym zauważyć, że umowa sprzedaży w której zbywca rozporządził rzeczą cudzą nie jest nieważna, lecz jedynie bezskuteczna w zakresie przejścia prawa własności (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96 – OSNC 1997, nr 4, poz. 43).”
V CK 540/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-04-29
„W takim przypadku oświadczenie to byłoby co najwyżej bezskuteczne (podobnie SN w orzeczeniu z 5.10.2000 r., II CKN 750/99 lex nr 51801 i Wyrok SN z 18.12.1996 r. I CKN 27/96, OSNC 1997/4/43).”
III CKN 405/99Sąd Najwyższy · wyrok · 2002-01-24
„… przeniesienia własności, nie zaś ważność umowy o przeniesienie własności (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 30 października 1969 r., II CR 430/69, OSNCP 1970, nr 9, poz. 152, z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43 oraz z dnia 11 grudnia 1998 r., II CKN 96/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 98), która zależy od zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych stron, niesprzeczności jej treści z …”
I SA/Wa 2532/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-15
„… jej treści z ustawą lub zasadami współżycia społecznego, zachowania wymaganej dla niej formy oraz nieistnienia wad oświadczeń woli (por. wyroki Sądu Najwyższego z 18 grudnia 1996 r. sygn. akt I CKN 27/96, publ. OSNC 1997/4/43 oraz z 11 grudnia 1998 r. sygn. akt II CKN 96/98, publ. OSNC 1999/5/98).”
III AUa 1202/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-25
„… jakiegoś nakazu lub zakazu z pewnego zespołu norm, a sytuacji, gdy ów nakaz lub zakaz nie znajduje bezpośredniego wyrazu normatywnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSN 1997 Nr 4, poz. 43).”
V ACa 748/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-28
„Sądu Najwyższego w szczególności na postanowienie z dnia 30 czerwca 2016 r. w sprawie I CSK 458/15, wyrok SN z dnia 5 października 2000 r., II CKN 750/99, niepubl.; wyrok SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43; wyrok SN z dnia 30 października 1969 r., CR 430/69, OSNC 1970, nr 9, poz. 152) Sąd Okręgowy stwierdził, że nie zachodzi nieważność bezwzględna czynności prawnej sprzedaży …”
V ACa 1274/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-27
„… to skutki zawarcia umowy sprzedaży rzeczy wadliwej należy oceniać według przepisów o rękojmi, bez potrzeby sięgania do ogólnych przepisów o nieważności umowy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18.XII.1996 r. I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43).”
V ACa 356/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-08
„W wyroku z 18 grudnia 1996r. I CKN 27/96 (OSN 1997, Nr 4, poz. 43) Sąd Najwyższy trafnie zwrócił uwagę, że umowa zbycia rzeczy zawarta przez osobę, która nie jest właścicielem zbywanej rzeczy, nie jest sprzeczna z żadnym przepisem prawa (oraz żadną normą) i nie jest nieważna.”
I ACa 417/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-07
„… zawarcie umowy przeniesienia własności nie jest bezwzględnie nieważne z tej tylko przyczyny, że zbywca nie był właścicielem zbywanej rzeczy (tak Sąd Najwyższy w wyrokach: z dnia 18 grudnia 1996 roku, I CKN 27/96, OSNC z 1997 roku, Nr 4, poz. 43, z dnia 11 grudnia 1998 roku II CKN 96/98, OSNC z 1999 roku, Nr 5, poz. 98, z dnia 10 lutego 2010 roku, V CSK 267/09, LEX numer 794582).”
I ACa 775/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-18
„… oświadczenia o ustanowieniu prawa (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 30 października 1969 r., w sprawie II CR 430/69, opubl. w nr 9 OSNCP z 1970 r. pod poz. 152, z dnia 18 grudnia 1996 r., w sprawie I CKN 27/96, opubl. w nr 4 OSNC z 1997 r. pod poz. 43 oraz z dnia 11 grudnia 1998 r., w sprawie II CKN 96/98, opubl. w nr 5 OSNC z 1999 r. pod poz. 98), która to ważność zależy od zdolności prawnej i zdolności do …”
I ACa 799/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-30
„Stanowisku takiemu wyrażonemu w doktrynie dał wyraz również Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 grudnia 1996 r. I CKN 27/96 (OSNC 1997 z.”
I ACa 218/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-25
„Analogiczne stanowisko znalazło wyraz w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia: 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, Lex nr 28614, 3 września 1980 r., IV CR 202/80, Lex nr 8265, 5 października 2000 r., II CKN 750/99, Lex nr 51801 i 7 maja 2004 r. I CK 638/03, Lex nr 585674, a także w wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 27 marca 2008 r., I ACa 141/08, Lex nr 446147.”
I ACa 1812/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-14
„… na inną osobę więcej praw niż sam posiada - nemo plus iuris in alium transfere potest quam ipse habet - umowa sprzedaży jest bezskuteczna (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997/4/43).”
I ACa 1112/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-23
„Istnienie wady prawnej, nawet zatajonej podstępnie nie powoduje nieważności umowy z mocy art. 58 kc, a tylko podlega ocenie według odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady prawne (vide uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r. I CKN 27/96, OSNC 1997/4/43).”
V ACa 576/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-13
„IV CR 202/80; wyrok SN z dnia 18 grudnia 1996r. I CKN 27/96, wyrok Sądu Apel. w P. z dnia 27 marca 2008r.”
I ACa 882/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-24
„Tym samym umowa dotycząca cudzej rzeczy jest ważna, choć dotknięta wadą prawną w rozumieniu art. 556 § 2 k.c. Stanowisko takie znajduje potwierdzenie np. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43 czy też z dnia 11 lutego 2003 r., V CKN 1651/00.”
I ACa 182/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-08
„Reguła ta rzutuje na skutki umowy, nie zaś na jej ważność (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997/4/43).”
I C 234/23Sąd powszechny · 2024-05-07
„Rękojmia prowadzi jednak do odwrotnego skutku, gdyż rozporządzenie prawem będzie w pełni skuteczne (por. wyr. SN z 6.3.2019 r., I CSK 809/17, L.; post. SN z 5.3.2015 r., V CSK 293/14, OSNC 2016, Nr 3, poz. 32; wyr. SN z 30.10.1969 r., II CR 430/69, OSNCP 1970, Nr 9, poz. 152; wyr. SN z 18.12.1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, Nr 4, poz. 43; wyr. SN z 11.12.1998 r., II CKN 96/98, OSNC 1999, Nr 5, poz. 98).”
III Ca 817/23Sąd powszechny · 2023-09-04
„W prawie polskim nie obowiązuje bowiem zakaz zbywania rzeczy cudzej, a umowa sprzedaży rzeczy cudzej nie jest z tego powodu nieważna (tak m.in.: SN w wyrokach z dnia: 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997/4, poz. 43;”
VI U 122/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-25
„… w rekonstruowaniu jakiegoś nakazu lub zakazu z pewnego zespołu norm, a sytuacji, gdy ów nakaz lub zakaz nie znajduje bezpośredniego wyrazu normatywnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96).”
I Ca 151/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-04-22
„… przeważa zapatrywanie, do którego przychyla się skład orzekający, że umowa sprzedaży cudzej rzeczy nie jest z tego tylko powodu nieważna (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96; z dnia z dnia 11 grudnia 1998 r., II CKN 96/98, OSCN 1999 r. Nr 5, poz. 98; z dnia 11 lutego 2003 r., V CKN 1651/00; z dnia 16 stycznia 2002 r., IV CKN 595/00; z dnia z dnia 6 października 2004., I CK …”
I C 647/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-28
„… quam ipse habet, która wprawdzie funkcjonuje w polskim porządku prawnym jedynie jako norma niepisana, jednakże rzutuje na skutki umowy (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 roku sygn. akt I CKN 27/96, publ. OSNC 1997, numer 4, poz. 43, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 1998 roku sygn. akt II CKN 96/98, publ. OSNC 1999, numer 5, poz. 98, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2002 roku sygn. …”
II Ca 343/18Sąd powszechny · 2018-04-30
„Brak po stronie sprzedawcy przymiotu właściciela jest wadą prawną rzeczy w rozumieniu art. 556 § 2 k.c., co jednak nie powoduje nieważności umowy z mocy art. 58 k.c. (tak Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia: 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, Lex nr 28614, 3 września 1980 r., IV CR 202/80, Lex nr 8265, 5 października 2000 r., II CKN 750/99, Lex nr 51801 i 7 maja 2004 r. I CK 638/03, Lex nr 585674).”
II Ca 364/18Sąd powszechny · 2018-04-30
„Brak natomiast po stronie sprzedawcy przymiotu właściciela jest wadą prawną rzeczy w rozumieniu art. 556 § 2 k.c., co jednak nie powoduje nieważności umowy z mocy art. 58 k.c. (tak: Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia: 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96;”
II C 533/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-16
„Zgodnie z powołaną zasadą prawo własności może skutecznie przenieść na nabywcę tylko właściciel (tak m.in. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 grudnia 1996 roku, I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43).”
IX Ca 976/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-28
„Rękojmia prowadzi jednak do odwrotnego skutku, gdyż rozporządzenie prawem będzie w pełni skuteczne (por. post. SN z 5.3.2015 r., V CSK 293/14, OSNC 2016, Nr 3, poz. 32; wyr. SN z 30.10.1969 r., II CR 430/69, OSNCP 1970, Nr 9, poz. 152; wyr. SN z 18.12.1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, Nr 4, poz. 43; wyr. SN z 11.12.1998 r., II CKN 96/98, OSNC 1999, Nr 5, poz. 98).”
VIII Ga 140/16Sąd powszechny · 2016-12-16
„Zgodnie z powołaną zasadą prawo własności może skutecznie przenieść na nabywcę tylko właściciel (wyrok SN z 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43).”
I C 117/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-30
„… takiej czynności na podstawie art. 58 k.c. wymagane jest wykazanie szczególnych okoliczności, innych niż wiedza sprzedawcy o nieprzysługiwaniu mu prawa (por. np. wyr. SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43; wyr. SN z dnia 11 grudnia 1998 r., II CKN 96/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 98; wyr. SN z dnia 22 maja 2002 r., I CKN 237/00, Lex nr 55084; wyr. SN z dnia 3 listopada 2010 r., V CSK …”
II C 98/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-31
„… przeniesienia własności, nie zaś ważność umowy o przeniesienie własności (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 30 października 1969 r., II CR 430/69, OSNCP 1970, nr 9, poz. 152, z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43 oraz z dnia 11 grudnia 1998 r., II CKN 96/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 98), która zależy od zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych stron, niesprzeczności jej treści …”
VIII GC 1821/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-22
„Zgodnie z powołaną zasadą prawo własności może skutecznie przenieść na nabywcę tylko właściciel (wyrok SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43).”
VII Pa 225/15Sąd powszechny · 2015-12-04
„… zwłaszcza w rekonstruowaniu jakiegoś zakazu lub nakazu z pewnego zespołu norm, w sytuacji gdy ten nakaz lub zakaz nie znajduje bezpośredniego wyrazu normatywnego (Por. np. trafny wyr. SN z 18.12.1996 r. I CKN 27/96, OSN 1997, Nr 4, poz. 43, w którym sąd uznał brak sankcji nieważności w odniesieniu do umowy zbycia rzeczy zawartej przez osobę niebędącą jej właścicielem).”
I C 1181/14Sąd powszechny · 2015-10-15
„Prawo własności może skutecznie przenieść na nabywcę tylko właściciel (wyrok SN z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43).”
III Ca 1234/14Sąd powszechny · 2015-07-09
„… własności, nie zaś ważność umowy o przeniesienie własności (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 30 października 1969 r., II CR 430/69, OSNCP 1970, nr 9, poz. 152, z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 27/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 43 oraz z dnia 11 grudnia 1998 r., II CKN 96/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 98), która zależy od zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych stron, niesprzeczności jej treści z …”
I C 2366/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-02
„… transferre potest quam ipse habet, która funkcjonuje jedynie jako norma niepisana, która rzutuje na skutki umowy, nie zaś na jej ważność (vide wyrok Sądu Najwyższego z 18 grudnia 1996 r., sygn. akt I CKN 27/96, OSNC 1997, numer 4, poz. 43, wyrok Sądu Najwyższego z 11 grudnia 1998 r., sygn. akt II CKN 96/98, OSNC 1999, numer 5, poz. 98, wyrok Sądu Najwyższego z 22 maja 2002 r., sygn. akt I CKN 237/00, Lex numer …”
II C 198/11Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-28
„Z nabyciem rzeczy od osoby nieuprawnionej nie można wiązać skutku nieważności umowy w rozumieniu art. 58§1 i §2 k.c. W tym zakresie Sąd podziela zapatrywanie Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia z 18 grudnia 1996 r. (I CKN 27/96), iż umowa dotycząca zbycia rzeczy dokonana przez osobę nie będącą jej właścicielem nie jest bezwzględnie nieważna.”
II Ca 1093/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-23
„Umowa taka nie jest nieważna, lecz bezskuteczna zgodnie z maksymą nemo plus iuris alium transferre potest quam ipse habet (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 roku, I CKN 27/96, OSNC 4/97, poz. 43 i orzeczenie z dnia 23 października 2002 roku, I CKN 550/01, LexPolonica).”