Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 27 kwietnia 2000 r., I CKN 268/00 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1594/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-03-13
„Co istotne, sąd jest uprawniony w granicach wynikających z art. 212 k.c., nawet bez zgody uczestników, dokonać samodzielnie wyboru sposobu zniesienia współwłasności, stosownego do okoliczności rozpoznawanej sprawy (zob. postanowienia SN: z 23 lipca 1982 r., III CRN 161/82; z 27 kwietnia 2000 r., I CKN 268/00).”
II CSK 232/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-11-27
„… sąd działowy „stosownie do okoliczności", a zatem z uwzględnienie wszystkich realiów konkretnego indywidualnie rozpatrywanego przypadku (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2000 r., I CKN 268/00, nie publ. oraz z dnia 24 stycznia 2013 r., V CSK 132/12, nie publ.).”
V CSK 573/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-10-29
„… sprawy (por. art. 212 § 2 k.c. w związku z art. 46 k.r.o. i w związku z art. 1035 k.c. oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 1982 r., III CRN 161/82, nie publ., z dnia 27 kwietnia 2000 r., I CKN 268/00, nie publ. i z dnia 3 października 2008 r., I CSK 82/08, nie publ.), a Sąd Najwyższy może tę ocenę zakwestionować tylko wtedy, gdyby była oczywiście błędna lub oparta na stwierdzeniach wyraźnie …”
IV CSK 521/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-08-24
„… ją zakwestionować tylko wtedy, gdyby była rażąco błędna lub oparta na stwierdzeniach oczywiście sprzecznych z dokonanymi ustaleniami (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2000 r., I CKN 268/00, Lex nr 51350, z dnia 28 marca 2003 r., IV CKN 13/01, Lex nr 583958).”
I CSK 82/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-10-03
„W postanowieniu z dnia 27 kwietnia 2000 r., I CKN 268/00 (niepubl.) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że ustawa nie zawiera nawet przykładowego katalogu tych okoliczności, pozostawiając dokonanie wyboru sądowi.”
II CSK 451/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-02-20
„Ocena okoliczności, stosownie do których rzecz ma zostać przyznana jednemu ze współwłaścicieli, należy do sądów meriti i sąd kasacyjny mógłby ją zakwestionować tylko wtedy, gdyby była rażąco błędna lub oparta na stwierdzeniach oczywiście sprzecznych z poczynionymi ustaleniami (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2000 r., I CKN 268/00, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (13)

I Ns 417/24Sąd powszechny · postanowienie · 2025-10-07
„W granicach uprawnień wynikających z art. 212 k.c. sąd jest władny, nawet bez zgody uczestników, dokonać samodzielnie wyboru sposobu zniesienia współwłasności stosownego do okoliczności rozpoznawanej sprawy (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z 23 lipca 1982 roku sygn. III CRN 161/82, L.; postanowienie Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2000 roku, I CKN 268/00, L.).”
II Ca 213/22Sąd powszechny · postanowienie · 2022-12-29
„Na ich tle sąd musi rozważyć, czy należy przyznać własność rzeczy jednemu ze współwłaścicieli (i któremu z nich), czy też zdecydować o jej sprzedaży (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2000 r., I CKN 268/00).”
III Ca 159/21Sąd powszechny · 2022-03-28
„Sąd musi więc wszechstronnie rozważyć, czy konkretne okoliczności przemawiają za przyznaniem własności rzeczy jednemu ze współwłaścicieli (i któremu z nich), czy też raczej zdecydować się na sprzedaż rzeczy wspólnej (podział cywilny) – por. post. SN z 27.4.2000 r. (I CKN 268/00, L.).”
I Ca 443/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-12-30
„Sąd musi więc wszechstronnie rozważyć, czy konkretne okoliczności przemawiają za przyznaniem własności rzeczy jednemu ze współwłaścicieli (i któremu z nich), czy też raczej zdecydować się na sprzedaż rzeczy wspólnej (podział cywilny) – por. post. SN z 27.4.2000 r. (I CKN 268/00, Legalis).”
II Ns 325/17Sąd powszechny · postanowienie · 2019-01-11
„… vide: postanowienie Sądu Najwyższego z 23 lipca 1982 roku, III CRN 161/82, Legalis; postanowienie Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2000 roku, I CKN 268/00, Legalis).”
III Ca 483/18Sąd powszechny · 2018-10-24
„Ustawa nie zawiera nawet przykładowego katalogu tych okoliczności, pozostawiając dokonanie wyboru sądowi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2000 r., I CKN 268/00, LEX nr 51350).”
I Ns 7/15Sąd powszechny · postanowienie · 2018-07-03
„W granicach uprawnień wynikających z art. 212 k.c. sąd jest władny, nawet bez zgody uczestników, dokonać samodzielnie wyboru sposobu zniesienia współwłasności stosownego do okoliczności rozpoznawanej sprawy (postanowienie SN z 23.7.1982 r., III CRN 161/82, MoP – Zestawienie Tez 1999, Nr 2, poz. 52, postanowienie SN z 27.4.2000 r., I CKN 268/00, L.).”
III Ca 1276/17Sąd powszechny · 2018-03-13
„W postanowieniu z dnia 27 kwietnia 2000 r., I CKN 268/00 Sąd Najwyższy wyjaśnił, że ustawa nie zawiera nawet przykładowego katalogu tych okoliczności, pozostawiając dokonanie wyboru sądowi.”
IX Ca 564/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-19
„… (I CKN 268/00, Legalis nr 218567) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że ustawa nie zawiera nawet przykładowego katalogu tych okoliczności, pozostawiając dokonanie wyboru sądowi.”
I Ns 225/12Sąd powszechny · 2015-11-03
„Sąd musi więc wszechstronnie rozważyć, czy konkretne okoliczności przemawiają za przyznaniem własności rzeczy jednemu ze współwłaścicieli (i któremu z nich), czy też raczej zdecydować się na sprzedaż rzeczy wspólnej (podział cywilny) (por.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2000 r., I CKN 268/00; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 08 czerwca 1983 r., III CRN 111/83, LEX nr 8543).”
III Ca 1804/14Sąd powszechny · 2015-04-13
„… uczestników postępowania, dokonać samodzielnie wyboru sposobu zniesienia współwłasności (post. SN z 23.7.1982 r., III CRN 161/82, MoP - Zestawienie Tez 1999, Nr 2, poz. 52, post. SN z 27.4.2000 r., I CKN 268/00, L.).”
II Ca 743/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-12-11
„Ocena okoliczności, stosownie do których rzecz ma zostać przyznana jednemu ze współwłaścicieli, należy do sądów meriti i sąd odwoławczy mógłby ją zakwestionować tylko wtedy, gdyby była rażąco błędna lub oparta na stwierdzeniach oczywiście sprzecznych z poczynionymi ustaleniami (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2000 r., sygn. akt I CKN 268/00 (niepubl.).”
IV Ca 1250/12Sąd powszechny · postanowienie · 2013-09-04
„… błędna lub oparta na stwierdzeniach oczywiście sprzecznych z poczynionymi ustaleniami (tak SN w uzasadnieniu post. z dnia 4 lipca 1997 r., III CKN 112/97, uzasadnieniu post. z dnia 27 kwietnia 2000 r., I CKN 268/00, czy uzasadnieniu post. z dnia 3 października 2008 r., I CSK 82/08).”