Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 7 października 1999 r., I CKN 262/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 30 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CNP 14/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-01-27
„W wielu orzeczeniach Sąd Najwyższy wypowiadał się w kwestii wzajemnych obowiązków stron dotyczących tego rozliczenia (por. wyroki z dnia 7 października 1999 r., I CKN 262/98, OSNC 2000, Nr 4, poz. 71, z dnia 26 września 2001 r., IV CKN 491/00; z dnia 3 grudnia 2004 r., IV CK 340/04 z dnia 27 września 2005 r., V CK 165/05 z dnia 21 października 2010 r., IV CSK 112/10; z dnia …”
V CSK 79/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-11-16
„… tylko takiego dodatkowego zastrzeżenia umownego, które dochodzi do skutku z chwilą dania drugiej stronie sumy pieniężnej przy zawarciu umowy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 października 1999 r., I CKN 262/98, OSNC 2000, nr 4, poz. 71), tłumaczy - jak wskazał Sąd Najwyższy w omawianym wyroku - interpretacyjna funkcja tego przepisu: ustanowienie w nim szczególnej reguły wykładni, znajdującej zastosowanie, gdy …”
V CSK 678/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-08-25
„W wielu orzeczeniach Sąd Najwyższy wypowiadał się w kwestii wzajemnych obowiązków stron dotyczących tego rozliczenia (por. wyroki z dnia 7 października 1999 r., I CKN 262/98, OSNC 2000, nr 4, poz. 71, z dnia 26 września 2001 r., IV CKN 491/00; z dnia 3 grudnia 2004 r., IV CK 340/04 z dnia 27 września 2005 r., V CK 165/05 z dnia 21 października 2010 r., IV CSK 112/10; z …”
V CSK 389/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-06-14
„… że to co strony sobie świadczyły podlega zwrotowi, a nadto przysługuje odstępującemu roszczenie o naprawienie szkody na podstawie art. 494 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 października 1999 r., I CKN 262/98, OSNC 2000, nr 4, poz. 71.) Roszczenie odszkodowawcze odstępującego obejmuje szkodę w granicach dodatniego interesu umownego.”
V CSK 357/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-06-15
„Stanowisko takie zajął już Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 października 1999 r., I CKN 262/98 (OSNC …”
V CSK 430/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-06-18
„… (porównaj między innymi uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 1994 r. III CZP 130/94, OSNC 1995/3/42 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 października 1999 r. I CKN 262/98, OSNC 2000/4/71).”

Pokaż pozostałe (24)

IV CSK 418/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-03-11
„Rację ma skarżąca w odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 394 § 1 k.c., jedynie o tyle, o ile twierdzi, iż zadatek powinien być dany przy zawarciu umowy, i dalej, że kwota wręczona kontrahentowi po zawarciu umowy w zasadzie nie może być uznana za zadatek (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 października 1999 r., I CKN 262/98, OSNC 2000, nr 4, poz. 71).”
I CSK 328/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-02-08
„… dany przy zawarciu umowy, co do zasady więc trafne jest stanowisko, że kwota wręczona kontrahentowi po zawarciu umowy nie może być uznana za zadatek (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 października 1999 r., I CKN 262/98, OSNC 2000, nr 4, poz. 71).”
II CSK 479/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-03-07
„Stanowisko takie zajął już Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 października 1999 r., I CKN 262/98 (OSNC 2000, nr 4, poz. 71), podkreślając, że według 394 § 2 k.c. zadatek stanowi zastrzeżenie zamieszczone w zawartej umowie, różniące się od innych jej postanowień tym, że jego skuteczność zależy od …”
V CK 165/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-09-27
„… k.c. Należy zwrócić uwagę, że odstąpienia od umowy wywiera skutek ex tunc, co oznacza, że obowiązki stron ocenia się tak, jakby umowa nie była zawarta (por. m.in. wyroki SN z dnia 7 października 1999 r., I CKN 262/98, OSNC 2000, nr 4, poz. 71, z dnia 26 września 2001 r., IV CKN 491/00, nie publ., czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2001, I ACa 512/00, Pr.”
I ACa 760/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-08-20
„Początkowo w orzecznictwie dominował pogląd, iż zadatek musi być dany przy zawarciu umowy, bowiem kwota wręczona kontrahentowi po zawarciu umowy nie może być uznana za uiszczoną tytułem zadatku (wyrok SN z dnia 07.10.1999r., I CKN 262/98).”
V ACa 654/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-13
„… gdyż strony w chwili zawierania umowy uzgodniły późniejszy termin wręczenia zadatku, a sytuacja taka została zaakceptowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 7 października 1999 r. w sprawie I CKN 262/98).”
I ACa 54/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-06
„… umowy wzajemnej z mocą wsteczną powoduje, że wzajemne świadczenia stron podlegają zwrotowi stosownie do art. 494, chyba że strony w umowie inaczej postanowią (wyrok SN z dnia 7 października 1999 r., I CKN 262/98, OSNC 2000, nr 4, poz. 71).”
II AKa 132/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-25
„Pogląd według którego zadatek może być dany kontrahentowi tylko przy zawarciu umowy oznacza to, iż kwota wręczona kontrahentowi po zawarciu umowy nie może być uznana za uiszczoną tytułem zadatku (wyrok SN z dnia 7 października 1999r., I CKN 262/98, OSNC 2000r., nr 4, poz. 71; wyrok SN z dnia 7 marca 2007r., II CSK 479/06, opubl.”
I ACa 1189/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-05
„Stanowisko takie zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 października 1999 r., wydanym w sprawie sygn. akt I CKN 262/98 (OSNC 2000, nr 4, poz. 71), podkreślając, że według 394 § 2 k.c. zadatek stanowi zastrzeżenie zamieszczone w zawartej umowie, różniące się od innych jej postanowień tym, że jego skuteczność zależy od "dania" pieniędzy lub rzeczy.”
I ACa 540/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-30
„… jest upadek zobowiązania ex tunc, co oznacza, że ma moc wsteczną powodując wygaśnięcie umowy oraz powrót do stanu istniejącego przed jej zawarciem (por. wyroki Sądu Najwyższego z 7 października 1999r, I CKN 262/98, OSNC 2000/4/71, z dnia 26 września 2001,IV CKN 491/00, niepubl; z dnia 27 września 2005r, V CK 165/05, Lex nr 369417; z dnia 21 października 2010r, IV CSK 112/10, OSNC-ZD 2011/10/110).”
V ACa 600/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-25
„… być uznane za niedopuszczalne (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 30 listopada 1994 r., III CZP 130/94, OSNC 1995 r., nr 3, poz. 42, wyrok Sądu Najwyższego z 7 października 1999 r., I CKN 262/98, OSNC 2000, nr 4, poz. 71).”
VI ACa 494/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-30
„Natomiast kwota wręczona kontrahentowi już po jej zawarciu nie może być uznana za zadatek, co Sąd Okręgowy stwierdził powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 października 1999r. wydany w sprawie I CKN 262/98 (OSNC 2000,nr 4,poz.”
V C 1291/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-08-14
„… por. orzeczenie SN z dnia 7 października 1999, I CKN 262/98, OSNC 2000, nr 4, poz. 71).”
V Ca 1552/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-12-11
„Natomiast zastosowanie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu mogłoby wykluczyć osiągnięcie tego skutku, ze względu na przewidzianą w art. 409 k.c. zasadę zwrotu aktualnego wzbogacenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 października 1999 r., I CKN 262/98).”
II Ca 255/18Sąd powszechny · 2018-10-12
„Poza tymi przypadkami kwoty pieniężne wręczane po zawarciu umowy nie mogą być uznane za uiszczone tytułem zadatku, a stanowią one najczęściej świadczenie na poczet ceny sprzedaży (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2007 r., II CSK 479/06, LEX nr 457815; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 października 1999 r., I CKN 262/98, OSNC 2000/4/71, Prok.i Pr.-wkł.”
I C 143/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-17
„… art. 494 KC (wyr. SN z 7.10.1999 r., I CKN 262/98, OSNC 2000, Nr 4, poz. 71; wyr. SN z 29.6.2004 r., II CK 388/03, Legalis).”
II Ca 952/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-31
„… prawny wygasł ze skutkiem ex tunc, co oznacza, że ma moc wsteczną powodując wygaśnięcie umowy oraz powrót do stanu istniejącego przed jej zawarciem (por. wyroki Sądu Najwyższego z 7 października 1999r, I CKN 262/98, OSNC 2000/4/71, z dnia 26 września 2001,IV CKN 491/00, niepubl; z dnia 27 września 2005r, V CK 165/05, Lex nr 369417; z dnia 21 października 2010r, IV CSK 112/10, OSNC-ZD 2011/10/110).”
III Ca 1656/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-08
„… (Por. wyrok Sądu Najwyższego z 7 października 1999 r., sygn. akt I CKN 262/98, OSNC 2000/4/71).”
I C 4/16Sąd powszechny · 2017-11-22
„Kwota wręczona kontrahentowi dopiero po zawarciu umowy nie może być uznana jako uiszczona tytułem zadatku (por. wyr. SN z 7.10.1999 r., I CKN 262/98, OSNC 2000, Nr 4, poz. 71 i wyr. SN z 7.3.2007 r., II CSK 479/06, Legalis).”
III Ca 294/17Sąd powszechny · 2017-06-02
„W wyroku z dnia 7 października 1999 r., I CKN 262/98 Sąd Najwyższy jednoznacznie powiedział, że rozwiązanie przez strony umowy wzajemnej z mocą wsteczną powoduje, że to co sobie świadczyły podlega zwrotowi stosownie do art. 494 k.c., jeżeli strony nie postanowiły inaczej.”
I C 326/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-10
„… z wielokrotnie prezentowanym stanowiskiem Sądu Najwyższego, które Sąd Okręgowy w niniejszym składzie w pełni podziela (wyrażanym między innymi w wyrokach: z dnia 07 października 1999 r. w sprawie I CKN 262/98 OSNC 2000/4/71; z dnia 07 marca 2007 r. w sprawie II SCK 479/06 LEX nr 457815, z dnia 15 czerwca 2011 r. VCSK 357/10 LEX nr 13114560) kwota zapłacona dopiero po zawarciu umowy przedwstępnej sprzedaży …”
I C 528/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-15
„Obowiązek ten wynika z art. 560 § 1 w zw. z art. 494 KC (wyr. SN z 7.10.1999 r., I CKN 262/98, OSNC 2000, Nr 4, poz. 71; wyr. SN z 29.6.2004 r., II CK 388/03, Legalis).”
VIII GC 37/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-23
„Z tego, że zadatek ma być wręczony przy zawarciu mowy judykatura wyprowadza wniosek, że kwota wręczona po zawarciu umowy nie może być uznana za uiszczoną tytułem zadatku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 października 1999 roku, I CKN 262/98).”
X Ga 313/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-24
„Sąd Okręgowy przyjął stanowisko, iż kwota wręczona kontrahentowi po zawarciu umowy nie może być uznana za uiszczoną tytułem zadatku (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 października 1999 r., sygn. akt I CKN 262/98).”