Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 31 maja 2000 r., I CKN 250/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZP 12/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-09-05
    „Udział właściwych stationes fisci w procesie ma na celu zapewnienie Skarbowi Państwa możliwości obrony jego praw; organ takiej jednostki posiada bowiem zapewne najpełniejszą wiedzę o okolicznościach istotnych dla ustalenia zasadności roszczenia i ewentualnie jego wysokości (wyrok SN z 11 maja 1999 r., I CKN 1148/97, OSNC 1999, nr 12, poz. 205; postanowienie SN z 31 maja 2000 r., I CKN 250/00).”
  • I KA 2/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-05-17
    „… jeżeli kasacja nie kwestionowała odpowiedzialności Skarbu Państwa, a jedynie domagała się wskazania w wyroku innej statio fisci zamiast niej (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2000 r., I CKN 250/00).”
  • III CSK 153/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-09-16
    „Skarga kasacyjna nie jest bowiem środkiem odwoławczym służącym rozstrzyganiu sporu dotyczącego kompetencji do reprezentowania Skarbu Państwa pomiędzy organami jednostek organizacyjnych Skarbu Państwa, czy też między nimi i innymi organami, powołanymi do reprezentowania Skarbu Państwa (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2000 r. I CKN 250/00 (Lex nr 532099).”
  • f9a12baefdNaczelny Sąd Administracyjny
    „… wysokości zachowku z uwzględnieniem powyższego przepisu jest w orzecznictwie ugruntowana (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2004 r., IV CK 215/03, Lex nr 152889, z dnia 25 stycznia 2001 r., I CKN 250/00, Lex nr 490432, uchwała z dnia 19 maja 1981 r., III CZP 18/81, OSNC 1981/12/228).”
  • III SA/Wa 1708/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-31
    „Jak wskazano zaś w postanowieniu Sądu Najwyższego z 31 maja 2000 r. sygn. I CKN 250/00 "W stosunkach cywilnoprawnych Skarb Państwa jest podmiotem praw i obowiązków, które dotyczą cienia państwowego, nie należącego do innych osób prawnych (art. 34 k.c.).”
  • II AKa 465/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-01-18
    „Państwa roszczenie, jeżeli kasacja nie kwestionowała odpowiedzialności Skarbu Państwa, a jedynie domagała się wskazania w wyroku innej statio fisci zamiast niej (zob. wyrok SN z dnia 31 maja 2000 r., I CKN 250/00, LEX nr 532099).”
Pokaż pozostałe (9)
  • VI ACa 1711/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-28
    „… pogląd dopuszczający możliwość miarkowania kwoty zachowku z uwzględnieniem art. 5 k.c. (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2004 r., IV CK 215/03, Lex nr 152889, z dnia 25 stycznia 2001 r., I CKN 250/00, Lex nr 490432, uchwała z dnia 19 maja 1981 r., III CZP 18/81, OSNC 1981/12/228), jednak z wyłączeniem możliwości oddalenia powództwa w całości i tylko w sytuacjach wyjątkowych, przy uwzględnieniu, że …”
  • III APa 37/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-07-09
    „Poszczególne jednostki organizacyjne Skarbu Państwa (stationes fisci) nie mają odrębnej osobowości prawnej, nie mogą więc mieć zdolności sądowej - art. 64 § 1 k.p.c. (por. postanowienie S.N. z dnia 31 maja 2000 r. w sprawie I CKN 250/00, publik.”
  • I ACa 688/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-18
    „Możliwość miarkowania kwoty zachowku z uwzględnieniem powyższego przepisu jest w orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowana (por. wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2004 r., IV CK 215/03, Lex nr 152889, wyrok SN z dnia 25 stycznia 2001 r., I CKN 250/00, Lex nr 490432, uchwała SN z dnia 19 maja 1981 r., III CZP 18/81, OSNC 1981/12/228).”
  • VIII C 404/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-10
    „Odwołać się w tym miejscu należy do orzecznictwa Sądu Najwyższego, w którym ugruntowana jest możliwość miarkowania kwoty zachowku z uwzględnieniem art. 5 k.c. (por. wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2004 r., IV CK 215/03, wyrok SN z dnia 25 stycznia 2001 r., I CKN 250/00, uchwała SN z dnia 19 maja 1981 r., III CZP 18/81, OSNC 1981/12/228).”
  • I C 13/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-05-13
    „… prawnej, nie mogą więc mieć zdolności sądowej (zob. np.: uzasadnienie wyroku SA w Warszawie z dnia 23 września 2014 r., I ACa 346/14 - Lex nr 1603011, postanowienie SN z dnia 31 maja 2000 r., I CKN 250/00 – Lex i wyrok SA w Gdańsku z dnia 9 lipca 2014 r., III APa 37/13 - Lex nr 1504350).”
  • IV Ca 1031/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-06
    „… rzeczywiście wyjątkowych, w szczególności przy uwzględnieniu klauzuli zasad współżycia społecznego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2004 r., IV CSK 215/03; z dnia 25 stycznia 2001 r., I CKN 250/00).”
  • III Ca 1593/15Sąd powszechny · 2016-02-11
    „Przede wszystkim możliwość miarkowania kwoty zachowku z uwzględnieniem przepisu art. 5 k.c. jest w orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowana (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2004 r., IV CK 215/03, LEX nr 152889 oraz z dnia 25 stycznia 2001 r., I CKN 250/00, LEX nr 490432, a także uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 1981 r., III CZP 18/81, OSNC 1981/12/228).”
  • XV C 2010/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-21
    „Zastrzec jednakże trzeba, iż zachowek stanowi minimum zagwarantowanego udziału w spadku spadkobiercy ustawowemu i pozbawić tego udziału na podstawie art. 5 k.c. można jedynie w sytuacjach rzeczywiście wyjątkowych (wyrok SN z dnia 25 stycznia 2001r., I CKN 250/00, LEX nr 490432).”
  • II Ca 215/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-26
    „Możliwość miarkowania kwoty zachowku z uwzględnieniem przepisu art. 5 k.c. jest w orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowana (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2004 r., IV CK 215/03, LEX nr 152889 oraz z dnia 25 stycznia 2001 r., I CKN 250/00, LEX nr 490432, a także uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 1981 r., III CZP 18/81, OSNC 1981/12/228).”