Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 27 listopada 2002 r., I CKN 1331/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 410/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-09-25
„… także bezpośrednio po spełnieniu świadczenia, pod warunkiem, że pozostaje w ścisłym, możliwie najbliższym, związku czasowym z jego spełnieniem (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2002 r., I CKN 1331/00, niepubl., z dnia 17 stycznia 2007 r., II CSK 412/06, OSNC-ZD 2008, nr 1, poz. 15, i z dnia 16 stycznia 2015 r., III CNP 1/14, niepubl.).”
IV CSK 57/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-11-17
„Przed odniesieniem się do tego zarzutu trzeba przypomnieć, że art. 451 k.c. był przedmiotem wykładni Sądu Najwyższego, który w wyroku z dnia 27 listopada 2002 r., I CKN 1331/00 (nie publ.), wyjaśnił, że zgodnie z regułami zarachowania przewidzianymi w art. 451 k.c. na wypadek, gdy dłużnik ma względem tego samego wierzyciela kilka długów tego samego rodzaju, wynikających z …”
III CNP 1/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-01-16
„W wyroku z dnia 27 listopada 2002 r., I CKN 1331/00 (nie publ.) przyjęto, że jeżeli żadna ze stron nie skorzystała z uprawnień określonych w art. 451 § 1 oraz § 2 k.c. i nie złożyła wskazanych w nim oświadczeń, to wówczas (§ 3) spełnione świadczenie zalicza się przede wszystkim na poczet długu wymagalnego, a jeśli jest ich kilka, to na poczet najwcześniej wymagalnego.”
II CK 14/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-08-05
„Przepis ten jako ius dispositivi (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2002 r., I CKN 1331/00 nieopbl.) ma zastosowanie, jeżeli strony nie umówiły się inaczej.”
II CK 582/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-04-07
„W uzasadnieniu wyroku z dnia 27 listopada 2002 r. (I CKN 1331/00) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że między spełnieniem świadczenia przez dłużnika, który nie wskazał, na poczet którego z wielu długów dokonał zapłaty, a wystawieniem przez wierzyciela pokwitowania, o którym mowa w art. 451 § 2 k.c., winno zachodzić bezpośrednie następstwo czasowe.”
I ACa 793/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-24
„Częściowe spłaty pozwanego podlegały zaliczeniu na poczet pożyczki najwcześniejszej wymagalnej – to jest najwcześniej powstałej - bowiem żadna ze stron nie skorzystała z uprawnień określonych w art. 451 § 1 oraz § 2 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z 27 listopada 2002 r., I CKN 1331/00).”

Pokaż pozostałe (19)

I ACa 736/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-16
„… zostać zrealizowane przez wierzyciela w zasadzie jedynie w bezpośrednim następstwie czasowym po otrzymaniu od dłużnika świadczenia (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 27 listopada 2002r. w spr. I CKN 1331/00, LEX nr 75340, z dnia 17 stycznia 2007r. w spr.”
I ACa 800/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-08
„W okolicznościach jednakowych zaliczenie następuje stosunkowo na poczet wszystkich długów (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2002 r., sygn. akt I CKN 1331/00, LEX nr 75340).”
I ACa 1670/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-25
„Trzeba jednak zauważyć, iż w razie braku oświadczeń stron w tym przedmiocie, znajdują zastosowanie reguły z art. 451 k.c.; ostatecznie reguła zawarta w § 3 art. 451 k.c., która nakazuje zaliczyć spełnione świadczenie na poczet długu wymagalnego, a jeżeli jest kilka długów wymagalnych – na poczet najdawniej wymagalnego (por. wyrok Sądu Naj. z dnia 27 listopada 2002 roku, I CKN 1331/00, Lex nr 75340).”
III Ca 2106/18Sąd powszechny · 2019-04-08
„W wyroku z dnia 27 listopada 2002 roku, I CKN 1331/00 (nie publ.) przyjęto, że zgodnie z regułami zarachowania, które przewiduje art. 451 k.c. na wypadek, gdy dłużnik ma względem tego samego wierzyciela kilka długów tego samego rodzaju, wynikających …”
I1 C 3368/13Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-08
„Prawidłowo też - za poglądem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie I CKN 1331/00 - biegła uwzględniła, iż długiem najdawniej wymagalnym według przywołanego przepisu jest dług, który najwcześniej powstał, a nie ten, którego data płatności jest najwcześniejsza.”
IV Ca 315/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-13
„… długu wymagalnego, a jeżeli jest kilka długów wymagalnych – na poczet długu najdawniej wymagalnego, decydujące znaczenie ma data powstania długu, a nie termin jego zapłaty (wyr. SN z 27.11.2002 r., I CKN 1331/00, Legalis; wyr. SN z 16.1.2015 r., III CNP 1/14).”
I C 465/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-09
„O tym, że dług jest najdawniej wymagalny, decyduje data powstania długu, a nie termin jego zapłaty (wyrok SN z dnia 27 listopada 2002 r., I CKN 1331/00, LEX nr 75340).”
VIII Ga 23/17Sąd powszechny · 2017-04-26
„O tym, że dług jest najdawniej wymagalny decyduje data powstania długu, a nie termin jego zapłaty (por. wyrok Sądu Najwyższego z 27 listopada 2002 r., sygn. I CKN 1331/00, Lex nr 75340).”
III Ca 1778/15Sąd powszechny · 2016-04-22
„Zważyć należy także, iż w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 listopada 2002 roku (sygn. I CKN 1331/00) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że między spełnieniem świadczenia przez dłużnika, który nie wskazał, na poczet którego z wielu długów dokonał zapłaty, a wystawieniem przez wierzyciela pokwitowania, o którym mowa w art. 451 § 2 k.c., winno zachodzić bezpośrednie następstwo czasowe.”
VI Ga 22/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-21
„K., LEX 2010, wyrok SN z dnia 27.11.2002r, I CKN 1331/00).”
I C 390/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-10
„W wyroku z dnia 27 listopada 2002 r., I CKN 1331/00 (nie publ.) Sąd Najwyższy wskazał, że jeżeli żadna ze stron nie skorzystała z uprawnień określonych w art. 451 § 1 oraz § 2 k.c. i nie złożyła wskazanych w nim oświadczeń, to wówczas (§ 3) spełnione świadczenie zalicza się przede wszystkim na poczet długu wymagalnego, a jeśli jest ich kilka, to na poczet najwcześniej wymagalnego.”
I C 401/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-22
„Należy podzielić stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 listopada 2002 r., I CKN 1331/00 (Lex nr 75340), wedle którego zgodnie z regułami zarachowania, które przewiduje art. 451 k.c. na wypadek, gdy dłużnik ma względem tego samego wierzyciela kilka długów tego samego rodzaju, wynikających …”
I C 304/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-21
„O tym, że dług jest najdawniej wymagalny, decyduje data powstania długu, a nie termin jego zapłaty (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2002 r., I CKN 1331/00, LEX nr 75340).”
VI GC 375/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-16
„Przy przyjęciu zatem, że żadna stron nie skorzystała ze swego prawa wedle art. 451 § 1 i 2 kc, to zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego w wyroku z dnia 27 listopada 2002 r. I CKN 1331/00, który tut. sąd w pełni podziela, to wówczas spełnione świadczenie zalicza się przede wszystkim na poczet długu wymagalnego, a jeśli jest ich kilka, to na poczet najwcześniej wymagalnego (zob. też Wyrok …”
II Ca 658/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-07
„W rozważanej sprawie, skoro ani dłużnik ani wierzyciel nie skorzystali z uprawnień przewidzianych w § 1 i 2 art. 451 k.c., to należy zastosować jego § 3 (por. też wyrok SN z 27.11.2002 roku, I CKN 1331/00, wyrok SN z 17.01.2007 roku, II CSK 412/06, OSNC-ZD 2008/1/15).”
III Ca 541/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-30
„Zgodnie z utrwaloną linią orzecznictwa o tym, który dług jest najdalej wymagalny decyduje data powstania długu, a nie termin zapłaty - tak Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 27 listopada 2002 roku sygn. I CKN 1331/00.”
I Ca 336/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-31
„W ocenie Sądu Okręgowego, na uwzględnienie nie zasługiwał zarzut naruszenia art. 451 k.c. Należy bowiem podzielić stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 listopada 2002r., I CKN 1331/00 (Lex nr 75340), wedle którego, zgodnie z regułami zarachowania, które przewiduje art. 451 k.c. na wypadek, gdy dłużnik ma względem tego samego wierzyciela kilka długów tego samego rodzaju, …”
XII Ga 162/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-16
„Sąd Okręgowy w niniejszym składzie w pełni podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 listopada 2002 r., I CKN 1331/00, LEX nr 75340, w którym wskazano, że w sytuacji, o której mowa w art. 451 § 2 k.c. dłużnik powinien otrzymać pokwitowanie natychmiast z chwilą spełnienia świadczenia.”
VIII Ga 220/13Sąd powszechny · 2014-05-08
„Zważyć należy także, iż w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 listopada 2002 r. (I CKN 1331/00) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że między spełnieniem świadczenia przez dłużnika, który nie wskazał, na poczet którego z wielu długów dokonał zapłaty, a wystawieniem przez wierzyciela pokwitowania, o którym mowa w art. 451 § 2 k.c., winno zachodzić bezpośrednie następstwo czasowe.”