Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 6 listopada 2002 r., I CKN 1158/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 751/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-07-21
„… obciążał nabywcę (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 1998 r., I CKN 429/97, OSNC 1998, nr 9, poz. 139, z dnia 18 stycznia 2001 r., V CKN 193/00, nie publ., z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1158/00, nie publ., z dnia 23 marca 2004 r., V CK 358/03, nie publ., z dnia 17 sierpnia 2005 r., IV CK 88/05, nie publ. i z dnia 17 września 2014 r., I CSK 550/13, nie publ.).”
V CSK 293/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-20
„Wymaganie to nie jest jednak równoznaczne z zachowaniem formy pisemnej dla samego oświadczenia woli, za wystarczające uważa się bowiem sporządzenie i podpisanie odpowiedniej notatki lub innego dokumentu stwierdzającego dokonanie wspomnianej czynności (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1158/00, nie publ.).”
I CSK 119/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-18
„… 109/09 (niepubl.), początkiem dowodu na piśmie wskazującym, że czynność została dokonana może być każdy dokument, wydruk komputerowy czy faks, nawet bez podpisu, a w wyroku z dnia 6 listopada 2002 r. I CKN 1158/00 (niepubl.), Sąd Najwyższy wprost stwierdził, że faks stanowi przewidziane w art. 77 § 2 k.c. 10 potwierdzenie na piśmie oświadczenia woli nie wymagającego formy pisemnej pod rygorem nieważności.”
I CSK 64/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-02-18
„… obciąża nabywcę (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 1998 r., I CKN 429/97, OSNC 1998, nr 9, poz. 139, z dnia 18 stycznia 2001 r., V CKN 193/00, nie publ., z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1158/00, nie publ., z dnia 23 marca 2004 r., V CK 358/03, nie publ., z dnia 17 sierpnia 2005 r., IV CK 88/05, nie publ. i z dnia 17 września 2014 r., I CSK 550/13, nie publ.).”
IV CSK 172/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-12-08
„… analizy przepisów prawa materialnego przyjęto, że przesłanie treści oświadczenia woli faksem spełnia warunki uprawdopodobnienia za pomocą pisma (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1158/00, nie publ. oraz z dnia 23 listopada 2007 r., IV CSK 228/07, OSNC-ZD 2008, nr 3, poz. 88).”
III CZP 83/10Sąd Najwyższy · uchwała · 2010-11-25
„… w umowie sumy tytułem ceny, kwoty równej podatkowi od towarów i usług (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 1998 r., I CKN 429/97, OSNC 1998, nr 9, poz. 139, z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1158/00, nie publ. i z dnia 10 maja 2007 r., III CSK 448/06, nie publ., z dnia 29 maja 2007 r., V CSK 44/07, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2006 r., III CZP 1/06, nie publ. oraz …”

Pokaż pozostałe (17)

I PK 58/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-08-24
„… terminu przewidzianego w art. 264 § 1 k.p., ale stanowi naruszenie art. 30 § 3 k.p., a więc naruszenie wymagania zachowania formy pisemnej (por. też wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1158/00, LexPolonica nr 376665; z dnia 23 listopada 2007 r., IV CSK 228/07, OSNC-ZD 2008 nr C, poz. 88 oraz z dnia 18 marca 2008 r., IV CSK 9/08, LEX nr 371831, a także wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z …”
IV CSK 228/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-11-23
„Stanowisko takie zajął również Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1158/00 (niepubl.), w którym przyjął, że złożenie za pomocą faksu oświadczenia woli o zmianie umowy zawartej w formie pisemnej czyni zadość wymaganiom art. 77 k.c., jeżeli dotyczy umowy, dla której nie jest wymagana forma pisemna pod rygorem nieważności.”
III CZP 54/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-07-21
„Podobne stanowisko zostało wyrażone w wyroku z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1158/00 (nie publ.).”
I ACa 378/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-11
„Jak bowiem wskazuje się w orzecznictwie: „Użyte w ustawie określenie >stwierdzona pismem< nie oznacza w żadnym razie formy pisemnej ani nawet konieczności złożenia przez strony podpisów pod zmianą umowy, wystarczy potwierdzenie zmiany w każdy sposób związany z pismem" (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 6 listopada 2002 r. I CKN 1158/00).”
I ACa 735/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-16
„Odwołując się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2006r sygn. III CZP 54/06 (OSNC 2007/5/66), a także wyroku I CKN 1158/00, Sąd Okręgowy wskazał, że przepisy ustawy o cenach (poprzednio jak i aktualnie obowiązującej) umożliwiał przerzucenie w umowie na nabywcę ciężaru opodatkowania podatkiem od towarów i usług nabytego …”
I ACa 804/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-18
„O wysokości ceny (wynagrodzenia) decyduje jednak treść umowy stron (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z 6.11.2002r., I CKN 1158/00, i z 23.01.1998r., I CKN 429/97 i uchwale z 21.07.2006r III CZP 54/06).”
I ACa 689/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-08-28
„O wysokości ceny (wynagrodzenia) decyduje jednak treść umowy stron (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z 6 listopada 2002r., I CKN 1158/00, i z 23 stycznia 1998r., I CKN 429/97 i uchwale z 21 lipca 2006r III CZP 54/06).”
I ACa 603/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-03
„O wysokości ceny decyduje jednak treść umowy stron (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z 6.11.2002r., I CKN 1158/00, i z 23.01.1998r., I CKN 429/97 i uchwale z 21.07.2006r III CZP 54/06).”
I ACa 602/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-03
„O wysokości ceny (wynagrodzenia) decyduje jednak treść umowy stron (tak przyjął SN w wyroku z 6 listopada 2002 roku, I CKN 1158/00, i w wyroku z 23 stycznia 1998 roku, I CKN 429/97 oraz w uchwale z 21 lipca 2006 roku III CZP 54/06).”
I ACa 340/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-09
„O wysokości jednak ceny (wynagrodzenia) decyduje treść umowy stron (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z 6.11.2002r., I CKN 1158/00, i z 23.01.1998r., I CKN 429/97 i uchwale z 21.07.2006r III CZP 54/06).”
I ACa 338/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-09
„O wysokości jednak ceny (wynagrodzenia) decyduje jednak treść umowy stron (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z 6.11.2002r., I CKN 1158/00, i z 23.01.1998r., I CKN 429/97 i uchwale z 21.07.2006r III CZP 54/06).”
I C 98/23Sąd powszechny · 2023-06-23
„Sąd Najwyższy podkreślił nadto, iż dla realizacji wymagania z art. 77 § 2 k.c., za wystarczające uważa się bowiem sporządzenie i podpisanie odpowiedniej notatki lub innego dokumentu stwierdzającego dokonanie wspomnianej czynności (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1158/00).”
I C 1274/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-25
„Wymaganie to nie jest jednak równoznaczne z zachowaniem formy pisemnej dla samego oświadczenia woli, za wystarczające uważa się bowiem sporządzenie i podpisanie odpowiedniej notatki lub innego dokumentu stwierdzającego dokonanie wspomnianej czynności – por. wyrok SN z dnia 6 listopada 2002r., I CKN 1158/00.”
I C 807/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-24
„Wymaganie to nie jest równoznaczne z zachowaniem formy pisemnej dla samego oświadczenia woli, za wystarczające uważa się bowiem sporządzenie i podpisanie odpowiedniej notatki lub innego dokumentu stwierdzającego dokonanie wspomnianej czynności (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1158/00).”
IV P 333/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-13
„… przewidzianego w art. 264 § 1 k.p., ale stanowi naruszenie art. 30 § 3 k.p., a więc naruszenie wymagania zachowania formy pisemnej (por. też wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1158/00, LexPolonica nr 376665; z dnia 23 listopada 2007 r., IV CSK 228/07, OSNC- ZD 2008 nr C, poz. 88 oraz z dnia 18 marca 2008 r., IV CSK 9/08, LEX nr 371831, a także wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z …”
X P 274/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-30
„… biegu terminu przewidzianego w art. 264 § 1 k.p., ale stanowi naruszenie art. 30 § 3 k.p., a więc naruszenie wymagania zachowania formy pisemnej (por. też wyroki SN z dnia 6 listopada 2002 r. I CKN 1158/2000 LexPolonica nr 376665; z dnia 23 listopada 2007 r. IV CSK 228/2007 OSNC 2008/C poz. 88 oraz z dnia 18 marca 2008 r. IV CSK 9/2008 LexPolonica nr 1872964, a także wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z …”
II Ca 13/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-30
„Złożenie przez strony oświadczenia woli przy pomocy faksu, spełnia zatem wymogi art. 77 § 2 k.c. (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., sygn. I CKN 1158/00, LEX nr 75283).”