PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 6 listopada 2002 r., I CKN 1144/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 41. Na liście 37 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CSK 491/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-02-21
    „… w tym również połączyć cechy kilku umów nazwanych (negotium mixtum) lub zawrzeć umowę nienazwaną, której treść ukształtują według swojego uznania (por. wyrok Sądu Najwyższego z 6 listopada 2002 r., I CKN 1144/00, LEX nr 74505).”
  • III CSK 216/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-03-21
    „W ramach art. 3531 k.c. strony mogą zatem przyjąć bez jakichkolwiek modyfikacji określony typ umowy uregulowany normatywnie, zawrzeć umowę nazwaną wprowadzając do niej pewne odmienności, w tym również połączyć cechy kilku umów nazwanych (negotium mixtum) lub zawrzeć umowę nienazwaną, której treść ukształtują według swojego uznania (por. wyrok Sądu Najwyższego z 6 listopada 2002 r., I CKN 1144/00, Lex nr 74505).”
  • V CSK 403/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-05-20
    „Przepis art. 3531 k.c. daje stronom – jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1144/00 (niepubl.) – do wyboru trzy możliwości: przyjęcie bez jakichkolwiek modyfikacji określonego typu umowy normatywnej, zawarcie umowy nazwanej z jednoczesnym w prowadzeniem do niej pewnych odmienności, w …”
  • VI SA/Wa 94/17Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-05-10
    „Są to: 1) ustawa, 2) zasady współżycia społecznego i 3) właściwość (natura) stosunku prawnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2003 r., I CKN 1144/2000, publ. M.”
  • KIO 827/13Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2013-04-25
    „Wskazał na poglądy orzecznictwa i doktryny dotyczące dopuszczalności ograniczenia zasady swobody kontraktowania - wyrok SN z dnia 6 listopada 2003 r., I CKN 1144/2000, M.”
  • KIO 818/13Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2013-04-23
    „Artykuł 3531 k.c. wprowadza trzy granice tej wolności: ustawę, właściwość (naturę) stosunku prawnego i zasady współżycia społecznego (wyrok SN z dnia 6 listopada 2003 r., I CKN 1144/2000, M.”
Pokaż pozostałe (31)
  • VI ACa 1612/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-02
    „… lub zawarcia umowy nienazwanej, której treść kształtują według swego uznania (z zachowaniem ograniczeń wynikających z art. 353 1 k.c.) (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1144/00).”
  • VI ACa 1021/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-23
    „… w tym także połączyć cechy kilku umów nazwanych (tzw. umowy mieszane) lub zawrzeć umowę nienazwaną, której treść ukształtują według swego uznania (powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z 6/11/2002 r. I CKN 1144/00).”
  • I ACa 160/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-19
    „Mogą więc przyjąć bez jakichkolwiek modyfikacji określony typ umowy uregulowany normatywnie, zawrzeć umowę nazwaną wprowadzając do niej pewne odmienności, w tym również połączyć cechy kilku umów nazwanych (tzw. umowa mieszana) lub zawrzeć umowę nienazwaną, której treść ukształtują według swojego uznania (por. wyrok Sądu Najwyższego z 6 listopada 2002 r., I CKN 1144/00, Lex nr 74505).”
  • I ACa 415/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-12
    „… umowy mieszane) lub zawarcie umowy nienazwanej, której treść ukształtują według swego uznania (oczywiście z zachowaniem ograniczeń wynikających z art. 353 1 k.c.) – (por. wyrok Sądu Najwyższego, I CKN 1144/00).”
  • I ACa 334/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-08-21
    „… treść ukształtują wedle swego uznania; mogą także połączyć cechy dwóch lub więcej umów nazwanych – tzw. umowy mieszane, negotium mixtum (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 roku, I CKN 1144/00, LEX nr 74505).”
  • XVI GC 653/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-04-20
    „… (wyrok Sądu Najwyższego z 6.11.2002 r., I CKN 1144/00) W tym zakresie strony mogą swobodnie decydować o zawarciu lub nie, rozwiązaniu umowy, wyborze kontrahenta i dowolnie kształtować treść stosunku obligacyjnego.”
  • XVI GC 64/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-21
    „… lub zawarcie umowy nienazwanej, której treść ukształtują według swego uznania (z zachowaniem ograniczeń wynikających z art. 353 1 k.c.) – tak Sąd Najwyższy w wyroku z 6 listopada 2002 roku, I CKN 1144/00.”
  • XVI GC 408/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-21
    „… umowy nienazwanej, której treść ukształtują według swego uznania (z zachowaniem ograniczeń wynikających z art. 353 1 k.c.) – tak w wyroku Sądu Najwyższego z 6 listopada 2002 roku, sygn. akt I CKN 1144/00.”
  • VIII U 2395/24Sąd powszechny · 2025-07-17
    „W judykaturze podkreśla się, że strony mogą zatem przyjąć bez jakichkolwiek modyfikacji określony typ umowy uregulowany normatywnie, zawrzeć umowę nazwaną wprowadzając do niej pewne odmienności, w tym również połączyć cechy kilku umów nazwanych (negotium mixtum) lub zawrzeć umowę nienazwaną, której treść ukształtują według swojego uznania (por. wyrok Sądu Najwyższego z 6 listopada 2002 r., I CKN 1144/00).”
  • XVI GC 1018/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-28
    „… (tzw. umowy mieszane) lub zawarcie umowy nienazwanej, której treść ukształtują według swego uznania (z zachowaniem ograniczeń wynikających z art. 353 1 k.c.) (wyrok Sądu Najwyższego z 6.11.2002 r., I CKN 1144/00).”
  • VIII U 2394/24Sąd powszechny · 2025-05-05
    „… w tym również połączyć cechy kilku umów nazwanych (negotium mixtum) lub zawrzeć umowę nienazwaną, której treść ukształtują według swojego uznania (por. wyrok Sądu Najwyższego z 6 listopada 2002 r., I CKN 1144/00). mieszana koncepcja umowy oznacza, że w momencie ich zawierania nie wyodrębniono przedmiotu dzieła w sposób zindywidualizowany, co oznacza, że mamy do czynienia z umową, która podlega obowiązkowi …”
  • XVI GC 300/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-01-10
    „… (wyrok Sądu Najwyższego z 6.11.2002 r., I CKN 1144/00) W tym więc zakresie strony mogą swobodnie decydować o zawarciu lub nie, rozwiązaniu umowy, wyborze kontrahenta i dowolnie kształtować treść stosunku obligacyjnego.”
  • I C 796/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-02-17
    „… umowy mieszane) lub zawrzeć umowę nienazwaną, której treść ukształtują według swego uznania, z zachowaniem ograniczeń art. 353 1 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 roku, I CKN 1144/00).”
  • I C 249/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-09
    „… umowy mieszane) lub zawarcie umowy nienazwanej, której treść ukształtują według swego uznania (oczywiście z zachowaniem ograniczeń wynikających z art. 353 1 kc) – (por. wyrok Sądu Najwyższego, I CKN 1144/00).”
  • VI GC 961/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-26
    „Warto w tym miejscu przywołać tezę wyrażoną w wyroku Sądu Najwyższego w wyroku z dnia 06 listopada 2002 roku (sygn. akt I CKN 1144/00), iż swoboda umów nie ma charakteru absolutnego i doznaje ograniczeń w art. 353 1 k.c. Bezpośrednim wnioskiem wypływającym z tego orzeczenia jest stwierdzenie, że tego rodzaju umowa wymaga oceny z …”
  • I C 1031/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-12
    „… mieszane) lub zawarcie umowy nienazwanej, której treść ukształtują według swego uznania (oczywiście z zachowaniem ograniczeń wynikających z art. 353 1 k.c.) (wyrok SN z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1144/00, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2012 r., IV CSK 244/12).”
  • I C 51/17Sąd powszechny · 2017-05-12
    „… umowy nienazwanej, której treść ukształtują według swego uznania (oczywiście z zachowaniem ograniczeń wynikających z art. 3531 k.c.) (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 06 listopada 2002 r, I CKN 1144/00, LEX 74505).”
  • XI GC 353/16Sąd powszechny · 2017-01-17
    „… (tzw. umowy mieszane) lub zawrzeć umowę nienazwaną, której treść ukształtują według swego uznania, z zachowaniem ograniczeń art. 353 1 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 roku, I CKN 1144/00).”
  • VIII GC 17/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-13
    „W orzecznictwie wskazuje się [por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1144/00], że w ramach art. 353 1 k.c. strony mają do wyboru trzy możliwości: przyjęcie bez jakichkolwiek modyfikacji określonego typu umowy uregulowanej normatywnie, zawarcie umowy nazwanej z jednoczesnym …”
  • II Ca 704/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-30
    „… umowy nienazwanej, której treść ukształtują według swego uznania (oczywiście z zachowaniem ograniczeń wynikających z art. 353 1 k.c.) – tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1144/00, LEX nr 74505.”
  • VIII GC 434/15Sąd powszechny · 2016-05-12
    „… kilku umów nazwanych (tzw. umowy mieszane) lub zawrzeć umowę nienazwaną, której treść ukształtują według swego uznania z zachowaniem ograniczeń art. 353 1 k.c. (por. wyrok SN z dnia 06.11.2002 r., I CKN 1144/00, legalis nr 60568; uchwała SN z dnia 28.04.1995 r., sygn. III CZP 166/94, legalis nr 29265).”
  • VIII GC 193/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-06
    „… umowy mieszane) lub zawrzeć umowę nienazwaną, której treść ukształtują według swego uznania (z zachowaniem ograniczeń art. 353 1 k.c.) (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 listopada 2002 roku, I CKN 1144/00).”
  • I C 850/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-09
    „… w tym również połączenie cech kilku umów nazwanych (tzw. umowy mieszane) lub zawarcia umowy nienazwanej, której treść ukształtują według swego uznania (por. wyrok SN z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1144/00, LEX nr 74505).”
  • II C 587/15Sąd powszechny · 2015-07-08
    „… połączenie cech kilku umów nazwanych (tzw. umowy mieszane) lub zawarcie umowy nienazwanej, której treść ukształtują według swego uznania (por. wyrok SN z 6 listopada 2002 r. w sprawie o sygn. akt I CKN 1144/00).”
  • I Ca 2/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-11
    „Artykuł 353 1 k.c. wprowadza trzy granice tej wolności: ustawę, właściwość stosunku prawnego i zasady współżycia społecznego (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 06 listopada 2003 r., I CKN 1144/2000, M.”
  • XX GC 545/10Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-12
    „… (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 6 XI 2002 r. I CKN 1144/00).”
  • X Ga 52/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-30
    „W ramach art. 353 1 k.c. strony mogą zatem przyjąć bez jakichkolwiek modyfikacji określony typ umowy uregulowany normatywnie, zawrzeć umowę nazwaną wprowadzając do niej pewne odmienności, w tym również połączyć cechy kilku umów nazwanych (negotium mixtum) lub zawrzeć umowę nienazwaną, której treść ukształtują według swojego uznania (por. wyrok Sądu Najwyższego z 6 listopada 2002 r., I CKN 1144/00, Lex nr 74505).”
  • XX GC 758/11Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-28
    „… (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 6 XI 2002 r. I CKN 1144/00) W tym więc zakresie mogą swobodnie decydować o zawarciu lub nie, rozwiązaniu umowy, wyborze kontrahenta i dowolnie kształtować treść stosunku obligacyjnego.”
  • XX GC 304/13Sąd powszechny · 2014-05-05
    „… (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 6/11/2002 r. I CKN 1144/00)”
  • I Ca 391/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-30
    „… której treść ukształtują wedle swego uznania; mogą także połączyć cechy dwóch lub więcej umów nazwanych - tzw. umowy mieszane, negotium mixtum (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., I CKN 1144/00, LEX nr 74505).”
  • XX GC 23/08Sąd powszechny · wyrok · 2010-06-21
    „… (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 6 XI 2002 r. I CKN 1144/00)”