Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 58. Na liście 35 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1829/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-06-07
„Kompetencje sądu wynikające z art. 299 in fine k.p.c. nie mają charakteru bezwzględnego obowiązku, lecz aktualizują się one jedynie wówczas, gdy sąd uzna, że dotychczasowe rezultaty przeprowadzonego postępowania dowodowego nie prowadzą do wyjaśnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok SN z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99).”
V CSK 52/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-10-19
„Zaniechanie przez sąd apelacyjny przeprowadzenia dowodu z przesłuchania stron – co trafnie podnosi sama skarżąca - nie stanowi naruszenia tego przepisu, jeżeli w ocenie tego sądu fakty istotne zostały już wyjaśnione (ob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, nie publ.).”
II PK 68/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-05
„Kompetencje sądu wynikające z art. 299 in fine k.p.c. nie mają charakteru bezwzględnego obowiązku, lecz aktualizują się one jedynie wówczas, gdy sąd uzna, że dotychczasowe rezultaty przeprowadzonego postępowania dowodowego nie prowadzą do wyjaśnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635).”
III PK 42/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-12-15
„… że dotychczasowe rezultaty przeprowadzonego postępowania dowodowego nie prowadzą do wyjaśnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy 12 (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635 oraz z dnia 26 lipca 2011 r., I UK 29/11, LEX nr 1026622).”
II PK 197/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-04-18
„Wbrew sugestiom skarżącej, kompetencje sądu wynikające z art. 299 in fine k.p.c. nie mają charakteru bezwzględnego obowiązku, lecz aktualizują się one jedynie wówczas, gdy sąd uzna, że dotychczasowe rezultaty przeprowadzonego postępowania dowodowego nie prowadzą do wyjaśnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635).”
I UK 29/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-07-26
„Kompetencje sądu wynikające z art. 299 in fine k.p.c. nie mają charakteru bezwzględnego obowiązku, a aktualizują się one jedynie wówczas, gdy sąd uzna, że dotychczasowe rezultaty przeprowadzonego postępowania dowodowego nie prowadzą do wyjaśnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635).”

Pokaż pozostałe (29)

I UK 220/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-03-28
„Zanie- chanie przez sąd drugiej instancji przeprowadzenia dowodu z przesłuchania stron - z ograniczeniem go do przesłuchania jednej strony (art. 302 § 1 k.p.c.) - nie dowodzi naruszenia art. 299 k.p.c., jeżeli w ocenie tego sądu fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy zostały już wyjaśnione (por. wyrok SN z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635).”
Ts 289/11Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2012-07-12
„… (wyrok z 16 października 1972 r., sygn. akt I PR 57/72, OSP z 1973 r., nr 5, s. 96, por. również wyroki z: 18 sierpnia 1982 r., sygn. akt I CR 258/82, Lex nr 8446 oraz 8 grudnia 2000 r., sygn. akt I CKN 1129/99, Lex nr 51635).”
I ACa 1513/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-02-03
„… 1998, nr 5, s. 4; uzasadnienie wyroku SN z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635; wyrok SN z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 175/00, OSP 2001, z.”
I ACa 282/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-08-24
„… 1998, nr 5, s. 4; wyrok Sądu Najwyższego z 18 lutego 2010 roku, II CSK 369/09, LexPolonica nr 2440311; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 roku, I CKN 1129/99, LEX nr 51635; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2000 roku, V CKN 175/00, OSP 2001, z.”
V ACa 668/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-09-21
„… przeprowadzonego w I instancji postępowania dowodowego nie doprowadziły bowiem do wyjaśnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, Lex nr 51635; z dnia 5 lipca 2006 r., IV CSK 98/06, Lex nr 459229; z dnia 26 lipca 2011 r., I UK 29/11, Lex nr 1026622 i z dnia 18 kwietnia 2012 r., II PK 197/11, Lex nr 1216857).”
I AGa 206/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-04
„Zob. uzasadnienie wyroku SN z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635; wyrok SN z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 175/00, OSP 2001, z.”
I ACa 584/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-22
„… 1998, nr 5, s. 4; wyr. SN z 18 lutego 2010 r., II CSK 369/09, LexPolonica nr 2440311; uzasadnienie wyroku SN z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635; wyrok SN z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 175/00, OSP 2001, z.”
III AUa 1475/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-18
„Powstaje dopiero wtenczas, gdy sąd uzna, że dotychczasowe rezultaty przeprowadzonego postępowania dowodowego nie prowadzą do wyjaśnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, Lex nr 51635).”
I ACa 364/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-19
„Kompetencje sądu wynikające z art. 299 in fine k.p.c. nie mają charakteru bezwzględnego obowiązku, a aktualizują się one jedynie wówczas, gdy sąd uzna, że dotychczasowe rezultaty przeprowadzonego postępowania dowodowego nie prowadzą do wyjaśnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 r., sygn. akt I CKN 1129/99, LEX nr 51635).”
III AUa 1165/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-28
„… gdy Sąd ten uzna, że dotychczasowe rezultaty przeprowadzonego postępowania dowodowego nie świadczą o wyjaśnieniu faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok SN z dni 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX 51635, wyrok SN z 26 lipca 2011 r., I UK 29/11, LEX 1026622).”
I ACa 663/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-12
„Rzeszowie z dnia 9 października 2014 r., III AUa 393/14, LEX nr 1527164; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2012 r., II PK 197/11, LEX nr 1216857; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635).”
III AUa 929/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-11
„Zaniechanie więc przez sąd przeprowadzenia uzupełniającego dowodu z przesłuchania stron nie dowodzi naruszenia powyższego przepisu, jeżeli w ocenie sądu fakty istotne rozstrzygnięcia sprawy zostały już wyjaśnione (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635).”
III AUa 691/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-07
„Dowód z przesłuchania stron nie ma charakteru obligatoryjnego w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, choć nie ulega wątpliwości, że będzie on konieczny zawsze wtedy, gdy nie ma możliwości przeprowadzenia innych dowodów lub gdy innych dowodów nie ma (por. wyrok Sądu Najwyższego z 08.12.2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635).”
I ACa 460/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-06
„… 1998, nr 5, s. 4; z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, Lex, nr 51635).”
VIII Ua 85/21Sąd powszechny · 2022-02-15
„Zaniechanie, więc, przez sąd II instancji, zarządzenia, przeprowadzenia uzupełniającego dowodu z przesłuchania stron, nie dowodzi naruszenia art. 299 k.p.c., jeśli w ocenie tego sądu fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy zostały już wyjaśnione (zob. wyr. SN z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, L.), a także wówczas, gdy strony nie zgłosiły stosownego wniosku dowodowego.”
VIII GC 90/16Sąd powszechny · 2022-01-31
„Subsydiarny charakter dowodu z przesłuchania stron powoduje, że dowód ten powinien być dopuszczony tylko co do faktów, które w ten sposób nie zostały jeszcze wyjaśnione (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 sierpnia 1982 r., I CR 258/82, LEX nr 8446, a także uzasadnienie wyroku tego Sądu z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635).”
III Ca 843/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-01-12
„Obowiązek przesłuchania stron nie ma zatem charakteru bezwzględnego i aktualizuje się wówczas, gdy sąd uzna, że dotychczasowe wyniki postępowania dowodowego nie świadczą o wyjaśnieniu faktów istotnych dla rozstrzygnięcia (tak: wyroki SN z 19.10.2016 r., V CSK 52/16, publ. LEX nr 2186067, i z 8.12.2000 r., I CKN 1129/99, publ. LEX nr 51635).”
I Ca 198/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-10-03
„Zaniechanie więc przez sąd zarządzenia przeprowadzenia uzupełniającego dowodu z przesłuchania stron nie dowodzi naruszenia art. 299 k.p.c., jeśli w ocenie tego sądu fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy zostały już wyjaśnione (zob. wyr. SN z 8.12.2000 r., I CKN 1129/99, L.), a także wówczas, gdy strony nie zgłosiły stosownego wniosku dowodowego.”
VIII Ga 170/18Sąd powszechny · 2018-10-30
„Zaniechanie przez sąd przeprowadzenia dowodu z przesłuchania stron powinno być w konsekwencji wynikiem oceny sądu, że fakty istotne zostały już wyjaśnione (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635 i z dnia 19 października 2016 r., V CSK 52/16, LEX nr 2186067).”
VIII GC 139/17Sąd powszechny · 2018-10-19
„Subsydiarny charakter dowodu z przesłuchania stron powoduje, że dowód ten powinien być dopuszczony tylko co do faktów, które w ten sposób nie zostały jeszcze wyjaśnione (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 sierpnia 1982 r., I CR 258/82, LEX nr 8446, a także uzasadnienie wyroku tego Sądu z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635).”
II Ca 1114/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-07
„… jako wyjaśnienie wszystkich istotnych i spornych okoliczności, albo gdy dowód z przesłuchania stron był jedynym dowodem, jakim dysponował sąd (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 roku, I CKN 1129/99, LEX nr 51635, z dnia 18 kwietnia 2012 roku, II PK 197/11, LEX nr 1216857, z dnia 26 lipca 2011 roku, I UK 29/11, LEX nr 1026622).”
XXVII Ca 1643/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-02-09
„Zaniechanie przeprowadzenia dowodu z przesłuchania stron nie stanowi naruszenia tego przepisu, jeżeli w ocenie tego sądu fakty istotne zostały już wyjaśnione (por. wyrok SN z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635).”
VIII Ga 127/16Sąd powszechny · 2016-10-25
„… jednak konieczne z tego powodu, że w świetle całokształtu okoliczności sprawy istniejące dowody okazały się niewystarczające dla rozstrzygnięcia (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635, a także uzasadnienie wyroku tego Sądu z dnia 5 lipca 2006 r., IV CSK 98/06, LEX nr 459229).”
VI Ua 8/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-09
„Kompetencje sądu wynikające z art. 299 in fine k.p.c. nie mają w związku z powyższym charakteru bezwzględnego obowiązku, a aktualizują się jedynie wówczas, gdy sąd uzna, że dotychczasowe rezultaty przeprowadzonego postępowania dowodowego nie prowadzą do wyjaśnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635).”
VII Pa 322/15Sąd powszechny · 2016-01-28
„… sąd uzna, że dotychczasowe rezultaty przeprowadzonego postępowania dowodowego nie prowadzą do wyjaśnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2011 r. I UK 29/11, LEX nr 1026622).”
IV P 50/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-10
„Sąd pominął dowód z przesłuchania stron, albowiem obowiązek Sądu wynikający z art. 299 kpc nie ma charakteru bezwzględnego, a aktualizuje się wówczas, jeżeli Sąd uzna, że dotychczasowe rezultaty przeprowadzonego postępowania dowodowego nie świadczą o wyjaśnieniu faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 08 grudnia 2000 r. I CKN 1129/99, LEX 26/2015).”
II Ca 314/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-28
„… chyba że dotychczasowe postępowanie dowodowe nie doprowadziło do jednoznacznego wyjaśnienia stanu faktycznego (postanowienie SN z 7.12.2006r., III CSK 269/06, LEX nr 607267, wyrok SN z 8.12.2000r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635 wyrok SA w Rzeszowie z 9.10.2014r., III AUa 393/14, LEX nr 1527164 i wyrok SA w Białymstoku z 25.06.2014r., II AUa 111/14, LEX nr 1483706).”
XXVI GC 448/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-26
„W sytuacji, gdy wszystkie istotne dla sprawy okoliczności zostały wyjaśnione dokumentami, to prowadzenie przez Sąd dowodu z zeznań stron jest zbędne, a nawet niedopuszczalne - porównaj wyrok SN z dnia 8 grudnia 2000r. I CKN 1129/99, wyrok S.A. z 28 listopada 1997r.”
II Ca 12/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-02-14
„Zaniechanie więc przez sąd zarządzenia przeprowadzenia dowodu z przesłuchania stron nie dowodzi naruszenia art. 299 k.p.c., jeśli w ocenie tego sądu fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy zostały już wyjaśnione (zob. m.in. wyrok SN z dnia 18 sierpnia 1982 r., I CR 258/82, LEX nr 8446; wyrok SN z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, LEX nr 51635).”