Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 2 lutego 2001 r., I CKN 1049/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 175/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-11-02
„… publicznego (zob. np. uchwałę SN z dnia 11 października 1996 r., III CZP 76/96, OSNC 1997, nr 2, poz. 16; wyroki SN: z dnia 4 marca 1966 r. I CR 300/64, niepubl. i z dnia 2 lutego 2001 r. I CKN 1049/00, niepubl.).”
II CSK 4/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-09-20
„W wyroku z 2 lutego 2001 r. (I CKN 1049/00, Lex nr 52461) Sąd Najwyższy wskazał na możliwość przekształcenia od 1 stycznia 1965 r. terminu wskazanego w art. 6 ust. 1 ustawy z 15 listopada 1956 r. w 10-letni termin przedawnienia wynikający z art. XIII p.w.k.c., jednakże pod warunkiem, że w tym dniu jeszcze biegł.”
SK 8/03Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2004-07-14
„Termin określony w zaskarżonym przepisie mógł zaś ulec przekształceniu w termin przedawnienia dopiero od 1 stycznia 1965 r. (data wejścia w życie kodeksu cywilnego) pod warunkiem, że w tym dniu jeszcze biegł (por. niepublikowany wyrok Sądu Najwyższego z 2 lutego 2002 r., sygn. I CKN 1049/00).”
I ACa 645/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-20
„Roszczenie powoda zostało zgłoszone z nadmiernym opóźnieniem, ustalenie okoliczności stanowiących podstawę odpowiedzialności pozwanego po blisko dwudziestu latach naruszałoby ideę, która w ogóle legła u podstaw instytucji przedawnienia (por. wyrok SN z dnia 2 lutego 2001 r., I CKN 1049/00).”
I ACa 986/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-08
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 lutego 2001r. I CKN 1049/00 wskazał, że kwestię dochodzenia w czasie roszczeń przewidzianych w art. 1 i art. 3 ustawy z dnia 15 listopada 1956r. o odpowiedzialności Państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy państwowych …”
V ACa 735/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-21
„… uwzględnienia roszczenia o naprawienie szkody zawinionej przez organ Państwa, wykonujący czynność Państwa, jako aparatu przymusu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2001 r., w sprawie I CKN 1049/00, opubl. w bazie LEX nr 52461).”

Pokaż pozostałe (9)

I ACa 857/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-26
„Niesporne jest przy tym,że roszczenie powoda zostało zgłoszone z nadmiernym opóźnieniem, ustalenie okoliczności stanowiących podstawę odpowiedzialności pozwanego po 35 latach naruszałoby ideę, która w ogóle legła u podstaw instytucji przedawnienia (por. wyrok SN z dnia 2.02.2001 r.,I CKN 1049/00).”
V ACa 273/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-29
„Jeżeli jednak w tym dniu wymieniony termin już nie biegł, nie mógł przekształcić się w termin przedawnienia /vide: wyrok SN z dnia 10 stycznia 2001r., I CKN 988/00, LEX nr 171258, wyrok SN z dnia 2 lutego 2001r., I CKN 1049/00 LEX nr 52461, wyrok SN z dnia 25 maja 2001r., I CKN 1151/00, LEX nr 52684/.”
XIV C 740/22Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-28
„… (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 stycznia 2001 r. I CKN 988/00, Lex nr 171258, zob. też wyrok Sądu Najwyższego z 2 lutego 2001 r. I CKN 1049/00, Lex nr 52461, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2001 r. I CKN 1151/00, Lex nr 52684).”
II C 1209/12Sąd powszechny · 2017-03-06
„W orzecznictwie i doktrynie zgodnie przyjmowano, że przepisy kodeksu zobowiązań nie stwarzały możliwości uwzględnienia roszczenia o naprawienie szkody zawinionej przez organ Państwa, wykonujący czynność Państwa, jako aparatu przymusu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2001 r., w sprawie I CKN 1049/00, opubl. w bazie LEX nr 52461).”
I C 907/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-02
„W wyroku z 2 lutego 2001 r. (I CKN 1049/00, Lex nr 52461) Sąd Najwyższy wskazał na możliwość przekształcenia od 1 stycznia 1965 r. terminu wskazanego w art. 6 ust. 1 ustawy z 15 listopada 1956 r. w 10-letni termin przedawnienia wynikający z art. XIII p.w. k.c., jednakże pod warunkiem, że w tym dniu jeszcze biegł.”
II Ca 1135/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-27
„Innymi słowy, gdyby roczny termin, o którym mowa, upłynął przed dniem 1 stycznia 1965 r., to nie mógłby już przekształcić się w termin przedawnienia” (wyrok z dnia 02 lutego 2001 roku, I CKN 1049/00, Lex nr 52461).”
I C 802/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-13
„… (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10.01.2001 r. I CKN 988/00 Lex nr 171258, zob. też wyrok Sądu Najwyższego z 2.02.2001 r. I CKN 1049/00 Lex nr 52461, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29.05.2001 r. I CKN 1151/00 Lex nr 52684).”
I C 238/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-05
„Na uwagę zasługuje również wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2001 r. (I CKN 1049/00, LEX nr 52461), w którym wprost wskazano, iż kwestię dochodzenia w czasie roszczeń przewidzianych w art. 1 i art. 3 ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o odpowiedzialności Państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy państwowych (Dz.”
I C 803/10Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-28
„… (por. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 lipca 2004 r. SK 8/03, wyrok Sądu Najwyższego z 2 lutego 2001 r., sygn. I CKN 1049/00) Stosownie zaś do art. 6 ust. 1 tej ustawy, jeżeli według dotychczasowych przepisów Państwo nie ponosiło odpowiedzialności za szkody wyrządzone przed dniem wejścia w życie ustawy, poszkodowany mógł dochodzić od Państwa wynagrodzenia szkody w ciągu roku od tego dnia.”