Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CSKP 57/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-12-15
„W rzeczywistości w kilku orzeczeniach Sąd Najwyższy wyraził stanowisko przeciwne do przyjętego przez Sąd Apelacyjny (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, z dnia 5 czerwca 2002 r., Il CKN 701/00, z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 i z dnia 10 kwietnia 2003 r.).”
III CZP 85/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-03-22
„Wskazany w nim kierunek interpretacyjny został jednak zaakceptowany w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003, nr 10, poz. 124; z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00, niepubl.; z dnia 10 kwietnia 2003 r., II CKN 1335/00, OSN-IC 2003, nr 10, s. 34; z dnia 19 lutego 2004 r., IV CK 69/03, niepubl.; z dnia 10 czerwca 2005 r., II CK 712/04, niepubl.; z dnia 24 czerwca …”
IV CSK 358/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-03-17
„… z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98, OSNC 1999, nr 9, poz. 160, oraz w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003, nr 10, poz. 124, z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 (nie publ.), z dnia 10 kwietnia 2003 r., II CKN 1335/00 ("Izba Cywilna" 2003, nr 10, s. 34), z dnia 19 lutego 2004 r., IV CK 69/03 (nie publ.), z dnia 10 czerwca 2005 r., II CK 712/04 (nie publ.) i z …”
V CSK 277/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-23
„… z dnia 5 marca 1999 r. I CKN 1069/98, OSNC 1999/9/160, z dnia 29 maja 2000 r. III CKN 246/00, OSNC 2000/11/213, z dnia 5 czerwca 2002 r. II CKN 701/00, OSP 2003/10/124, z dnia 11 października 2002 r. I CKN 1044/00, z dnia 10 czerwca 2005 r. II CK 712/04 i z dnia 24 czerwca 2005 r. V CK 799/04, niepubl.).”
III CZP 67/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-10-22
„Zgodnie ze stanowiskiem judykatury (wyroki SN: z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 nie publ., z dnia 10 kwietnia 2003 r., III CKN 1335/00, nie publ, z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003, nr 10, p.124, post. SN z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98, OSNC 1999, nr 9, poz.”
II CSK 614/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-04-29
„… w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98 (OSNC 1999, nr 9, poz. 160), z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00 (OSP 2003, nr 10, poz. 124) i z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 (nie publ.) i uznając go za utrwalony – stanął na stanowisku, że wspomniane zastrzeżenie nie jest warunkiem w rozumieniu art. 89 k.c., gdyż nie może być uznane za warunek zdarzenie objęte treścią …”

Pokaż pozostałe (18)

I PK 193/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-02-04
„Jako warunek nie może być kwalifikowane zdarzenie prawne, które stanowi treść czynności prawnej i objęte jest wyłącznie wolą stron (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00, LEX nr 75270 i z dnia 24 czerwca 2005 r., V CK 799/04, LEX nr 152457; por. też wyroki z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003 nr 10, poz. 124 z glosą Z.”
IV CNP 182/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-29
„Sąd nie może bowiem wyrokować, jeżeli nie ma spójnego i osadzonego w materiale dowodowym obrazu stanu faktycznego sprawy (por. m.in. postanowienie SN z dnia 20 czerwca 1997 r., II CKN 246/97, niepubl.; wyrok SN z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00, LEX nr 75270).”
V CK 799/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-06-24
„W związku z tym na marginesie jedynie pozostaje zauważyć, iż jako warunek nie może być kwalifikowane takie zdarzenie prawne, które stanowi treść czynności prawnej i objęte jest wyłącznie wolą stron (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r. I CKN 1044/00 nie publ.).”
II CK 712/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-06-10
„Pogląd taki jest ugruntowany w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. spośród wielu wyrok z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00, nie publ., z dnia 10 kwietnia 2003 r., III CKN 1355/00).”
I ACa 653/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-02-28
„W rzeczywistości w kilku orzeczeniach Sąd Najwyższy wyraził stanowisko przeciwne do przyjętego przez Sąd Apelacyjny (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 i z dnia 10 kwietnia 2003 r.).”
V ACa 661/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-30
„Nadto przypomnieć należy, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, iż jako warunek nie może być kwalifikowane takie zdarzenie prawne, które stanowi treść czynności prawnej, w tym wynikający z umowy obowiązek uiszczenia ceny (por. wyroki Sądu Najwyższego z 11 X 2002r., I CKN 1044/00, Lex nr 75270 i z dnia 24 VI 2005r., V CK 799/04, Lex nr 152457).”
I ACa 516/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-13
„Stanowisko takie zostało zajęte między innymi w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98 (OSNC 1999, nr 9, poz. 160), oraz w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00 (OSP 2003, nr 10, poz. 124), z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 (nie publ.), z dnia 10 kwietnia 2003 r., II CKN 1335/00 („Izba Cywilna” 2003, nr 10,s.”
V ACa 55/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-12
„W wyrokach z dnia 5 marca 1999 r„ I CKN 1069/98 [OSNC 1999, nr 9, poz. 160], z dnia 5 czerwca 2002 r„ II CKN 701/00 [OSP 2003, nr 10, poz. 124] i z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 [niepubl.] Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że jako warunek nie może być kwalifikowane takie zdarzenie prawne, które stanowi treść czynności prawnej i objęte jest wyłącznie wolą stron.”
VI ACa 43/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-08-08
„Wprawdzie w wyroku z dnia 11 października 2002 r. I CKN 1044/00 (LEX nr 75270) Sąd Najwyższy wskazał, że jako warunek nie może być kwalifikowane takie zdarzenie prawne, które stanowi treść czynności prawnej i objęte jest wyłącznie wolą stron, jednak do kategorii …”
I ACa 99/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-19
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego aprobatę zyskał pogląd, że nie może być traktowane jako warunek w rozumieniu art. 89 k.c. takie zdarzenie, którego wystąpienie w przyszłości jest uzależnione wyłącznie od woli stron (por. wyrok z dnia 10 kwietnia 2003 r., III CKN 1335/00, wyrok z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 oraz wyrok z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00).”
XVI C 3022/21Sąd powszechny · 2022-03-30
„… zostało zajęte m.in. w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98, oraz w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 (nie publ.), z dnia 10 kwietnia 2003 r., II CKN 1335/00, z dnia 19 lutego 2004 r., IV CK 69/03 (nie publ.), z dnia 10 czerwca 2005 r., II CK 712/04 (nie publ.) i z dnia 24 czerwca 2004 r., V CK 799/04 …”
II C 233/19Sąd powszechny · 2019-12-30
„… (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11.10.2002r. I CKN 1044/00, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5.01.2005r.”
I C 125/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-30
„… z dnia 5 marca 1999 r. (I CKN 1069/98, OSNC Nr 9/1999, poz. 160), w wyrokach z dnia 5 czerwca 2002 r. (II CKN 701/00, OSP Nr 10/2003, poz. 124) oraz z dnia 11 października 2002 r. (I CKN 1044/00), 10 kwietnia 2003 r. (II CKN 1335/00), 19 lutego 2004 r. (IV CK 69/03), 10 czerwca 2005 r. (II CK 712/04), oraz 24 czerwca 2004 r. (V CK 799/04).”
X GC 967/17Sąd powszechny · 2018-02-21
„Radwańskiego; wyr. SN z 11.10.2002 r., I CKN 1044/00, Legalis; wyr. SN z 10.4.2003 r., II CKN 1335/00, Legalis; wyr SN z 15.1.2004 r., II CK 341/02, Legalis; wyr. SN z 19.2.2004 r., IV CK 69/03, Legalis; wyr. SN z 24.6.2004 r., V CK 799/04, Legalis; wyr. SN z 5.1.2005 r., II CK 343/04;”
X GC 1027/15Sąd powszechny · 2017-02-23
„W., Problematyka ogólna czynności prawnych w kodeksie cywilnym, PiP 1964, nr 11, podobnie Sąd Najwyższy w wyroku z 20 maja 1998 r., I CKN 683/97, OSP 1999, nr 1, poz. 8 bądź w wyroku z 11 października 2002 r., I CKN 1044/2000, Lex, szerzej na temat warunku zob.”
III Ca 1404/16Sąd powszechny · 2017-01-24
„OSP Nr 10/2003 poz. 124, z dnia 11 października 2002 r. I CKN 1044/00, z dnia 10 czerwca 2005 r. II CK 712/04 i z dnia 24 czerwca 2005 r. V CK 799/04 – ostatnie trzy niepublikowane).”
I C 886/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-13
„Stanowisko takie zostało wyrażone m.in. w postanowieniu SN z 05.03.1999 r. (I CKN 1069/98, OSNC Nr 9/1999, poz. 160), w wyrokach z 05.06.2002 r. (II CKN 701/00, OSP Nr 10/2003, poz. 124) i w wyrokach z 11.10.2002 r. (I CKN 1044/00), z 10.04.2003 r. (II CKN 1335/00), z 19.02.2004 r. (IV CK 69/03), z 10.06.2005 r. (II CK 712/04), z 24.06.2004 r. (V CK 799/04).”
I C 14/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-28
„W wyrokach z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98 [OSNC 1999, nr 9, poz. 160], z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00 [OSP 2003, nr 10, poz. 124] i z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 [niepubl.] Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że jako warunek nie może być kwalifikowane takie zdarzenie prawne, które stanowi treść czynności prawnej i objęte jest wyłącznie wolą stron …”