„Sąd Najwyższy w wyroku z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, LEX nr 50828) podkreślił, że "Bez zastrzeżenia obowiązku zwrotu nie ma umowy pożyczki".”
I SA/Kr 567/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-08-01 „Jednocześnie jednak przedmiotowo istotnym elementem umowy pożyczki jest również obowiązek jej zwrotu przez biorącego pożyczkę, bez którego to elementu nie ma umowy pożyczki (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 08.12.2000 r. do sygn. akt I CKN 1040/98).”
„Bez tego elementu nie ma umowy pożyczki (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r. I CKN 1040/98).”
„Bez tych elementów nie ma umowy pożyczki (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 r., sygn. akt I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
„Bez tych elementów nie ma umowy pożyczki (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 r. I CKN 1040/98, Lex nr 50828).”
„Odwołując się do orzecznictwa Sądu Najwyżśzego (wyrok z dnia 8 grudnia 2000 r. sygn. akt I CKN 1040/98) Sąd I instancji wskazał, iż nie termin, ale obowiązek zwrotu przedmiotu pożyczki, jest stosownie do art. 720 § 1 k. c., elementem przedmiotowo istotnym dla tego rodzaju umowy.”
I ACa 390/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-23
„Trzeba zwrócić uwagę, że do elementów przedmiotowo istotnych umowy pożyczki należy nie termin a obowiązek zwrotu przedmiotu pożyczki (np. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, Lex nr 50828), ponadto umowa pożyczki nie musi być odpłatna, nie musi zawierać oprocentowania.”
„Należy przy tym mieć na uwadze, że do elementów przedmiotowo istotnych umowy pożyczki należy obowiązek zwrotu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98).”
I ACa 731/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-30
„Słusznie więc zauważył Sąd I instancji, że obowiązek zwrotu pożyczki jest przedmiotowo istotnym elementem umowy pożyczki, bez którego nie ma umowy pożyczki (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., sygn. akt I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
I ACa 33/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-18
„W kodeksie cywilnym zostały zatem wskazane essentialia negotii umowy pożyczki, które stanowią nie tylko oznaczenie stron i określenie ilości pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, ale obejmują również zobowiązanie się do ich przeniesienia oraz obowiązek zwrotu przedmiotu pożyczki (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., sygn. akt I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
I ACa 1017/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-18
„Obowiązek zwrotu pożyczki jest przedmiotowo istotnym elementem umowy pożyczki, bez którego nie ma umowy pożyczki (wyrok SN z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
I ACa 174/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-07-31
„Bez tych elementów nie ma umowy pożyczki (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000r., sygn. akt I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
I ACa 655/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-27
„Bez tego elementu nie ma umowy pożyczki (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, opubl.”
„Bez tego elementu nie ma umowy pożyczki (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., sygn. akt I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
I ACa 165/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-29
„Bez tego elementu nie ma umowy pożyczki (zob. wyrok SN z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
„Bez tego elementu nie ma umowy pożyczki (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
V ACa 53/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-27
„… nie ma umowy pożyczki (wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 roku, I CKN 1040/98).”
„Należy w tym miejscu przywołać funkcjonujące w orzecznictwie poglądy, iż w świetle art. 720 k.c. dla bytu pożyczki decydujące znaczenie ma zastrzeżenie obowiązku jej zwrotu (tak SN w orzeczeniu z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, niepubl.).”
„Bez tego elementu nie ma umowy pożyczki (tak: wyrok SN z dnia 8 grudnia 2000r., I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
„Na wstępie podkreślenia wymaga, iż w świetle art. 720 k.c. dla bytu pożyczki decydujące znaczenie ma zastrzeżenie obowiązku jej zwrotu (tak SN w orzeczeniu z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, niepubl.).”
„Do elementów przedmiotowo istotnych umowy pożyczki należy też obowiązek zwrotu przedmiotu pożyczki, ale już nie termin zwrotu (np. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, Lex nr 50828).”
„Elementem przedmiotowo istotnym tej umowy jest zatem obowiązek zwrotu przedmiotu pożyczki (por. wyr. Sądu Najwyższego z dnia 08 grudnia 2000 roku, wydany w sprawie o sygn. I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
„W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 232 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. na wstępie na wstępie należy podkreślić, iż w świetle art. 720 k.c. dla bytu pożyczki decydujące znaczenie ma zastrzeżenie obowiązku jej zwrotu (tak SN w orzeczeniu z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, niepubl.).”
I C 1072/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-09
„Bez tego elementu nie ma umowy pożyczki (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
„Bez tego elementu nie ma umowy pożyczki (wyrok SN z 08 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, Sip Lex nr 50828).”
I C 259/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-15
„Bez tego elementu nie ma umowy pożyczki (por. wyrok SN z 8 grudnia 2000 r., sygn. akt I CKN 1040/98, opublikowany w bazie prawnej LEX nr 50828).”
III Ca 1759/18Sąd powszechny · 2019-02-12
„W świetle art. 720 k.c. dla bytu pożyczki decydujące znaczenie ma zastrzeżenie obowiązku jej zwrotu (tak SN w orzeczeniu z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, niepubl.).”
„Bez tego elementu nie dochodzi do zawarcia umowy pożyczki (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 roku, sygn. akt I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
„Bez zastrzeżenia obowiązku zwrotu nie ma umowy pożyczki (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 roku, I CKN 1040/98, L.).”
„Podkreślenia wymaga, iż w świetle przywołanego przepisu dla bytu pożyczki decydujące znaczenie ma zastrzeżenie obowiązku jej zwrotu (tak SN w orzeczeniu z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, niepubl.).”
II C 485/18Sąd powszechny · 2018-09-14
„Bez tego elementu nie ma umowy pożyczki (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 roku, I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
„Podkreślić przy tym należy, że obowiązek zwrotu pożyczki jest przedmiotowo istotnym elementem umowy pożyczki (essentialia negotii), bez którego nie ma umowy pożyczki (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., sygn. akt I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
I C 1544/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-23
„Bez tego elementu nie ma umowy pożyczki (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
X GC 275/17Sąd powszechny · 2018-03-30
„Umowa, która nie przewiduje obowiązku zwrotu przedmiotu pożyczki, nie może być kwalifikowana jako pożyczka; bez zastrzeżenia obowiązku zwrotu przedmiotu pożyczki nie ma umowy pożyczki (por. wyr. SN z 8.12.2000 r., I CKN 1040/98, L.; wyr. SA w Poznaniu z 20.9.2006 r., I ACa 394/06, niepubl.; wyr. SA we Wrocławiu z 6.2.2013 r., I ACA 1404/12, L.).”
XVI C 2949/17Sąd powszechny · 2018-02-01
„Umowa pożyczki jest umową konsensualną, dwustronnie zobowiązującą, której obowiązkowym elementem jest zastrzeżenie obowiązku jej zwrotu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, L.).”
III Ca 1419/17Sąd powszechny · 2017-12-11
„Podkreślenia wymaga, iż w świetle art. 720 k.c. dla bytu pożyczki decydujące znaczenie ma zastrzeżenie obowiązku jej zwrotu (tak SN w orzeczeniu z dnia 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, niepubl.).”
„Obowiązek zwrotu jest elementem przedmiotowo istotnym przy umowie pożyczki (zob. wyr. SN z 8.12.2000 r., I CKN 1040/98; wyr. SA w Poznaniu z 20.9.2006 r., I ACa 394/06).”
I C 1487/16Sąd powszechny · 2017-05-10
„Umowa, która nie przewiduje obowiązku zwrotu przedmiotu pożyczki, nie może być kwalifikowana jako pożyczka; bez zastrzeżenia obowiązku zwrotu przedmiotu pożyczki nie ma umowy pożyczki (wyrok SN z 8.12.2000 r., I CKN 1040/98, L.; wyr. SA w Poznaniu z 20.9.2006 r., I ACa 394/06, niepubl.; wyr. SA we Wrocławiu z 6.2.2013 r., I ACA 1404/12, L.).”
„Bez zastrzeżenia obowiązku zwrotu nie ma umowy pożyczki (wyr. SN z 8.12.2000 r., I CKN 1040/98, L.; wyr. SA w Poznaniu z 20.9.2006 r., I ACa 394/06, niepubl.).”
I C 2856/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-15
„… gospodarczej, może być sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 31 lipca 2014 r. I ACa 174/14, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 08 grudnia 2000 r. I CKN 1040/98).”
I C 294/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-28
„Bez tego elementu nie ma umowy pożyczki (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000r., sygn. akt I CKN 1040/98, legalis 1310287)”
„Nie termin, lecz obowiązek zwrotu przedmiotu pożyczki jest elementem przedmiotowo istotnym tego rodzaju umowy, a bez niego nie ma umowy pożyczki (wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
I C 1207/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-17
„Przedmiotowo istotnym elementem umowy pożyczki jest obowiązek zwrotu pożyczki (wyrok SN z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1040/98, LEX nr 50828).”
„Do tych zalicza się bowiem wyłącznie zobowiązanie dającego pożyczkę do przeniesienia przedmiotu pożyczki na własność biorącego i jednoczesne zobowiązanie się pożyczkobiorcy do zwrotu przedmiotu pożyczki (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2000 r., sygn. akt IV CKN 174/00, Lex nr 358757 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2000 r., sygn. akt I CKN 1040/98, Lex nr 50828).”
