Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 19 stycznia 2000 r., I CKN 1038/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 207/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-02-28
„Wskazywano, że początkowy wybór tej formy nie tylko nie uniemożliwia zmiany na żądanie pieniężne (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 r., I CKN 1038/98, nie publ., uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2016 r., I CSK 1080/14, nie publ.), a nawet, że dopiero odmowa przyznania tych praw otwiera drogę do dochodzenia odszkodowania …”
I CSK 1080/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-01-15
„Według drugiego stanowiska, wyrażonego najpełniej w wyroku z dnia 19 stycznia 2000 r., I CKN 1038/98, niepubl., jeżeli poszkodowany wybrał restytucję naturalną, a następnie zmienił żądanie na świadczenie pieniężne, to pierwsza czynność przerywa bieg przedawnienia w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 1 k.c. Domaganie się restytucji naturalnej jest bowiem tym samym odszkodowaniem, dochodzonym jedynie w innej formie.”
I CSK 245/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-12-18
„Zważyć trzeba, że powołany przez niego wyrok z dnia 19 stycznia 2000 r., I CKN 1038/98 zapadł na tle roszczenia związanego z nacjonalizacją przemysłu, a nie gruntami warszawskimi, a mechanizmy przewidziane w przepisach dotyczących obu tych zjawisk nie były tożsame.”
I ACa 133/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-28
„W uzasadnieniu wyroku z 19 stycznia 2000 r., (I CKN 1038/98, Legalis) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że reaktywowane - na skutek decyzji nadzorczej, stwierdzającej nieważność decyzji odmawiającej przyznania prawa własności czasowej (później prawa wieczystego użytkowania) - postępowanie administracyjne, dotyczy w istocie naprawienia szkody w postaci restytucji naturalnej.”
V ACa 114/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-23
„Według drugiego stanowiska, jeżeli poszkodowany wybrał restytucję naturalną, a następnie zmienił żądanie na świadczenie pieniężne, to pierwsza czynność przerywa bieg przedawnienia w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 1 k.c., gdyż restytucja naturalna jest tym samym odszkodowaniem, dochodzonym jedynie w innej formie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 r., I CKN 1038/98).”
I ACa 164/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-20
„Stanowisko to zostało szeroko przedstawione w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 r., sygn. akt I CKN 1038/98 oraz w wyrokach z dnia 23 września 2009 r., I CSK 96/09 oraz 13 października 2010, I CSK 25/10.”

Pokaż pozostałe (6)

I ACa 546/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-06
„… przedawnienia stanowiłby nadużycie prawa sprzeczne z zasadami współżycia społecznego- art. 5 k.c. Sąd Okręgowy podzielił pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 19 stycznia 2000 r., sygn.: I CKN 1038/1998, Lex nr 50827, że nie ma podstaw do korygowania wyników wykładni gramatycznej art. 160 § 1 k.p.a. i przyjęcia, że w razie stwierdzenia nieważności decyzji wyłączona jest możliwość wyboru sposobu …”
I ACa 1272/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-07-23
„Stanowisko to opierało się na dawnej wypowiedzi Sądu Najwyższego (wyrok z 19 stycznia 2000 r., I CKN 1038/98) o możliwości wyboru na płaszczyźnie art. 363 § 1 k.c. bądź restytucji naturalnej, w tym wypadku przez ustanowienie prawa użytkowania wieczystego, bądź naprawienia szkody przez spełnienie świadczenia pieniężnego.”
II C 803/12Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-29
„Według drugiego stanowiska, wyrażonego najpełniej w wyroku z 19 stycznia 2000 r., I CKN 1038/98, niepubl., jeżeli poszkodowany wybrał restytucję naturalną, a następnie zmienił żądanie na świadczenie pieniężne, to pierwsza czynność przerywa bieg przedawnienia w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 1 k.c. Domaganie się restytucji naturalnej jest bowiem tym samym odszkodowaniem, dochodzonym jedynie w innej formie.”
I C 126/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-25
„Ponadto, kontynuując kwestię rozbieżności w orzecznictwie dotyczącym spraw związanych z dekretem (...) warto wskazać także na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 roku (I CKN 1038/98, LEX numer 50827), na który powoływali się powodowie.”
II C 160/11Sąd powszechny · wyrok · 2012-11-28
„… na ochronę prawną, zgodnie z art. 5 k.c. Wskazać bowiem należy na podzielany przez Sąd w niniejszym składzie pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 19 stycznia 2000 r., sygn.: I CKN 1038/1998 (LEX nr 50827), że nie ma podstaw do korygowania wyników wykładni gramatycznej art. 160 § 1 k.p.a. i przyjęcia, że w razie stwierdzenia nieważności decyzji wyłączona jest możliwość wyboru sposobu …”
II C 460/11Sąd powszechny · wyrok · 2012-06-27
„Dodatkowo wskazać należy na podzielany przez Sąd w niniejszym składzie pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 19 stycznia 2000 r., sygn.: I CKN 1038/1998 (LEX nr 50827), że nie ma podstaw do korygowania wyników wykładni gramatycznej art. 160 § 1 k.p.a. i przyjęcia, że w razie stwierdzenia nieważności decyzji wyłączona jest możliwość wyboru sposobu odszkodowania przez żądanie restytucji naturalnej.”