PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 października 2002 r., I CKN 1036/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV CSK 295/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-06-13
    „SNIC 2005, nr 10, s. 49), obecnie dominuje pogląd, wcześniej już wyrażany i przekonująco uzasadniony w doktrynie, podzielany przez skład orzekający w rozpoznawanej sprawie, że brak wymienienia przyczyny nie powoduje nieważności lub bezskuteczności aktu odwołania (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1036/00, nie publ.).”
  • I ACa 1486/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-06-03
    „Stecki, Darowizna, s. 261; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2004 r., III CK 601/2003, LexisNexis nr 7540280, I C 2005, nr 10, s. 49; implicite także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1036/2000, LexisNexis nr 2410043).”
  • I ACa 483/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-29
    „Stecki, Darowizna, s. 261; wyrok SN z 25 listopada 2004 r., III CK 601/2003, LexisNexis nr 7540280, IC 2005, nr 10, s. 49; implicite także wyrok SN z 11 października 2002 r., I CKN 1036/2000, LexisNexis nr 2410043; odmienne A.”
  • I ACa 746/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-03
    „III CK 601/03 LEX nr 1084555; wyrok Sądu Najwyższego z 11 października 2002r. I CKN 1036/00 LEX nr 577426).”
  • I ACa 918/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-14
    „Jacka Gudowskiego wynika stanowisko,że Sąd Najwyższy zdaje się udzielać odpowiedzi twierdzącej co do tego,że w oświadczeniu o odwołaniu darowizny trzeba przywołać przyczyny odwołania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2004 r.,III CK 601/03; implicite także wyrok SN z 11 października 2002 r.,I CKN 1036/00).”
  • VI ACa 971/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-24
    „W judykaturze wyrażono pogląd, że pozew "o odwołanie darowizny" wskazujący przedmiot darowizny i przyczynę odwołania dostatecznie określa wolę darczyńcy odwrócenia skutków umowy darowizny (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r., sygn. akt I CKN 1036/00, Lex nr 577426).”
Pokaż pozostałe (17)
  • I ACa 1679/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-26
    „Doręczenie odpisu pozwu „o odwołanie darowizny” spełnia wymaganie określone w art. 900 kc, ponieważ tym tylko różni się od odwołania dokonanego bezpośrednio, że następuje za pośrednictwem sądu, w piśmie ukierunkowanym nie tylko na funkcje procesowe, ale i wywierającym skutki materialnoprawne (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1036/00, LEX nr 577426).”
  • VI ACa 1575/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-05
    „… przedmiot darowizny i przyczynę odwołania dostatecznie określa wolę darczyńcy odwrócenia skutków umowy darowizny (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r., sygn. akt I CKN 1036/00, Lex nr 577426).”
  • I ACa 271/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-08-13
    „Stąd powszechnie przyjmuje się, że doręczenie odpisu takiego pozwu spełnia wymaganie określone w art. 900 k.c., ponieważ tym tylko różni się od odwołania dokonanego bezpośrednio, że następuje za pośrednictwem sądu, w piśmie ukierunkowanym nie tylko na funkcje procesowe, ale i wywierającym skutki materialnoprawne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1036/00, Lex nr 577426).”
  • I ACa 185/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-08-07
    „W orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że doręczenie odpisu pozwu zawierającego oświadczenie powoda wskazujące przedmiot darowizny i przyczynę jej odwołania spełnia wymogi określone w art. 900 k.c. (tak m.in. SN w wyroku z dnia 11 października 2002 r. w sprawie I CKN 1036/00, LEX nr 577426).”
  • I ACa 87/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-07-23
    „Jacka Gudowskiego wynika stanowisko,że Sąd Najwyższy zdaje się udzielać odpowiedzi twierdzącej co do tego,że w oświadczeniu o odwołaniu darowizny trzeba przywołać przyczyny odwołania (zob. wyrok SN z dnia 25 listopada 2004 r.,III CK 601/03,implicite także wyrok SN z 11 października 2002 r.,I CKN 1036/00).”
  • I ACa 1461/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-28
    „Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 11.10.2002r I CKN 1036/00 stwierdził, że doręczenie odpisu pozwu ‘’ o odwołanie ‘’ darowizny spełnia wymagania formy pisemnej określone w art. 900 kc.”
  • I ACa 215/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-13
    „Pozew „o odwołanie darowizny”, wskazujący przedmiot darowizny i przyczynę odwołania dostatecznie określa wolę darczyńcy odwrócenia skutków umowy darowizny (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r., sygn. akt I CKN 1036/00).”
  • I ACa 1297/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-03
    „Doręczenie odpisu pozwu „o odwołanie darowizny" spełnia wymaganie określone w art. 900 k.c., ponieważ tym tylko różni się od odwołania dokonanego bezpośrednio, że następuje za pośrednictwem sądu, w piśmie ukierunkowanym nie tylko na funkcje procesowe, ale i wywierającym skutki materialnoprawne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1036/00, Lex nr 577426).”
  • I C 571/23Sąd powszechny · 2024-04-29
    „W orzecznictwie sądowym podnosi się, że pozew "o odwołanie darowizny" wskazujący przedmiot darowizny i przyczynę odwołania dostatecznie określa wolę darczyńcy odwrócenia skutków umowy darowizny (por. wyrok SN z 11 października 2002 r., sygn. akt I CKN 1036/00, Legalis nr 56015).”
  • II Ca 1454/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-07
    „Stecki, Darowizna, s. 261; wyrok SN z 25 listopada 2004 roku, III CK 601/2003, LexisNexis nr 7540280, IC 2005, nr 10, s. 49; implicite także wyrok Sądu Najwyższego z 11 października 2002 roku, I CKN 1036/2000, LexisNexis nr 2410043).”
  • I C 543/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-22
    „Doręczenie odpisu pozwu spełnia wymaganie określone w art. 900 kc, ponieważ tym tylko różni się od odwołania dokonanego bezpośrednio, że następuje za pośrednictwem sądu, w piśmie ukierunkowanym nie tylko na funkcje procesowe, ale i wywierającym skutki materialnoprawne (tak SN w wyroku z dnia 11 października 2002 roku w sprawie sygn. akt I CKN 1036/00).”
  • I C 192/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-16
    „… (por. wyrok SN z 11 października 2002 r., sygn. akt I CKN 1036/00, LEX nr 577426).”
  • I C 90/16Sąd powszechny · 2017-01-24
    „W judykaturze wyrażono pogląd, że pozew "o odwołanie darowizny" wskazujący przedmiot darowizny i przyczynę odwołania dostatecznie określa wolę darczyńcy odwrócenia skutków umowy darowizny (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r., sygn. akt I CKN 1036/00, publ. LEX nr 577426).”
  • XVIII C 105/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-17
    „Tym samym doręczenie odpisu pozwu czy wniosku o zawezwanie do próby ugodowej "o odwołanie darowizny" spełnia wymaganie określone w art. 900 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1036/00, Lex nr 577426).”
  • I C 29/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-30
    „W judykaturze wyrażono pogląd, że pozew „o odwołanie darowizny” wskazujący przedmiot darowizny i przyczynę odwołania dostatecznie określa wolę darczyńcy odwrócenia skutków umowy darowizny (vide: wyrok SN z 11.10.2002r., sygn. akt I CKN 1036/00, Lex nr 577426).”
  • I C 345/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-07
    „Forma pisemna jest wystarczająca również dla odwołania darowizny nieruchomości (por. wyrok SN z 11 października 2002 r. I CKN 1036/00, teza 2, Lex 577426).”
  • XVIII C 346/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-24
    „Tym samym doręczenie odpisu pozwu "o odwołanie darowizny" spełnia wymaganie określone w art. 900 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1036/00, Lex nr 577426).”