Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 12 lutego 2003 r., I CKN 1/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CSKP 29/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-02-16
„… 2001 r., V CKN 489/00, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 104, z dnia 14 stycznia 2011 r., II CSK 343/10, OSNC 2011, nr 9, poz. 105 oraz niepublikowane z dnia 16 maja 2002 r., IV CK 107/02, z dnia 12 lutego 2003 r., I CKN 1/01, z dnia 19 października 2011 r., II CSK 30/11).”
I CSK 586/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-06-17
„… od początku postanowieniami umowy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2001 r., V CKN 489/00, OSNC 2002/7-8/104; z dnia 16 maja 2002 r., IV CK 107/02, niepubl; z dnia 12 lutego 2003 r., I CKN 1/01, niepubl.; z dnia 19 października 2011 r, II CSK 30/11, niepubl.; postanowienie z dnia 6 stycznia 2005 r., III CZP 76/04, Prok. i Pr. - dodatek 2005/11/40; wyrok z dnia 15 czerwca 2005 r., IV CK 790/04, …”
II CSK 30/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-10-19
„… od początku postanowieniami umowy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2001 r., V CKN 489/00, OSNC 2002/7-8/104; z dnia 16 maja 2002 r., IV CK 107/02, niepubl; z dnia 12 lutego 2003 r., I CKN 1/01, niepubl.; postanowienie z dnia 6 stycznia 2005 r., III CZP 76/04, Prok. i Pr.- dodatek 2005/11/40; wyrok z dnia 15 czerwca 2005 r., IV CK 790/04, niepubl.).”
III CSK 125/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-01-05
„… jej wartości do wartości świadczenia pierwotnie zakładanej przez strony (tak Sąd Najwyższy w wyrokach: z dnia 29 listopada 2001 r., V CKN 489/00, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 104; z dnia 12 lutego 2003 r., I CKN 1/01, nie publ.; z dnia 25 lutego 2005 r., II CK 443/04, niepubl.; z dnia 15 czerwca 2005 r., IV CK 790/04, nie publ. oraz z dnia 14 września 2005 r., III CK 39/05, nie publ.).”
III CK 39/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-09-14
„Jeszcze bardziej jednoznaczny pogląd wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 lutego 2003 r., I CKN 1/01 (niepubl.) stwierdzając, że w wypadku umowy ubezpieczenia zaopatrzenia dzieci przedmiotem waloryzacji jest kwota uposażenia, a nie suma ubezpieczenia.”
I CK 690/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-05-13
„Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 1996 r., III CZP 196/95 (OSNC 1996, nr 6, poz. 78), wyrokiem z dnia 19 stycznia 1999 r., II CKN 202/98 (OSNC 1999, nr 6, poz. 121) i wyrokiem z dnia 12 lutego 2003 r., I CKN 1/01 (nie publ.), przyjmuje dopuszczalność zmiany wysokości nominalnej sumy ubezpieczenia zaopatrzenia dzieci na podstawie art. 3581 § 3 k.c. Trafnie zwrócił na to uwagę skarżący.”

Pokaż pozostałe (15)

II CK 444/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-02-25
„… świadczeń ubezpieczyciela na podstawie art. 3581 § 3 k.c. Stanowisko takie nie wynika z powołanych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku orzeczeń Sądu Najwyższego (wyroku z dnia 12 lutego 2003 r., I CKN 1/01, nie opublik. i wyroku z dnia 29 listopada 2001 r., V CKN 489/00, OSNC 2002, z.7-8, poz. 104), aczkolwiek, istotnie, obejmowano w nich waloryzacją sądową sumy ubezpieczenia w takich umowach ubezpieczenia …”
II CK 445/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-02-25
„Sąd Okręgowy nie uwzględnił jako nieadekwatnej do okoliczności sprawy - wykładni art. 3581 § 3 k.c. przyjętej m. in. w wyrokach V CKN 489/00 i w wyroku z 12 lutego 2003 r., I CKN 1/01, LEX nr 78275, w 3 których świadczenia ubezpieczyciela były określone kwotą sumy ubezpieczenia powiększonej o stały procent.”
III CZP 76/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-01-06
„… 7/8, poz. 104; wyrok z dnia 12 lutego 2003 r. I CKN 1/01, nie publik.), Sąd Okręgowy zauważył, że orzeczenia te zapadły w sprawach, w których inaczej były ukształtowane postanowienia umowy dotyczące tzw. urealniania świadczeń ubezpieczyciela.”
I ACa 521/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-26
„Jeśli więc zdarzeniem będącym źródłem powstania zobowiązania jest umowa, w której w dacie jej zawarcia ustalono wysokość świadczenia pieniężnego, to wysokość tego świadczenia może być zmieniona przez sąd dokonujący waloryzacji (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2003 r., sygn. akt I CKN 1/01, Lex nr 78275 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2001 r., sygn. akt V CKN 489/00, Lex nr 50483).”
I ACa 1194/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-07
„Pogląd ten zgodny jest z - w zasadzie jednolitym - orzecznictwem Sądu Najwyższego, zaprezentowanym z obszerną argumentacją w wyrokach z 29 listopada 2001 r. w sprawie V CKN 489/00 (OSNC 2002/7-8/104), 12 lutego 2003 r. w sprawie I CKN 1/01 (Lex nr 78275) i 15 czerwca 2005 r. w sprawie IV CK 790/04 (Lex nr 183611).”
I ACa 668/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-29
„… 382896, wyroku z dnia 15 czerwca 2005 r., IV CK 790/04, niepubl., w postanowieniu z dnia 6 stycznia 2005 r., III CZP 76/04, Prok. i Pr.- dodatek 2005/11/40; w wyroku z dnia 12 lutego 2003 r., sygn. akt I CKN 1/2001; wyroku z dnia 16 maja 2002 r., IV CK 107/02, niepubl; wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2001 r., V CKN 489/00, OSNC 2002/7-8/104).”
VIII C 3025/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-22
„Na to, że świadczenie pieniężne w wysokości określonej umową (tj. z uwzględnieniem umownego oprocentowana), do spełnienia którego po upływie okresu ubezpieczenia zobowiązał się ubezpieczyciel, ma być przedmiotem waloryzacji, a nie suma ubezpieczenia określona w momencie zawierania umowy wskazał także Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 grudnia 2003 roku (I CKN 1/01, niepubl.).”
II C 484/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-04
„… obniżeniem sumy uposażenia stosownie do treści umowy ubezpieczenia (tak między innymi Sąd Najwyższy w wyrokach: z dnia 14 września 2005 roku, III CK 39/05, opubl: Legalis; z dnia 12 lutego 2003 roku, I CKN 1/01, z dnia 22 kwietnia 2005 roku, II CK 599/04, opubl: Monitor Prawniczy 2005 rok, Nr 10, str. 478;”
III Ca 1772/15Sąd powszechny · 2015-12-18
„… 2001 roku, sygn. akt V CKN 489/00, Lex nr 50483; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2002 roku, sygn. akt IV CK 107/02, Lex nr 564818; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2003 roku, sygn. akt I CKN 1/01, Lex nr 78275; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 2005 roku, sygn. akt III CZP 76/04, Lex nr 157157; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2005 roku, sygn. akt IV CK 790/04, Lex nr 183611 …”
II C 608/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-16
„To bowiem suma uposażenia jest ustalonym już w momencie zawarcia umowy świadczeniem, które winno zostać zrealizowane przez dłużnika w odpowiednim czasie (tak Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 29 listopada 2001 roku, V CKN 489/00, z 12 lutego 2003 roku, I CKN 1/01, z 14 września 2005 roku, III CK 39/05, z 25 lutego 2005 roku, II CK 444/04).”
III Ca 1605/13Sąd powszechny · 2014-05-19
„Prokuratura i Prawo rok 2005, Nr 11, poz. 40, str. 40; wyroku z 12.02.2003 r., I CKN 1/01, opubl.”
VIII Ca 36/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-19
„… początku postanowieniami umowy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2001 r., V CKN 489/00, OSNC 2002/7-8/104; z dnia 16 maja 2002 r., IV CK 107/02, Lex nr 564818; z dnia 12 lutego 2003 r., I CKN 1/01, Lex nr 78275; postanowienie z dnia 6 stycznia 2005 r., III CZP 76/04, Lex 157157).”
I C 211/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-29
„V CKN 489/00, OSNC 2002/7–8/104 oraz z dnia 12 lutego 2003r., I CKN 1/01, niepublikowany) w wypadku umowy ubezpieczenia zaopatrzenia dzieci przedmiotem waloryzacji jest świadczenie pieniężne ubezpieczyciela będące przedmiotem zobowiązania od chwili jego powstania.”
VII C 694/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-23
„Zwrócić należy uwagę iż waloryzacja sądowa dotyczy zobowiązań mających od chwili powstania charakter pieniężny (II CKN 573/99 LEX nr 54348 oraz I CKN 1/01 LEX nr 78275) i może być zastosowana tylko do świadczeń niewykonanych (z uzasadnienia III CZP 49/90 LEX nr 3617).”
II Ca 1007/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-02-22
„Pogląd, że podstawą waloryzacji powinna być kwota odpowiednio podwyższona, którą zgodnie z umową powód miał otrzymać po okresie ubezpieczenia, jest zbieżny ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, wyrażonym m. in. w wyrokach z dnia 29 listopada 2001 r., V CKN 489/00, z dnia 12 lutego 2003 r., I CKN 1/01, a nadto w wyroku z dnia 22 kwietnia 2005 r., II CKN 599/04.”