Sąd Okręgowy w Suwałkach

I Ca 363/16

postanowienie z dnia 2016-09-01

  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI Ca 363/16
Data orzeczenia2016-09-01
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Okręgowy w Suwałkach
WydziałSąd Okręgowy w Suwałkach
SędziowieAlicja Wiśniewska, Antoni Czeszkiewicz, Mirosław Krzysztof Derda (przewodniczący)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. aktI.Ca 363/16

POSTANOWIENIE

Dnia 1 września 2016 roku

Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Mirosław Krzysztof Derda (spr.)

Sędziowie

SO Antoni Czeszkiewicz

SO Alicja Wiśniewska

po rozpoznaniu w dniu 1 września 2016 roku w Suwałkach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A.

z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w E. i Gminy M. A. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 lipca 2016 r., sygn. akt KIO: (...)

p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

SSO Mirosław Krzysztof Derda SSO Antoni Czeszkiewicz SSO Alicja Wiśniewska

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) - Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Opłacenie pisma procesowego (np. skargi) nie jest odrębną czynnością procesową, lecz stanowi jej element. Za czynność procesową w rozumieniu art. 169 § 3 KPC należy zatem uznać wniesienie środka odwoławczego wolnego od braków formalnych i fiskalnych (por. m.in. post. SN z: 2.9.1981 r., II CZ 107/81, Legalis; 7.6.2002 r., IV CZ 92/02, Legalis i 27.1.2005 r., II UZ 48/04, Legalis).

Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2016 r. , doręczonym skarżącemu w dniu 22.08.2016 r. wezwano go do uiszczenia opłaty od skargi w kocie 75 000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższy termin upłynął bezskutecznie, dlatego na podstawie powołanego wyżej przepisu orzeczono jak na wstępie.

SSO Mirosław Krzysztof Derda SSO Antoni Czeszkiewicz SSO Alicja Wiśniewska

Powiązane przepisy

Zapytaj AI o to orzeczenie