Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 12 września 2008 r., I BP 4/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I PK 25/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-27
„… też zauważyć, że taka regulacja nie pozbawia pracownika roszczeń o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, nieobjętych ryczałtem (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2008 r., I BP 4/08, LEX nr 658158, czy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2008 r., I PK 307/07, LEX nr 494039).”
III APa 7/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-29
„Sąd Okręgowy zaznaczył, że podziela linię orzeczniczą Sądu Najwyższego, który przyjął, iż ustalenie ryczałtu nie pozbawia zatrudnionego roszczeń o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, nieobjętych ryczałtem (wyroki Sądu Najwyższego z 12 września 2008 roku w sprawie I BP 4/08, i z 17 czerwca 2008 roku w sprawie I PK 307/07).”
III APa 18/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-08
„Niedopuszczalne jest arbitralne i dokonane na niekorzyść pracownika w oderwaniu od przewidywanego wymiaru czasu pracy ustalenie jego wynagrodzenia za nadgodziny w formie ryczałtu, wobec czego pracownik zachowuje roszczenie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, nieobjętych ryczałtem (por. wyrok Sądu Najwyższego z 12.09.2008r., I BP 4/08 i teza 6 wyroku Sądu Najwyższego z 12.01.2011r., II PK 129/10).”
III APa 7/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-26
„… objętych tymże ryczałtem (tak też w bogatym orzecznictwie Sądu Najwyższego, czego przykładem mogą być wyroki tego Sądu z dnia 17 czerwca 20008 r. I PK 307/07 LEX nr 494039 i z dnia 12 września 2008 r. I BP 4/08 LEX nr 658158).Taka zaś sytuacji wystąpiła w odniesieniu do powoda W.”
VI P 380/19Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-30
„Ustalenie ryczałtu nie pozbawia zatrudnionego roszczeń o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, nieobjętych ryczałtem (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.09.2008 r I BP 4/08 i z dnia 17.06.2008., IPK 307/07 …”
IV P 9/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-10-19
„… z 12 września 2008 r. I BP 4/08).”

Pokaż pozostałe (10)

IX P 420/20Sąd powszechny · 2021-06-25
„Stanowisko takie jest od lat i bez zastrzeżeń popierane przez Sąd Najwyższy (np. wyrok Sądu Najwyższego z 27 stycznia 2016r., sygn. I PK 25/15; czy wyroki Sądu Najwyższego z 12 września 2008r., I BP 4/08 i z 17 czerwca 2008r., I PK 307/07).”
VII Pa 104/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-03
„… (I BP 4/08), pamiętać trzeba, że świadczenie z art. 151 1 § 4 k.p. może mieć różną formę i różną nazwę.”
VIII Pa 213/18Sąd powszechny · 2018-12-17
„Sąd Najwyższy uznał także, że nie ma przeszkód, aby ryczałtowi za godziny nadliczbowe nadać formę premii uznaniowej (wyroki SN: z dnia 17 czerwca 2008 roku w sprawie I PK 307/07 opublikowany w I.egalis; z dnia 12 września 2008 roku w sprawie I BP 4/08 opublikowany w legalis).”
IV Pa 25/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-22
„Taka regulacja nie pozbawia pracownika roszczeń o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych nieobjętych ryczałtem (por. wyrok Sądu Najwyższego z 12 września 2008, I BP 4/08, Lex nr 658158).”
VIII Pa 188/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-07
„Sąd Najwyższy uznał także, iż nie ma przeszkód, aby ryczałtowi za godziny nadliczbowe nadać formę premii uznaniowej – wyroki: z dnia 17 czerwca 2008 roku, w sprawie I PK 307/07, opublikowany w L.; z dnia 12 września 2008 roku, w sprawie I BP 4/08, opublikowany w L..”
V Pa 54/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-21
„… (tak wyrok SN z z dnia 12 września 2008 r.I BP 4/08)”
VIII Pa 40/16Sąd powszechny · 2016-07-12
„W świetle w pełni aprobowanego przez Sąd wyroku SN z dnia 12 września 2008 r. sygn. akt I BP 4/08 wskazującego między innymi, iż dla ustalenia takiego ryczałtu za nadgodziny koniecznym jest, aby uznać jego dopuszczalność musi być on ponadto wyraźnie przez strony uzgodniony, co nie miało miejsca.”
VI P 462/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-09
„Tego rodzaju ryczałt, aby uznać jego dopuszczalność, musi być ponadto wyraźnie przez strony uzgodniony, a jego wysokość nie może odbiegać na niekorzyść w stosunku do wysokości wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych ustalonego w myśl zasad wyrażonych w art. 151 1 k.p. (tak wyrok SN z z dnia 12 września 2008 r.I BP 4/08)”
X P 293/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-05
„Natomiast w wyroku z 12.09.2008 r. (I BP 4/08, Lex nr 658158) Sąd Najwyższy zauważył, ze przepisy dopuszczają możliwość przyznania ryczałtu za nadgodziny.”
V Pa 92/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-02-21
„Nie ma zatem przeszkód, by nadać mu także formę premii uznaniowej, o ile spełnia on wskazany powyżej wymóg dotyczący wysokości takiej premii (tak: Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2008-09-12, I BP 4/08, Opubl: Legalis).”