Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 4 czerwca 2002 r., C-99/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CB 102/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-19
    „… celu zapobieżenie rozwinięciu w państwie członkowskim orzecznictwa niezgodnego z przepisami prawa Unii (wyroki TSUE: z 24 maja 1977 r., 107/76, Hoffmann-La Roche, EU:C:1977:89, pkt 5; z 4 czerwca 2002 r., C-99/00, Lyckeskog, EU:C:2002:329, pkt 14; z 4 października 2018 r., C-416/17, Komisja/Francja (Zaliczka na poczet podatku od dochodów kapitałowych), EU:C:2018:811, pkt 109; z 15 października 2024 r., C-144/23, …”
  • III UZP 1/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-03-10
    „W wyroku z dnia 4 czerwca 2002 r. (C-99/00, Kenny Roland Lyckeskog) TSUE stwierdził, że kiedy jego decyzje mogą być zaskarżalne do sądu najwyższego, sąd krajowy lub trybunał nie ma obowiązku, o którym mowa w art. 234 akapit trzeci TWE (art. 267 …”
  • III CSK 429/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-03-26
    „Obowiązek ten wynika bezpośrednio z art. 267 ust. 3 TFUE i znajduje swoje potwierdzenie także w orzecznictwie TSUE (por. np. wyrok TSUE z 4 czerwca 2002, sygn. akt C-99/00, Lyckeskog, pkt 18).”
  • III SK 23/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-02-20
    „Konkluzji tej nie zmienia zasadniczo wyrok w sprawie C-99/00 postępowanie karne przeciwko Kenny Roland Lyckeskog z którego wynika, że sąd najwyższy państwa członkowskiego może być obowiązany do przedstawienia pytania prawnego (art. 234 akapit 3 TWE) nie tylko w …”
  • I FSK 2539/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-24
    „W wyroku z 4 czerwca 2002 r. w sprawie C-99/00, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: "Trybunał") wyraził pogląd, który zachował swą aktualność również w istniejącym obecnie stanie prawnym, że kwestia, czy przywóz towarów ma charakter …”
  • I GSK 9/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-05
    „W wyroku z dnia 4 czerwca 2002 r. w sprawie C – 99/00 (LEX nr 111988, ECR 2002/6A/I-4839) Trybunał Sprawiedliwości UE wyraził pogląd, który zachował swą aktualność w obecnym stanie prawnym, że kwestia, czy przywóz towarów ma charakter niehandlowy powinna być …”
Pokaż pozostałe (16)
  • I GSK 93/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-05
    „W wyroku z 4 czerwca 2002r. w sprawie C - 99/00 (LEX nr 111988, ECR 2002/6A/I-4839) Trybunał Sprawiedliwości UE wyraził pogląd, który zachował swą aktualność w obecnym stanie prawnym, że kwestia, czy przywóz towarów ma charakter niehandlowy powinna być …”
  • Kp 3/08Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2009-02-18
    „Środkiem zaskarżenia jest w tym kontekście również środek nadzwyczajny odpowiadający kasacji (skardze kasacyjnej) w polskich ustawach proceduralnych, bez względu na to, czy przewidziana jest procedura dopuszczania do rozpoznania takiego, nadzwyczajnego, środka („przedsąd”) (por. wyrok z 4 czerwca 2002 r. w sprawie C-99/00 Lyckeskog, Zb.”
  • C-210/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-12-16
    „Ponadto Trybunał udzielił już odpowiedzi na pytanie dotyczące charakteru sądu krajowego pod kątem art. 234 akapit trzeci WE w kontekście bez wątpienia podobnym do tego, który występuje w związku z niniejszym wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, nie kwestionując dopuszczalności tego pytania (wyrok z dnia 4 czerwca 2002 r. w sprawie C-99/00 Lyckeskog, Rec. s. I-4839).”
  • C-458/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-06-12
    „… 1997 r. w sprawie C-337/95 Parfums Christian Dior, Rec. s. I-6013, pkt 25; z dnia 22 lutego 2001 r. w sprawie C-393/98 Gomes Valente, Rec. s. I-1327, pkt 17; z dnia 4 czerwca 2002 r. w sprawie C-99/00 Lyckeskog, Rec. s. I-4839, pkt 14, a także z dnia 15 września 2005 r. w sprawie C-495/03 Intermodal Transports, Zb.Orz. s. I-8151, pkt 29 i 38).”
  • C-495/03Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2005-09-15
    „Cilfit i in., Rec. str. 3415), sądy najwyższe oraz wszystkie sądy krajowe, których orzeczenia nie podlegają zaskarżeniu na drodze prawnej (zob. wyrok z dnia 4 czerwca 2002 r. w sprawie C‑99/00 Lyckeskog, Rec. str. I‑4839, pkt 14 i 15 i cytowane orzecznictwo).”
  • d80c0b72a2Naczelny Sąd Administracyjny
    „Mając na uwadze wyrok ETS z dnia 4 czerwca 2002 r. o sygn. C-99/00 organ celny zbadał możliwość skonsumowania przez stronę paliwa poprzez ocenę z uwzględnieniem okoliczności poszczególnego przypadku, a zwłaszcza stylu życia oraz zwyczajów podróżującego.”
  • I SA/Rz 313/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-09-14
    „W kwestii tej wypowiedział się również Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 4 czerwca 2002r. w sprawie C–99/00 Lyckeskog stwierdzając, że okoliczność, czy przywóz towarów ma charakter niehandlowy powinna być badana odrębnie w każdej sprawie na podstawie ogólnej oceny okoliczności, z uwzględnieniem charakteru …”
  • III SA/Lu 1257/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-15
    „W tym zakresie prawidłowo organ odwołał się do wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 4 czerwca 2002 r. w sprawie C – 99/00.”
  • I SA/Lu 633/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-10
    „Zaznaczył pełnomocnik także, iż – jak to wynika z orzeczenia w sprawie C-99/00, instrukcje opracowane przez organy celne nie mogą być prawnie skutecznym sposobem dokonywania niepodważalnych twierdzeń w zakresie charakteru przywozu.”
  • I SA/Rz 491/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2020-11-05
    „Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 4 czerwca 2002 r. w sprawie C - 99/00 (LEX nr 111988, ECR 2002/6A/I-4839) wyraził pogląd, który zachował swą aktualność w obecnym stanie prawnym, że kwestia, czy przywóz towarów ma charakter niehandlowy powinna być badana odrębnie w każdej …”
  • I SA/Bk 533/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-11-20
    „W wyroku z dnia 4 czerwca 2002 r., w sprawie C-99/00, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził, że narzędziem mającym na celu ułatwienie procedur celnych są instrukcje opracowane przez organy celne, które pozwalają na ograniczenie wyjazdów, które będzie można uznać za okazjonalne.”
  • I SA/Bk 214/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2019-08-08
    „W wyroku z dnia 4 czerwca 2002r., w sprawie C-99/00, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził, że narzędziem mającym na celu ułatwienie procedur celnych są instrukcje opracowane przez organy celne, które pozwalają na ograniczenie wyjazdów, które będzie można uznać za okazjonalne.”
  • I SA/Ol 562/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2017-10-25
    „Mając na uwadze wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości o sygn. akt C-99/00 z dnia 4 czerwca 2002r. organ celny zbadał możliwość wykorzystania przez stronę paliwa poprzez ocenę z uwzględnieniem okoliczności danego przypadku, a zwłaszcza stylu życia i zwyczajów podróżującego.”
  • III AUa 288/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-07-19
    „… (...) w wyroku z 4 czerwca 2002 r., w sprawie C-99/00 L. i w wyroku z 16 grudnia 2008 r. w sprawie C-210/06 C. stwierdził, że orzeczenie, od którego można odwołać się do sądu najwyższego, nie jest orzeczeniem ostatecznym, nawet jeżeli odwołanie nie ma charakteru zawieszającego, podlega badaniu pod kątem dopuszczalności lub istnieją wymogi dotyczące formułowania zarzutów.”
  • I ACa 246/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2011-07-14
    „Nie jest zobowiązany, w myśl art. 267 akapit trzeci (...), a jedynie uprawniony (art. 267 akapit drugi (...)) do wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym (por. też wyrok ETS z dnia 4 czerwca 2002 r. w sprawie C-99/00 K.R.”
  • VIII Pa 2/16Sąd powszechny · 2018-01-18
    „W wyroku z dnia 4 czerwca 2002 r. w sprawie C-99/00, postępowanie karne przeciwko K.”