PrawMi

Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 18 kwietnia 2002 r., C-9/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 787/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-12
    „TSUE podkreślił także, że pojęcie odpadów nie może być interpretowane zawężająco (wyrok TSUE z dnia 18 kwietnia 2002 r. w sprawie C-9/00 Palin Granit, pkt 32, oraz wyroki TSUE z dnia 15 czerwca 2000 r. w połączonych sprawach C-418/97 and 0419/97 ARCO Chemie Nederland i inni, pkt 36-40).”
  • C-399/17Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2019-03-14
    „Na wstępie należy podkreślić, że pojęcia odpadów nie wywodzi się z zagrożenia stwarzanego przez substancje (wyrok z dnia 18 kwietnia 2002 r., Palin Granit i Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, C‑9/00, EU:C:2002:232, pkt 48).”
  • C-241/12Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-12-12
    „… zostać naruszona (zob. wyroki: z dnia 15 czerwca 2000 r. w sprawach połączonych C-418/97 i C-419/97 ARCO Chemie Nederland i in., Rec. s. I-4475, pkt 73, 88, 97; z dnia 18 kwietnia 2002 r. w sprawie C-9/00 Palin Granit i Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, Rec. s. I-3533, pkt 24; a także ww. wyrok w sprawie Komisja przeciwko Włochom, pkt 41).”
  • C-113/12Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-10-03
    „… zagrożenie dla środowiska (zob. wyroki: z dnia 15 czerwca 2000 r. w sprawach połączonych C-418/97 i C-419/97 ARCO Chemie Nederland i in., Rec. s. I-4475, pkt 87; z dnia 18 kwietnia 2002 r. w sprawie C-9/00 Palin Granit i Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, Rec. s. I-3533, pkt 43).”
  • C-188/07Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-06-24
    „… usuwa, nawet jeśli mają one wartość handlową i są zbierane z powodów handlowych do celów recyklingu, regeneracji lub ponownego wykorzystania (zob. w szczególności wyrok z dnia 18 kwietnia 2002 r. w sprawie C-9/00 Palin Granit i Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, zwany wyrokiem w sprawie „Palin Granit”, Rec. s. I-3533, pkt 29 i przywołane tam orzecznictwo).”
  • C-194/05Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2007-12-18
    „Trybunał uściślił, że pozostałości wydobycia granitu, które nie są podstawowym celem prowadzącego tą działalność stanowią zasadniczo odpady (zob. podobnie wyrok z dnia 18 kwietnia 2002 r. w sprawie C-9/00 Palin Granit i Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, Rec. str. I-3533, zwany dalej „wyrokiem w sprawie Palin Granit”, pkt 32 i 33).”
Pokaż pozostałe (7)
  • C-263/05Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2007-12-18
    „… nawet jeśli mają one wartość handlową i są zbierane z powodów handlowych dla celów recyklingu, regeneracji lub ponownego wykorzystania (zob. w szczególności wyrok z dnia 18 kwietnia 2002 r. w sprawie C-9/00 Palin Granit i Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, Rec. str. I-3533, zwany dalej wyrokiem w sprawie „Palin Granit”, pkt 29).”
  • C-121/03Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2005-09-08
    „… towarów, pod warunkiem że to ponowne wykorzystanie będzie miało charakter nie potencjalny, lecz pewny, bez wcześniejszego przetworzenia i w ramach ciągłego procesu produkcji (zob. wyrok w sprawie C‑9/00 Palin Granit i Vahmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, Rec. str. I‑3533, pkt 34–36).”
  • db91be6437Naczelny Sąd Administracyjny
    „… rozszerzającej pojęcia odpadów, a to celem zminimalizowania utrudnień i ich negatywnych skutków nieodłącznie z nimi związanych (zob. również wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 18 kwietnia 2002 r. C-9/00, LEX nr 111886, ECR 2002/4/I-3533, pkt 36).”
  • IV SA/Wa 366/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-01
    „TSUE podkreślił także, że pojęcie odpadów nie może być interpretowane zawężająco (wąsko), a powinno być interpretowane szeroko (zob. w szczególności w tym zakresie wyrok TSUE z dnia 18 kwietnia 2002 r. w sprawie C-9/00 Palin Granit, pkt 32, oraz wyroki TSUE z dnia 15 czerwca 2000 r. w połączonych sprawach C-418/97 oraz C-419/97 ARCO Chemie Nederland i inni, pkt 36-40).”
  • II SA/Go 66/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-05-12
    „Pojęcia odpadu i jego pozbycia dotyczy kolejne orzeczenie z 18 kwietnia 2002 r. Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-9/00.”
  • IV SA/Wa 1172/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-07
    „Nawet zatem jeśli rzecz poddana zostanie pełnemu odzyskowi i w ten sposób uzyska te same cechy i właściwości, jak surowiec, może zostać uznana za odpad, jeśli w świetle art. 1a dyrektywy 75/442 jej posiadacz usuwa ją, zamierza usunąć lub do jej usunięcia jest zobowiązany (tak Trybunał Sprawiedliwości w wyroku z 18 kwietnia 2002 r. C-9/00, LEX nr 111886, ECR 2002/4/I-3533, pkt 36.)”
  • IV SA/Wa 2566/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-09
    „W kwestii sposobu interpretacji oraz stosowania w praktyce tak ujętej definicji prawnej "odpadów" również w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości wyrażono szereg poglądów prawnych, przedstawionych chociażby w orzeczeniach z: 18 grudnia 2007 r. w sprawie C - 194/05, 15 stycznia 2004 r. w sprawie C - 235/02, czy z 18 kwietnia 2002 r. w sprawie C-9/00.”