PrawMi

Trybunał Sprawiedliwości UE

Postanowienie TSUE z 3 listopada 2022 r., C-678/22 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 36. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I ACa 238/24Sąd apelacyjny · 2025-05-15
    „… 7) art. 177 § 1 pkt 3 (1) k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji oddalenie wniosku strony powodowej o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia postępowań toczących się przed TSUE (C-472/23 i C-678/22) w sytuacji gdy wnioski płynące z orzeczeń TSUE oddziaływałyby wprost na wynik niniejszej sprawy;”
  • I C 53/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-22
    „… 7 Postanowieniem z 9 maja 2023 r. postępowanie zostało zawieszono na czas postępowania prowadzonego przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-678/22 (k.”
  • I C 676/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-30
    „Szerokiego opracowania przedmiotowego zagadnienia dokonał Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie w uzasadnieniu postanowienia z 28 października 2022 r., XII C 830/22/P, w którym skierował pytanie prejudycjalne o dopuszczalność takiej praktyki do Trybunału Sprawiedliwości (pytanie to zostało zarejestrowane pod sygn. C-678/22, wraz z uzasadnieniem dostępne jest na stronie Trybunału pod adresem: (...).”
  • II Ca 543/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-03-07
    „… odpowiedzi przez TSUE z uwagi na umorzenie postępowań w sprawach, w których je zadano (por. postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z dnia 28 października 2022 r. – sprawa C-678/22 oraz powołane wyżej postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 stycznia 2024 r. w sprawie XV Ca 303/23 – sprawa C-180/24).”
  • III C 328/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-27
    „Rzecznik (...) wydał opinię dotyczącą wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie §98 ust. 1 regulaminu postępowania przez Trybunałem w sprawie (...) Polska (C-678/22).”
  • XV Ca 150/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-23
    „Sąd zadający wyżej wskazane pytanie prejudycjalne zwrócił uwagę na fakt, iż postanowieniem z 28 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w Krakowie skierował do Trybunału Sprawiedliwości 2 pytania prejudycjalne (sprawa C-678/22), z których pierwsze dotyczyło kwestii objętej pytaniem w niniejszej sprawie.”
Pokaż pozostałe (12)
  • II Ca 74/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-12
    „… - o ile w duchu postanowienia SN można rozważać możliwość pobierania odsetek od kredytowanej prowizji, powinno się to dziać (zgodnie zresztą za rozważaniami SN odsyłającymi do art. 13 i 14 u.k.k.) w warunkach pełnej transparentności (o tym świadczą także pytania prejudycjalne w sprawie C- 678/22).”
  • I C 684/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-19
    „Dla oceny tej kwestii nie jest zdaniem Sądu wymagana odpowiedź (...), o którą w ramach swojego dyskrecjonalnego uprawnienia występował Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza dnia 3 listopada 2022 roku (sygn. akt C-678/22).”
  • I1 C 1354/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-18
    „P. należy zauważyć, że kwestia ta była przedmiotem pytania prejudycjalnego skierowanego przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza dnia 3 listopada 2022 roku (sygn. C-678/22).”
  • I1 C 949/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-22
    „P. należy zauważyć, że kwestia ta była przedmiotem pytania prejudycjalnego skierowanego przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza dnia 3 listopada 2022 roku (sygn. C-678/22) – wobec umorzenia postępowania głównego pytanie zostało wykreślone z rejestru Trybunału.”
  • I C 594/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-22
    „Dla oceny tej kwestii nie była zdaniem Sądu wymagana odpowiedź (...), o którą w ramach swojego dyskrecjonalnego uprawnienia wystąpował Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza dnia 3 listopada 2022 roku (sygn. akt C-678/22).”
  • I1 C 1197/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-13
    „Żaden z sądów nie wypowiedział się jednak odnośnie dopuszczalności pobierania odsetek od kredytowanych kosztów, zaś kwestia ta jest oceniana w orzecznictwie na tyle niejednoznacznie, że Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza orzeczeniem z dnia 3 listopada 2022 r., w sprawie o sygn. C- 678/22, przedłożył do (...) pytania prejudycjalne dotyczące naliczania odsetek od kosztów kredytu.”
  • I1 C 1319/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-23
    „P. należy zauważyć, że kwestia ta jest przedmiotem pytania prejudycjalnego skierowanego przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza dnia 3 listopada 2022 roku (sygn. C-678/22).”
  • I1 C 1225/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-08
    „Żaden z sądów nie wypowiedział się jednak odnośnie dopuszczalności pobierania odsetek od kredytowanych kosztów, zaś kwestia ta jest oceniana w orzecznictwie na tyle niejednoznacznie, że Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza orzeczeniem z dnia 3 listopada 2022 r., (C-678/22), przedłożył do (...) pytania prejudycjalne dotyczące naliczania odsetek od kosztów kredytu.”
  • I1 C 955/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-11-09
    „Żaden z sądów nie wypowiedział się jednak odnośnie dopuszczalności pobierania odsetek od kredytowanych kosztów, zaś kwestia ta jest oceniana w orzecznictwie na tyle niejednoznacznie, że Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza 3 listopada 2022 r., w sprawie o sygn. C- 678/22, przedłożył do …”
  • XXVII Ca 2722/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-03
    „Ustawa o kredycie konsumenckim nie nakłada na kredytodawcę obowiązku wariantowego przedstawienia RRSO, natomiast ewentualne bezpodstawne naliczenie odsetek od prowizji jest podstawą pytania prejudycjalnego w sprawie rozpoznawanej przez TSUE o sygn. akt C-678/22.”
  • XXVII Ca 2840/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-06-30
    „Natomiast ewentualne bezpodstawne naliczenie odsetek od prowizji jest podstawą pytania prejudycjalnego w sprawie toczącej się przed TSUE sygn.. akt C-678/22.”
  • I C 100/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-06-13
    „Sąd zastrzega jednak, że stanowisko w tym przedmiocie może się zmienić, gdy wykładni w tym zakresie dokona (...) odpowiadając na pytanie prejudycjalne Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórze w Krakowie w sprawie C-678/22, które wprost dotyczy przedmiotowego zagadnienia.”