Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 1 lutego 2001 r., C-66/99 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

C-154/16Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2017-05-18
„Wandel, C‑66/99, EU:C:2001:69, pkt 47; a także z dnia 12 czerwca 2014 r., SEK Zollagentur, C‑75/13, EU:C:2014:1759, pkt 28 i przytoczone tam orzecznictwo).”
C-230/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-04-03
„Jeśli chodzi o sytuację popełnienia nadużycia, wiążącą się z wystąpieniem naruszenia lub nieprawidłowości, jak wynika z art. 203 ust. 2 w związku z art. 215 ust. 1 kodeksu celnego, miejscem powstania długu celnego jest miejsce usunięcia towarów spod dozoru celnego (zob. podobnie w szczególności wyroki z dnia 1 lutego 2001 r. w sprawie C-66/99 D.”
d7482f5b4eNaczelny Sąd Administracyjny
„Hauptzollamt Bremen, C-66/99, Zb.”
eb1d11b231Naczelny Sąd Administracyjny
„… zwolnił towar, to nie można obciążać negatywnymi konsekwencjami takiego stanu rzeczy strony postępowania celnego - wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 1 lutego 2011 r. wydany w sprawie C-66/99 D.Wandel GmbH przeciwko Hauptzollamt Bremen.”
III SA/Lu 353/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-11-07
„Słusznie przy tym zauważają organy, że zaistnienie usunięcia spod dozoru celnego ma charakter obiektywny i nie są istotne dla oceny danego zdarzenia przyczyny jego zaistnienia, czy intencje osoby dokonującej usunięcia (zob. też wyroki w sprawach C-66/99 i C-371/99).”
III SA/Lu 34/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-10-03
„Hauptzollamt Bremen (wyrok TS z 1 lutego 2001 r., C-66/99, ECR 2001, nr 2, poz. I-873) dla stwierdzenia faktu usunięcia towaru spod dozoru celnego wystarczający był brak obecności towaru w momencie, gdy pracownik organu celnego postanowił dokonać zbadania towaru.”

Pokaż pozostałe (3)

III SA/Gd 718/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-09
„… zwolnił towar, to nie można obciążać negatywnymi konsekwencjami takiego stanu rzeczy strony postępowania celnego (wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 1 lutego 2011 r. wydany w sprawie C-66/99 D.Wandel GmbH przeciwko Hauptzollamt Bremen).”
III SA/Gd 720/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-09
„W uzasadnieniu skargi podniesiono, że negatywna decyzja może mieć tylko miejsce w przypadku zweryfikowania deklarowanej wartości z wynikiem badania towarów, przy czym, jeżeli organ zwolnił towar, to nie można obciążać negatywnymi konsekwencjami takiego stanu rzeczy strony postępowania celnego (wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 1 lutego 2011 r. wydany w sprawie C-66/99 D.”
III SA/Gd 48/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-12-03
„Łączy dotychczasowe art. 202-206 WKC - w wyniku czego odpadnie konieczność ustalania, czy dług celny powstał w wyniku nielegalnego wprowadzenia towaru na obszar celny Unii Europejskiej, usunięcia go spod dozoru celnego, czy też doszło do naruszenia innych przepisów (zob. także wyroki TS: z dnia 1 lutego 2001 r., C-66/99, LEX nr 83127, D.Wandel v.”